Re: [討論] 老鷹的哈靈頓

看板Knicks (紐約 尼克)作者 (打放水球的都是渣)時間20年前 (2005/10/04 18:19), 編輯推噓4(401)
留言5則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《misakiling (小玲)》之銘言: : ※ 引述《ttshock (風沙.....)》之銘言: : : 最近在想說老鷹的哈靈頓位子也有新人重疊... : : 說不定我們可以把它交易過來.... : : 讓他來打小前鋒.... : : 這樣我們就真的可以算5門齊了.... : : 純粹個人想法.... : : 不知道有沒有人也跟我一樣想過.... : : 至於用誰去交易呢.... : : 看了看...大概就屬阿Q是我們比較不需要的... : : 如果真的交易了...那我們也開外掛了 : 哈靈頓已經證明他不是小前鋒 也不是大前鋒 : 而是一個TWEENER 只是身材好而已 內外可以攪和得分 抓一些籃板 : 他明年也是自由球員 : 換來只是方便清除薪資而已 : 泰勒在布朗的運用中應該沒有機會上場了 : 看看可不可以跟理查森打包換一個高薪的鋒衛搖擺人或者中鋒ꬊ: 我若是公牛 寧願要理查森也不要湯馬斯 : 芝加哥土生土長 高中被稱為伊利諾10年來最佳SF 又是唸帝波大 : 位置剛好可以打SG 怎麼想也是比較符合公牛隊 : 公牛不想收下Q的長約 應該是想要清薪資吧  這樣明年公牛很有錢 : 除了錢德勒 涵韓瑞奇 古登 杜杭 鄧恩 其他人都是自由球員 因為Q剛交易過來 在一定的天數內不得再被交易 況且 球季也還沒開始 應該會該他機會上場 等真的不合用 再交易也不遲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.90.34

10/04 19:46, , 1F
那之前老鷹換來R.Wallace也是馬上換給活賽阿 為啥Q不行
10/04 19:46, 1F

10/04 20:02, , 2F
當主角可以.被打包當配角不行
10/04 20:02, 2F

10/04 20:58, , 3F
主角跟配角的定義是看薪資?
10/04 20:58, 3F

10/04 20:59, , 4F
謝謝@@有點不懂
10/04 20:59, 4F

10/04 22:47, , 5F
NBAGM版631
10/04 22:47, 5F
文章代碼(AID): #13GbSKe_ (Knicks)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13GbSKe_ (Knicks)