Re: [專欄] 林書豪該不該打替補後衛?

看板Knicks (紐約 尼克)作者 (兩歲綿羊)時間14年前 (2012/03/07 21:51), 編輯推噓14(14036)
留言50則, 16人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《cutecoffee (藍色天空灰色羽翼)》之銘言: : 如果這樣配兩套組合會怎麼樣呢? : 先發:甜瓜 + 阿罵 + Jr + BD + JJ : 亮相跳球完,一落後就換 : 替補:Lin + Novak + 拳王 + 香波 + field 個人一點看法 其實主要的問題還是在甜瓜和阿罵身上 和Lin關係較小(非護航) 這兩個人不能同時在場上 我們看看過去的歷史 甜瓜之前在金塊搭的組合是 槍西、丁尺、K.Martin、Nene、Camby等人 除了丁尺防守尚可之外 每個都配有大鎖 換言之 當金塊先發上場的時候 防守最爛的就是甜瓜 但甜瓜可以合得來 因為他只要負責最擅長的得分 防守就守個意思到就可以了 與其說金塊是甜瓜的球隊 真正的靈魂卻是槍西 再來看看阿罵 阿罵會得分會抓一些籃板 但就是防不住對方的PF 在太陽時期主打跑轟 但隊友有Nash、R.Bell、J.JOHNSON、香妹 身高明顯不足、但外線有三個三分射手 防守雖爛,但有本錢用高比分去壓對方 只靠香妹專鎖他隊的明星SF、PF 但這隊型是有明顯的缺陷 也是不容否認的事實 反觀現在的尼克 先發看起來漂亮 但卻漏洞百出 我們就拿當初的甜瓜的金塊成功的例子來比 PG 書豪 SG Field SF Melo PF 阿罵 C 拳王 槍西 丁尺 Melo 馬丁(或Nene) C Camby 防守最大的洞就是在SF、PF兩點 當SF、PF都不太防守的時候 壓力就會全落在C身上 我相信拳王心裡一定很不爽 因為他禁區只有他一個人守(苦工的心酸) 也表示這隊的禁區非常容易切入 小弟看尼克基本上比較注意的是拳王 因為他是真正紮實在防守的球員 我想其實大家都打籃球 當你的隊友投籃很積極 防守不太防 卡位不認真卡 除非你的隊伍像太陽隊一樣準到靠爸 不然也是很難贏球 這是很簡單的道理 其實最好的先發應該是 書豪、Field、香波、阿罵、拳王 or 書豪、Field、melo、JJ 、拳王 -- 節目開始 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.99.119.17

03/07 21:55, , 1F
老實說 林打替補的確有可能讓他的缺點不易暴露 但是
03/07 21:55, 1F

03/07 21:55, , 2F
對他的成長比較沒有幫助
03/07 21:55, 2F

03/07 22:13, , 3F
兩個大牌的 要一個去 二隊就是了嗎..
03/07 22:13, 3F

03/07 22:14, , 4F
嗯,我覺得LIN+瓜罵其中之一比三人一起上好
03/07 22:14, 4F

03/07 22:15, , 5F
瓜瓜阿罵同時上的防守實在是太悲劇了...Orz
03/07 22:15, 5F

03/07 22:21, , 6F
下面那組的進攻會有點悲劇,高位的四五號威脅性都不夠
03/07 22:21, 6F

03/07 22:37, , 7F
瓜跟阿罵的攻擊節奏不合吧,前者慢,後者習慣小球
03/07 22:37, 7F

03/07 22:46, , 8F
金塊可有半節輸掉20分的能力,不過也有四節拿168的實力
03/07 22:46, 8F

03/07 22:46, , 9F
今年瓜我已經不知道怎麼說了,心態是確定沒好(一直在想
03/07 22:46, 9F

03/07 22:47, , 10F
不要自己獨幹,之前幫忙分,現在有Lin自己也幹太少,心態
03/07 22:47, 10F

03/07 22:47, , 11F
外手感也夠爛,爛到不知道是怎回事..不知道原因 = =)
03/07 22:47, 11F

03/07 22:50, , 12F
心態問題?? 可是很多人都說不要亂猜測別人心態耶XDDDDD
03/07 22:50, 12F

03/07 22:53, , 13F
對Lin有幫助 不一定是要跟大約的瓜罵配合 也可以依照Lin的特
03/07 22:53, 13F

03/07 22:54, , 14F
點打造適合他的球隊,於是回到這是瓜的球隊還是誰的..有三個洞
03/07 22:54, 14F

03/07 22:54, , 15F
其實真的打球一定跟心態還有想法有關(未必是負面的)
03/07 22:54, 15F

03/07 22:55, , 16F
戰績很難打出來,Lin的優點也不顯...大概他還是0,所以滿足於此
03/07 22:55, 16F

03/07 23:04, , 17F
真的…每次瓜罵同場常看老錢一個人孤拎拎的獨撐禁區…
03/07 23:04, 17F

03/07 23:39, , 18F
進攻不是幾個人的問題 是全部人的問題
03/07 23:39, 18F

03/07 23:40, , 19F
舉例而言 上一場Melo iso其他球員為他清開多少空間?
03/07 23:40, 19F

03/07 23:41, , 20F
所謂iso可不是叫他自己想辦法搞掉 其他隊員要走位的
03/07 23:41, 20F

03/07 23:42, , 21F
現在的狀況是半場set還沒有跑很順
03/07 23:42, 21F

03/07 23:42, , 22F
很多時候球給到攻擊點要打掉 其他人沒有製造空間
03/07 23:42, 22F

03/07 23:43, , 23F
球停滯要重導 或是面對不同防守陣型變換太慢
03/07 23:43, 23F

03/07 23:45, , 24F
提供一個數據 上一季Melo Amare iso期望值是0.85分
03/07 23:45, 24F

03/07 23:46, , 25F
這一季當然低多了 但是可以以這個做標準看iso效率
03/07 23:46, 25F

03/07 23:47, , 26F
其實也不只iso有問題 p&r後禁區沒有清開空間
03/07 23:47, 26F

03/07 23:48, , 27F
邊線球員沒有順勢沉底 這些跑位才是攻勢流暢的關鍵
03/07 23:48, 27F

03/07 23:49, , 28F
在舉一個例子 有一球Lin執行P&R Novak跑上來要接球
03/07 23:49, 28F

03/07 23:50, , 29F
但是他檔到了Lin過Screen的路線 結果防Novak的人衝上
03/07 23:50, 29F

03/07 23:51, , 30F
來Double Lin 壓迫到中場 你會說這是Lin不會運球嗎?
03/07 23:51, 30F

03/07 23:51, , 31F
Spacing是進攻最重要的觀念 沒有之一
03/07 23:51, 31F

03/07 23:53, , 32F
偷推樓上 足球跑位也是超重要 尤其又有越位限制
03/07 23:53, 32F

03/07 23:53, , 33F
這大概也解釋為什麼NASH空間感這麼好的原因吧
03/07 23:53, 33F

03/07 23:54, , 34F
很遺憾的是尼克的半場進攻不太可能像太陽
03/07 23:54, 34F

03/07 23:55, , 35F
太陽的半場落位是5-out
03/07 23:55, 35F

03/07 23:55, , 36F
尼克有Tyson是沒有投射能力的 勢必會不太一樣
03/07 23:55, 36F

03/07 23:57, , 37F
尼克的半場落位 看起來是Horn offense
03/07 23:57, 37F

03/08 00:23, , 38F
樓上可以考慮發篇文講解 還滿精彩的
03/08 00:23, 38F

03/08 01:17, , 39F
希望c大有空可以專講一篇尼克最近幾場 P&R戰術執行中因為
03/08 01:17, 39F

03/08 01:18, , 40F
跑位不順或錯誤造成進攻失敗的例子
03/08 01:18, 40F

03/08 01:54, , 41F
嗯..等過一陣子有空的話整理一下好了
03/08 01:54, 41F

03/08 03:49, , 42F
完全贊同 c 大的說法! 空間是進攻最重要的觀念
03/08 03:49, 42F

03/08 03:51, , 43F
之前 P&R 以拳王為主而不是阿罵為主 也是因為阿罵再弱邊
03/08 03:51, 43F

03/08 03:52, , 44F
才有清開禁區的效果 因為他有中距離
03/08 03:52, 44F

03/08 04:55, , 45F
以我的看法,最有未來性的先發陣容是
03/08 04:55, 45F

03/08 04:55, , 46F
拳王-阿罵-甜瓜-香波-J.Lin
03/08 04:55, 46F

03/08 04:56, , 47F
3攻2防,也不會頭重腳輕
03/08 04:56, 47F

03/08 04:58, , 48F
第2隊的話,JJ-Jorts-Novak-JR-BD
03/08 04:58, 48F

03/08 04:58, , 49F
阿忘了Fields,他的定位老實說我不知道放哪好.Orz
03/08 04:58, 49F

03/08 12:05, , 50F
沙發一定是放SG阿~跑跑空檔出手清禁區呀
03/08 12:05, 50F
文章代碼(AID): #1FLsVsA3 (Knicks)
文章代碼(AID): #1FLsVsA3 (Knicks)