[閒聊] 對快艇心得

看板Knicks (紐約 尼克)作者 (咪)時間13年前 (2013/02/15 22:28), 編輯推噓13(13032)
留言45則, 13人參與, 最新討論串1/1
先發 Felton Kidd Shumpert Melo Chandler 看完這場尼克只輸了14分,我覺得該偷笑了,怎麼看都是該輸20分以上的比賽。因為這是 打得亂七八糟的一場比賽。 這場依舊採取無腦的包夾戰術,於是我就看到了幾個莫名其妙的鏡頭,D.Jordan單打Chan dler,Melo蠢蠢欲動打算包夾。 因為包夾Griffin造成對方外線大空檔,還有一球造成Kidd 從一邊跑到另一邊去防守,他 投籃不進是很合理的,因為體力都這樣被磨掉了。 看看人家快艇怎麼防Melo的吧,也不是每一球都包夾,就放給你進又怎樣,Melo攻下42分 還不是一樣勝尼克14分。 不要再說武僧是防守為主的教練了,他的防守思維真的是有夠爛的。 然後第四節莫名其妙的堅持放Felton、Kidd、JR這三衛在場上的意思到底是甚麼??Kidd跟 JR根本就是零貢獻。Novak跟PP兩個人整場加起來上的時間沒到12分鐘,這又是甚麼意思? ? 今天打到一半還秀出了一個最佳第六人的比較,Crawford對JR,看了實在是不知道該說甚 麼,真的是雞米花比雞腿... 我覺得最扯的是,武僧居然責備自己讓瓜在第四節的開始坐在板凳上,讓尼克一下子就落 後了五分。 看一下原文: Mike Woodson blamed himself for sitting Anthony to open the fourth as the Knicks fell behind by five. 我看完笑了,他看不出來問題是防守嗎??輸球不是因為只攻下18分,而是因為被攻下31分 ,況且,Melo坐在板凳上休息你就沒招了嗎??他今天已經打了43分22秒了,第四節也不過 休息了2分7秒,這樣加一加他想讓Melo這場操45分29秒就對了。 結論只有八個字:將帥無能,累死三軍。 -- 我不是針對你 我是說在座的各位...都要自盡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.157.66

02/15 22:34, , 1F
其實紐媒本來就很常自我解讀他們的想法,我其實比較想知道
02/15 22:34, 1F

02/15 22:34, , 2F
武僧的原話是什麼
02/15 22:34, 2F

02/15 22:50, , 3F
其實不管原話是甚麼...我想他依舊是搞錯重點了...
02/15 22:50, 3F

02/15 22:50, , 4F
除非武僧說我們防守太爛但是紐媒卻寫出那段
02/15 22:50, 4F

02/15 23:05, , 5F
武僧其實幾乎每場都會提尼克的防守問題,他基本上沒滿意過
02/15 23:05, 5F

02/15 23:06, , 6F
他們的防守,頂多只說過阿罵很努力在學防守了
02/15 23:06, 6F

02/15 23:08, , 7F
像對灰狼那場瓜開無雙打贏了,他強調的也是後來幾波的防守
02/15 23:08, 7F

02/15 23:08, , 8F
成功才是關鍵
02/15 23:08, 8F
那我更覺得奇妙了,尼克採取包夾反而讓對方更容易內外結合,這已經不是一場兩場的事 ,可以看看Griffin 第一節怎麼打得,快艇球給他,尼克人就會來,他就把球丟出去,就 這樣,有時候你可以看出他根本還沒有明顯的攻擊意圖,我想這是武僧授權的,不然球員 不可能持續這樣做。 另外他堅持要放三衛,這就是一個容易被打點的陣容,但是卻又對防守不滿意,這就有點 莫名其妙,總之這季到現在看了快50場比賽,我完全搞不懂他的防守思維是啥... ※ 編輯: jijuan 來自: 114.46.157.66 (02/15 23:15)

02/15 23:13, , 9F
另外你說的防守問題,JR就有提到
02/15 23:13, 9F

02/15 23:13, , 10F

02/15 23:13, , 11F
J.R. Smith wants better Knicks defense
02/15 23:13, 11F

02/15 23:27, , 12F
針對擺三個後衛我也不懂 PP和Kidd的攻擊慾望不旺盛
02/15 23:27, 12F

02/15 23:27, , 13F
防守上也很吃虧 身高跟速度都不如 到底為何要擺三個後衛啊
02/15 23:27, 13F

02/16 00:58, , 14F
我好懶 能不能有個人出來跟他說一下他從以前開始文章中的
02/16 00:58, 14F

02/16 00:58, , 15F
錯誤啊 如果沒人跟他講他可能會一直錯下去
02/16 00:58, 15F

02/16 01:11, , 16F
PP跟kidd的威脅性真的太低,有時候pp明明有空檔可以自己投
02/16 01:11, 16F

02/16 01:11, , 17F
偏偏又要把球傳出去,另外他們兩個也不適合打快攻,切入的破
02/16 01:11, 17F

02/16 01:12, , 18F
壞力不夠大,所以pp跟KIDD要怎麼用武僧真的要好好的想想了
02/16 01:12, 18F

02/16 07:40, , 19F
原PO印象已經太深了 很難解釋
02/16 07:40, 19F

02/16 07:52, , 20F
我比Z大更懶完全不看原PO內容,所以不知道該怎麼說明 XDDD
02/16 07:52, 20F

02/16 10:44, , 21F
推樓上
02/16 10:44, 21F

02/16 11:10, , 22F
純推樓上CAMBY大跟樓樓上CHEN大 ^^
02/16 11:10, 22F

02/16 12:08, , 23F
欸..我覺得有多方面的感想很好阿..就算觀點跟自己不一樣.也許
02/16 12:08, 23F

02/16 12:10, , 24F
也是會有人有相同的疑惑或想法在看球..
02/16 12:10, 24F

02/16 12:12, , 25F
武僧還是有防守的.看練習的時候武僧盯很緊阿..實際賽時打不出
02/16 12:12, 25F

02/16 12:16, , 26F
來就很怪...我只覺得這幾場球的流動變卡了,好像被對方摸透
02/16 12:16, 26F

02/16 13:35, , 27F
如果每個人通通打1vs1防守~就不用防守戰術了...@@?
02/16 13:35, 27F

02/16 13:36, , 28F
防守教練換成人型立牌也可以...
02/16 13:36, 28F

02/16 13:41, , 29F
另外jr...打了那麼多場...真的很少那麼鐵的...
02/16 13:41, 29F

02/16 13:54, , 30F
不要推我啦XD,我不是針對任何人是真的只會看外電和新聞
02/16 13:54, 30F

02/16 13:55, , 31F
沒時間看閒聊文啦,如果有看,還為解答一篇閒聊文翻外電呢
02/16 13:55, 31F

02/16 13:55, , 32F
如果稍微有空就看推文和大家討論可以大約猜出閒聊文內容
02/16 13:55, 32F

02/16 13:56, , 33F
不過這篇猜不出來,不然等會到橋頭糖廠的路程找時間看一下
02/16 13:56, 33F

02/16 14:30, , 34F
對了忘了說如果下面沒有推文和討論的閒聊文更不會看,代表
02/16 14:30, 34F

02/16 14:31, , 35F
看了也沒意義 XD 我個人對閒聊文的偏見,所以大多只看外電
02/16 14:31, 35F

02/16 21:27, , 36F
我真的在捷運上用手機看了這篇閒聊文(說到做到 XD)
02/16 21:27, 36F

02/16 21:28, , 37F
心得:一個對目前尼克不少球員、總教練那麼不滿的人
02/16 21:28, 37F

02/16 21:28, , 38F
還看了快50場比賽,且每場寫心得,真是太為難原po了
02/16 21:28, 38F

02/16 21:28, , 39F
我就做不到為我非常不滿意的球隊做這種事(汗顏ing)
02/16 21:28, 39F

02/16 21:32, , 40F
所以太佩服了,不得不給推,請原po別見怪我的個人意見 XD
02/16 21:32, 40F

02/16 22:16, , 41F
心得文很好啊 每個人本來都不同想法
02/16 22:16, 41F

02/16 22:16, , 42F
會發心得文也是有看比賽才能發 總算一個fan
02/16 22:16, 42F

02/16 22:32, , 43F
之前發過一次心得後我就決定不會再發了,很明顯理由你
02/16 22:32, 43F

02/16 22:33, , 44F
知道的,我就必須再強調一次,教練該換,其他想說的在
02/16 22:33, 44F

02/16 22:33, , 45F
尼克工會我就全說過了,哈哈
02/16 22:33, 45F
文章代碼(AID): #1H7aNvXq (Knicks)
文章代碼(AID): #1H7aNvXq (Knicks)