Re: [外電] 10/23

看板Knicks (紐約 尼克)作者 (...........)時間7年前 (2017/10/25 03:44), 7年前編輯推噓7(7036)
留言43則, 4人參與, 7年前最新討論串5/5 (看更多)
OK,我發覺可能是我寫的不好,所以我的論點被拉的有點遠 我試著比較簡單說明我的看法,我比較喜歡球隊管理甚於球員 所以會試著從管理的角度來看,有錯有對,有些只是觀察,畢竟我們不是其中一份子 1.對於版友說尼克上下有太多派系,其實只要看一件事就好,聯盟中有哪一支球隊 和他經營者的母企業密不可分,除了尼克外,大概就是湖人,我不知道黃蜂的 Jordan算不算就是了;尼克是屬於MSG底下的一份子,MSG除了有尼克外,還有 兩支球隊,曲棍球的遊騎兵和WNBA的自由女神隊,另外MSG本身的場館,MSG 本身的Cable,還有許多娛樂事業,其實都和尼克有著一部分的相連,意思就是 說,旗下球隊的好壞其實是可能連帶影響其他子企業,所以在一部分商業雜誌中 會認為如果要看尼克,其實就是要看MSG,兩者不可分;如此一來,球隊經營者 自然必須受到許多壓力,你球隊戰績差,導致我票賣不出去,導致我轉播賣不出 去等等,這自然牽涉許多家庭和股東的壓力,所以這個派系是無法解決的問題; 這就解釋我之前提到的尼克對於紐約來說比較像是show,不像是個運動球隊,它 要想辦法維持大家對它有興趣 2.再來就是Dolan本身的問題,他本身其實有一些問題,上次Oakley事件中,其實 Oakley就有反罵這件事,結果被人批評他不厚道;從經營角度來看,他喜歡用他 自己愛的人或是對他忠誠的人,所以這些人不見得是真正有能力的人,就管理來 說原本就說得通,但不一定好;另外他有一個狀況是他對於球員當教練有特殊喜 愛,像是Isiah Thomas,你看Thomas把尼克搞到一團混亂,從FIU回來後Dolan還 是讓他當part owner,對,不只是總裁而已,這在運動界是很少見的狀況,球員 到後來變成球隊擁有者,Jordan當年搞多久才拿到;他對Phil Jackson也是一樣 他上台之初,其實一直想找Jackson來當教練,只是Jackson不要而已;所以我認 為他之所以還會給Jackson延長合約,在於Dolan還是挺他,因此我不認為單純買 斷Anthony是導火線,而是應該是整個Jackson時期,尼克的戰績不佳,檯面上的 新聞不斷,一下子Hornacek,一下子Anthony,另一下子又搞到Porzingis,我認 為Porzingis交易才是最後那根稻草,或是已經影響其他部門的運作,前提是如 果大家對於處理Anthony都沒意見時,只是在於怎麼處理的問題而已,買斷不見 得比較不好,公牛買斷Ward其實對方都好 3.至於Jackson,我不認為三角戰術有甚麼不好,至少人家已經用手上的戒指證明 這件事,況且三角戰術內涵講的是球員的跑動,不單單是公牛或是湖人看到的這 樣,我認為他一開始就知道紐約的生態,所以他本來就沒打算打掉重練,而是 慢慢累積達成他三角戰術的球員,這沒甚麼不好,球隊總裁就明白告訴你,我就 是要這樣,不斷透過交易或是新秀來達到我要的,成功就是英雄,失敗就是狗熊 而已,你可以不喜歡,但是不能說他錯,他的問題在於還是用過去在湖人或是公 牛那套,公牛有Jordan挺他,湖人有Buss挺他,尼克雖然有Dolan挺他,不過我 認為Dolan到最後是因為太多壓力,不得不放棄他;另外Jackson另一個難處是 他到制服組來,其實只帶了一個人來,其他都是沿用前朝的人,在美國你會看到 他們分工分得很細,每個工作都可以找幾個人來處理,因此你要一下子打破不可 能,另外Dolan也不允許你這樣做,其實這也是後來找David Griffin當GM時,人 家開出的條件,只是當時高層不接受就是了,所以Jackson必須在這一群前朝老 臣之上做事,但是這群老臣又做不好就是了 4.因此說到制服組,尼克的制服組本來就不好,美國人又常常喜歡聽專家意見, 所以我一直認為Dolan不懂籃球的原因,他有他的喜好,但是這批制服組無法給 他好的意見,所以我認為Mills前兩筆合約,最可能的原因是制服組誤判情勢, 給錯意見,如果真要說他是商人個性,應該是精打細算,而不是狂花錢,而且 Mills剛接手就敢提合約,如果不是看報告得來,很難讓人相信;不過為什麼 我會比較相信Perry的原因,是因為Perry來之後,其實是有把他當年幾個制服 組帶來,另外他把當年建議選擇Porzingis的球探升為球探組的總管,表示他 其實是有想要做事,而不是只是來過過水,這其實是當初Mills和Perry講的 他們要改變尼克的Culture,其中轉折我們就不知道了 5.所以說到買不買斷的問題,其實就是看球隊的態度而已,Anthony剩兩年約, 將近6000萬,就看你總管會不會玩而已,所以我同意Jackson的手段很差,我就 拖,看你最後接受多少錢買斷,以Anthony的合約來說是以買斷金額分攤到5年 的球隊薪資中,以尼克近年的球隊薪資和薪資上限相比,其實是有機會在今年 多出一點空間來運作;當然對於Dolan來說,買斷雖然代表有空間,但是也代表 我不能從Anthony身上撈回好處,所以Dolan一定會以交易為主,以尼克過往的 經營模式來看,本來就合理,只是以往總管操作好與壞而已,但是這樣一來尼 克必須面臨一個問題,合約換合約,所以我同意版友說的不要長約 6.再來就是說到合約問題,我提過我們不知道當初有多少隊offer這件事,也不知 道offer的內容是甚麼,再次提到Perry的制服組,我認為這是尼克能夠接受的 條件,兩年約,但是我認為他要的其實更多,如果真只要合約,Woj提到的 騎士的offer不是更誘人,Frye只剩一年約,Shumpert剩兩年,而且只有1000萬 出頭,就交易操作上來說更簡單,我不需要對方offer太多就可以交易;但是 換來Kanter勢必卡到自己球隊的運作,Perry這人本來就是善於與球員和教練溝 通,我認為他跟Hornacek談過,也可能是Hornacek建議,所以你找他來不讓他上 場,其實很奇怪,因此我才說目前Gomez的情況來說Perry應該了然於心;所以我 才會認為Perry在這中間要的其實更多,戰力考量或是交易考量等,不然講了一 堆重建核心,馬上找個人來打臉,另外對於我身邊幾個紐約朋友或是幾個論壇 來說,Kanter的交易沒有不好,大家不爽的點是Gomez沒機會上場;至於要交易 誰或是怎麼交易,我覺得就會看的出來Perry現在的想法,如果他要戰力考量, 就不會是這個時間點,剛開始兩場就交易Kanter,除非有更好的理由,不然只是 打臉自己而已,但是如果要兼顧Gomez的時間,其實O'Quinn就是比較好的人選; 如果只是合約考量,除非現在有球隊急著要清薪資空間,不然Kanter的 合約價值極大化不會是現在,而是明年;所以尼克現在的問題是不好操作Kanter 的合約,他打得好,球隊因他變好,你續不續約?打不好,他就只剩下合約 價值可用,尼克是要用他補進球員或是不續約,回到買斷的思考上,所以我不認 為尼克會不續約,所以要留或是交易,都要看Kanter的成績和Perry操作技巧, 加上Pozringis的新約可能會逼近2500萬,所以球隊一定會逼近薪資上限;至於 球隊繳不繳豪華稅的問題,我認為只是繳多繳少和球隊盈餘多寡的問題,你如果 組一團勇士隊,Dolan大概爽到都忘了豪華稅這件事吧,你都敢開這樣合約給 Hardaway了,每個來都這樣玩,繳豪華稅只是剛好而已,況且現在球員薪資極大 化的狀態下,聯盟其實只有5,6支球隊是在薪資上限下的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.97.41.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Knicks/M.1508874243.A.504.html ※ 編輯: chooser (172.97.41.187), 10/25/2017 03:56:34

10/25 06:41, 7年前 , 1F
沒有甚麼對錯 只是從現狀去推測未來操作討論
10/25 06:41, 1F

10/25 06:42, 7年前 , 2F
你說的沒錯如果是組勇士隊 沒甚麼必要當心豪華稅
10/25 06:42, 2F

10/25 06:43, 7年前 , 3F
但如果沒戰績 我個人認為球隊不會再花錢 如果沒辦法清掉小哈
10/25 06:43, 3F

10/25 06:46, 7年前 , 4F
或Noah合約 畢竟賺錢還是Dolan的目標XD
10/25 06:46, 4F

10/25 06:59, 7年前 , 5F
排版好多了,推
10/25 06:59, 5F

10/25 07:10, 7年前 , 6F
寫的有料 ,再推一個
10/25 07:10, 6F

10/25 09:36, 7年前 , 7F
...禪師帶了很多人來好嗎= =
10/25 09:36, 7F

10/25 09:37, 7年前 , 8F
Mills也說簽小哈跟baker是他個人的決定,的確會有球探報告
10/25 09:37, 8F

10/25 09:37, 7年前 , 9F
,但願意給大約的還是他
10/25 09:37, 9F

10/25 09:52, 7年前 , 10F
大多數新聞認為Jackson只帶來Clarence Gaines Jr.,其餘
10/25 09:52, 10F

10/25 09:53, 7年前 , 11F
都是Dolan自己加進來的,相比起Griffin後來提的條件被打
10/25 09:53, 11F

10/25 09:55, 7年前 , 12F
槍,我傾向相信之前的新聞,只是後來為什麼Perry可以帶自
10/25 09:55, 12F

10/25 09:55, 7年前 , 13F
禪師帶了訓練團隊醫療團隊,球探,教練那些應該更不用說了
10/25 09:55, 13F

10/25 09:56, 7年前 , 14F
自己的人,沒人知道,我沒說Mills沒錯,只是就制服組一貫
10/25 09:56, 14F

10/25 09:56, 7年前 , 15F
Perry拿到的權力其實遠小於禪師
10/25 09:56, 15F

10/25 09:57, 7年前 , 16F
的表現,我很懷疑Mills是否得到正確的消息做判斷,另外附
10/25 09:57, 16F

10/25 09:58, 7年前 , 17F
但之前說的尼克的問題是今天杜蘭支持你,所以來了一個新管
10/25 09:58, 17F

10/25 09:58, 7年前 , 18F
理團隊,1-2年後他忽然跑到你對面扶持新的管理團隊
10/25 09:58, 18F

10/25 09:58, 7年前 , 19F
帶一提,即便Perry帶自己的人,原本的制服組還是留任
10/25 09:58, 19F

10/25 09:59, 7年前 , 20F
所以才是所謂尼克這10幾年的管理層混亂,因為根本沒有給一
10/25 09:59, 20F

10/25 09:59, 7年前 , 21F
個管理團隊好的環境去處理,最多只等一到兩年杜蘭就沒耐心
10/25 09:59, 21F

10/25 09:59, 7年前 , 22F
10/25 09:59, 22F

10/25 10:00, 7年前 , 23F
禪師算是杜蘭近期等比較久的,至於Mills簽約那個他都承認他
10/25 10:00, 23F

10/25 10:01, 7年前 , 24F
是說是怎樣的想法去簽他了,不過他也被說過他根本不懂籃球
10/25 10:01, 24F

10/25 10:01, 7年前 , 25F
,門外漢亂簽約其實是可以理解的
10/25 10:01, 25F

10/25 10:04, 7年前 , 26F
呃,我沒說帶Hardaway錯的,就看當初Mills怎麼想,我說的
10/25 10:04, 26F

10/25 10:06, 7年前 , 27F
是在提供offer時,一定有人誤判他的價值以及老鷹的態度
10/25 10:06, 27F

10/25 10:07, 7年前 , 28F
就mills啊= =
10/25 10:07, 28F

10/25 10:08, 7年前 , 29F
他簽的當下尼克內部還有新聞說震驚 怎麼簽了
10/25 10:08, 29F

10/25 10:09, 7年前 , 30F
美國人的生態不是如此,他會養一大群front office不是沒
10/25 10:09, 30F

10/25 10:10, 7年前 , 31F
理由,就是要提供他正確訊息,當然最後決定是他,所以他
10/25 10:10, 31F

10/25 10:10, 7年前 , 32F
須負起責任就是了
10/25 10:10, 32F

10/25 10:18, 7年前 , 33F
至於管理階層混亂,我認為就是組織太龐大,Mills在MSG內
10/25 10:18, 33F

10/25 10:25, 7年前 , 34F
階不會很高,其實Dolan的之前遊騎兵GM被認為是相當不錯的
10/25 10:25, 34F

10/25 10:27, 7年前 , 35F
我只是一直不解同樣集團下,人家可以存活10幾年,尼克就
10/25 10:27, 35F

10/25 10:27, 7年前 , 36F
不行
10/25 10:27, 36F

10/25 10:42, 7年前 , 37F
https://goo.gl/pZPyCr 你們應該對這篇有印象@@
10/25 10:42, 37F

10/25 10:43, 7年前 , 38F
Brown就直接點名Mills, 我想他應該真的問題很大XD
10/25 10:43, 38F

10/25 10:50, 7年前 , 39F
我認為制服組就是GM的責任,我當然認為Mills不懂,我也認
10/25 10:50, 39F

10/25 10:51, 7年前 , 40F
為Dolan不懂,連外面的Griffin和Perry都懂這個問題,所以
10/25 10:51, 40F

10/25 10:52, 7年前 , 41F
Mills和Perry才要一直提改造尼克文化,不只有球隊,也包
10/25 10:52, 41F

10/25 10:53, 7年前 , 42F
括整個制服組,不然只換GM,是沒效的,所以目前大家認為
10/25 10:53, 42F

10/25 10:53, 7年前 , 43F
為Dolan已經做很大的讓步,表示他自己也想改
10/25 10:53, 43F
文章代碼(AID): #1PxvW3K4 (Knicks)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):
7
43
7
48
5
26
13
57
12
34
7年前, 10/23
文章代碼(AID): #1PxvW3K4 (Knicks)