Re: [閒聊] 薪資結構

看板LaClippers作者 (Ken)時間12年前 (2013/05/04 16:59), 編輯推噓14(14010)
留言24則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《MilkTea0509 (奶茶)》之銘言: : 再從那些有可能的隊挑有競爭冠軍實力的隊 : 只有Dallas有錢可以跟Clippers競爭冠軍 : 當然還有一些超過薪資上限的隊可以用先簽後換得方法得到CP3 : 可是薪水就要match CP3想要的2000萬頂薪(譬如拿4個500萬的球員來換) : 所以我相信季後老闆不要GGYY的,想要得到CP3續約是沒甚麼問題的 幫忙補充最後面這一段,首先CP今年的合約是1770萬左右 因此想要簽下身為自由球員的CP,最起碼薪資空間必須清到約莫1900萬左右 因為CP下一份合約的價碼大概是接近1900萬連年成長 所以板主上面列的名單可以在減少一部分 另外關於先簽後換的規定,在新的CBA之下 新簽後換在先CBA的第三年,也就是下個球季有了不同的限制 合約長度最多四年,且漲幅只有4.5% 跟過去相比,沒有這麼誘人,也促使許多大咖不能用這招轉隊 但如果保羅是完全自由球員,隨便找一支球隊簽約的話 那Paul可以獲得六年漲幅5%的合約 (但這是舊的CBA規則,不確定新版有沒有改,但可以確定的是,用鳥權續約咖划算就是了) 當然,他跟快艇簽約的話,我們有保羅的鳥權 因此可以無視薪資上限,和Paul簽下五年漲幅高達7.5%的合約 詳細數字好像是五年一億一千萬左右吧? 做個總結,因此雖然快艇出局的頗難看 但Paul應該是不會接受先簽後換,畢竟他沒有理由接受比較差的合約 就算跟快艇破局,我幹嘛接受這份爛合約? 所以剩下的選擇就是接受自由市場有薪資空間的球隊的報價 或是用鳥權和快艇簽下延長合約 在這兩個考量之下,剩餘球隊幾乎沒有太好的競爭性 雖然他們也能開出高額合約,但是對於想拿冠的Paul來說沒有意義 因此我是覺得續約方面不用太擔心,快艇有很大的絕對優勢 當然...我自己還是提出一點小意見 我沒有很傾向簽下CP,我反而認為該去搶Jack Jack很強壯的後衛,切入相當強勢,且比起半場組織,他也擅長全場進攻 比起讓Griffin和CP繼續不適應彼此,不如選擇適合自己的後衛 Jack本季薪水500萬左右的中產,要搶下他不困難 且之間還可以保有薪資彈性,做其他交易或什麼的 這樣的壞處是,萬一Jack打太爛就糟了 且快艇很難衝擊西區強權 不過會變成球風好看且戰績不差的小品球隊就是了... 最後....我不是保羅 我也不確定他心裡在想什麼...,所以只能說快艇是條件最好的 但會不會選擇最好的...,就要問當事人了 --

05/01 11:31,
你的Gooogle沒一個打對
05/01 11:31
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.3.121 ※ 編輯: ken3616001 來自: 118.165.3.121 (05/04 17:02) ※ 編輯: ken3616001 來自: 118.165.3.121 (05/04 17:09)

05/04 17:20, , 1F
Jack我會把他當搶不到CP3的備案,相信我,他打先發的話
05/04 17:20, 1F

05/04 17:21, , 2F
不會像現在那麼強,跟Curry一樣,他很強沒錯,可是是戰術
05/04 17:21, 2F

05/04 17:22, , 3F
造就今天的Curry,不是Curry造就了今天的勇士
05/04 17:22, 3F

05/04 17:22, , 4F
不過有一個人我非常欣賞,就是Irving,如果今天騎士腦殘
05/04 17:22, 4F

05/04 17:23, , 5F
說要拿Irving換誰都好,我會舉雙手贊成,就算幾年沒進季
05/04 17:23, 5F

05/04 17:23, , 6F
後賽也沒關係
05/04 17:23, 6F

05/04 18:22, , 7F
CP配bg真的不順 但是jack打主控時只是數字漂亮而已
05/04 18:22, 7F

05/04 18:22, , 8F
所以我也說了,實力會變差,但至少打球會好看
05/04 18:22, 8F

05/04 18:24, , 9F
要是成績一直無法突破 bg可能也會要走 那真的蠻可惜的
05/04 18:24, 9F

05/04 18:25, , 10F
要突破得靠BG自己吧,他這兩次季後賽表現還有進步空間
05/04 18:25, 10F

05/04 18:25, , 11F
還是希望他能越打越好
05/04 18:25, 11F

05/04 18:35, , 12F
可以換掉Bledsoe阿~
05/04 18:35, 12F

05/04 19:04, , 13F
我希望他心裡想得如我們一樣 BG守ZBO感覺很吃力 可進步?
05/04 19:04, 13F

05/04 19:58, , 14F
當然有進步空間阿...他才打幾年,Z-Boo打幾年了~
05/04 19:58, 14F

05/04 20:54, , 15F
幹....Z-Bo在快艇的時候怎麼不那麼猛,我還記得他在快
05/04 20:54, 15F

05/04 20:55, , 16F
艇的時候,拿20分10籃板的時候,快艇勝率是8成,那時候戰
05/04 20:55, 16F

05/04 20:56, , 17F
積還是不怎樣,你們就知道他那時候打球有多懶散
05/04 20:56, 17F

05/04 21:09, , 18F
感謝 不知道他以前在快艇 真的看太少了...
05/04 21:09, 18F

05/04 22:23, , 19F
記得那個球季傷兵還挺嚴重的...,四天王每次都很難湊齊
05/04 22:23, 19F

05/04 22:23, , 20F
不過有一次湊齊了,Davis還絕殺了老塞!
05/04 22:23, 20F

05/04 22:23, , 21F
但說真的...,他那個時候跟現在不能比阿....
05/04 22:23, 21F
※ 編輯: ken3616001 來自: 118.165.3.121 (05/04 23:10)

05/04 23:41, , 22F
經驗有時真的是一隻球隊季後賽能否走長的原因...
05/04 23:41, 22F

05/05 02:59, , 23F
我也超愛KI的,應該是暨CP之後最強控衛
05/05 02:59, 23F

05/05 14:46, , 24F
推詳細的分析!
05/05 14:46, 24F
文章代碼(AID): #1HXCuC96 (LaClippers)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1HXCuC96 (LaClippers)