看板 [ LaClippers ]
討論串[問題] 問問題
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 問問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ADR (美國存託憑證)時間21年前 (2003/07/19 21:36), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
熱火開了82.5millions的合約給brand right?. 快艇為了留下brand必須要出一樣的價碼!. 那小的有個問題是. 熱火何不再對lamar odom提出一紙優渥合約?. 這樣一來 快艇隊的薪資空間不知可否承擔. 這兩張頂級合約?. 搞不好就給熱火摸到一個. 這個方法可行嗎?. --
#2
Re: [問題] 問問題
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者starking ( ￾N￾ ￾N )時間21年前 (2003/07/19 23:15), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
之前看到的新聞是有這麼打算. 只不過給Odom最高薪資是有點危險，不是說他的球技不夠格拿到最高薪資. 而是擔心他的傷勢以及他不當使用藥物的問題，會使得變數增加. 至於快艇的薪資部分就不用擔心了，只要擔心Sterling願不願意給錢. 不然按照CBA規定，快艇是有能力可以match現在4個有限制的自由
#3
Re: [問題] 問問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者andry (再會無期....)時間21年前 (2003/07/20 01:45), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
快艇現在的問題在於Arenas , Maggette , Odom 三人老闆只會最多選兩個. 快艇有能力Match 所有的球員,只是一但薪資空額不足,提出的條件就不比別人優渥. 好在這三個都不是什麼狠角,美國時間19號快艇老闆已經正式宣布要角逐Arenas. 依我看Maggette是最有可能不留的人
#4
Re: [問題] 問問題
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者starking ( ￾N￾ ￾N )時間21年前 (2003/07/20 10:24), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
球隊可以利用薪資空間以及或是沒有薪資空間時改用exception來match任何有限制的FA. 只要球隊開得出相同的條件就行. 這裡就出現一個相當有趣的情況. 大鳥條款也是exception的一種. 而且快艇對Maggatte、Odom、Brand、Miller都具有行使大鳥條款的能力. 所以按照規
#5
Re: [問題] 問問題
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者starking ( ￾N￾ ￾N )時間21年前 (2003/07/20 12:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一行無法解釋大鳥條款的資格^^. 簡單來說，球隊有能力行使大鳥條款必須是這個球員待在原球隊至少3年. 但是球隊的權利可以經由交易而轉移，但是如果是以自由球員身份轉隊就沒有喔. 所以A.Miller當初從騎士轉到快艇，騎士擁有的大鳥條款的權力也轉給快艇了. 相當於A.Miller已經在快艇待了4年了^
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁