Re: [問題] 問問題

看板LaClippers作者 ( ￾N￾ ￾N )時間21年前 (2003/07/20 10:24), 編輯推噓3(300)
留言3則, 2人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《andry (再會無期....)》之銘言: : ※ 引述《starking ( ￾N￾ ￾N )》之銘言: : : 之前看到的新聞是有這麼打算 : : 只不過給Odom最高薪資是有點危險,不是說他的球技不夠格拿到最高薪資 : : 而是擔心他的傷勢以及他不當使用藥物的問題,會使得變數增加 : : 至於快艇的薪資部分就不用擔心了,只要擔心Sterling願不願意給錢 : : 不然按照CBA規定,快艇是有能力可以match現在4個有限制的自由球員的^^ : : 所以如果Sterling不願意再花錢,熱火倒是可以再賭賭看 : : 說不定Sterling會改變心意去match其他人也說不定.... : 快艇現在的問題在於Arenas , Maggette , Odom 三人老闆只會最多選兩個 : 快艇有能力Match 所有的球員,只是一但薪資空額不足,提出的條件就不比別人優渥 : 好在這三個都不是什麼狠角,美國時間19號快艇老闆已經正式宣布要角逐Arenas : 依我看Maggette是最有可能不留的人 球隊可以利用薪資空間以及或是沒有薪資空間時改用exception來match任何有限制的FA 只要球隊開得出相同的條件就行 這裡就出現一個相當有趣的情況 大鳥條款也是exception的一種 而且快艇對Maggatte、Odom、Brand、Miller都具有行使大鳥條款的能力 所以按照規定快艇可以match全部的FA而不用擔心薪資空間會不夠 不過這只限於快艇的例子而已,並非所有的有限制FA都適用.... 以上如有錯,煩請糾正,謝謝^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.202.60.67

推 61.222.126.32 07/20, , 1F
大鳥條款不是要在同一隊待一段時間ㄇ???
推 61.222.126.32 07/20, 1F

推 210.202.60.67 07/20, , 2F
沒錯阿....他們不都待4年了?!
推 210.202.60.67 07/20, 2F

推 61.222.126.32 07/20, , 3F
Miller沒有ㄅ...
推 61.222.126.32 07/20, 3F
文章代碼(AID): #_6VrwW7 (LaClippers)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
1
1
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):
21年前, 07/19
1
1
3
3
1
1
文章代碼(AID): #_6VrwW7 (LaClippers)