替Phil Jackson的辯解

看板Lakers (洛杉磯湖人)作者kingpiggy (心臟跳好快^^|||)時間21年前 (2003/03/03 10:38)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 5人參與討論串1/2 (看更多)

有天才的球員是拿到冠軍的條件之一吧，好廚師也要有好材料才能做出頂尖料理來，抱著要馬兒好，又要馬兒不吃草的心態是過度苛求的。又，不要倒果為因， Jordan等人在拿到總冠軍之後受到的評價和之前是無法相比的， Jackson受益於好球員而有好看的戰績， Jordan和O'neal等人也受益於Jackson的來到而使他們由優秀的球員成為偉大的球員。 Jordan的時代比較久遠就不談，不要看到O'neal現在的風光... 就忘了他拿到冠軍之前是什麼情況，被批評不成熟，不用心打球，不肯防守。 Bryant是不顧團隊，只求個人表現，那裡又是什麼"傳奇球員"了？有人說Jordan最後一擊成功要算Jackson的功勞嗎？ O'neal當年被火箭掃地出門到了天分也許更高的湖人後，又是到了誰當教練才出得了西區？在Jackson來之前他們和現在的拓荒者一樣被認為是天分高於成就的球隊，難道Jackson就真的運氣那麼好，正好遇到O'neal開竅？為什麼傑克森不敢帶弱隊?為何他拒絕金塊(或許有記錯)的邀請? 當你有機會擔任一隻更好天分的球隊時，為什麼要選擇一隻體質較差的球隊？尤其是手上有六枚冠軍戒指身價高的時候？難道Riley或Brown就會比較喜歡金塊而棄湖人？ Larry Bird的教練生涯不長，而他的助理教練團和Jackson一樣都很優秀，先撇開他不談。 Brown和Riley想的絕對也不是一般所想的幫弱隊翻身，他們想的是"原有的球員不行，要換些其他球員來"， Brown在剛到溜馬和七六人都做了不小的人事更動， Riley在紐約和熱火時根本就擁有完整的球員決定權，特別是在到熱火之後，換走所有先發球員，簽來Mourning，這和Jackson選擇湖人隊又有多大差別？又，球隊是以冠軍為目標，季後賽更顯重要， Jackson的球隊都有季後賽比季賽表現更好的現象，要不要去查查Riley帶領的熱火隊，進季後賽的次數是幾次， "第一輪"就被淘汰的次數又是幾次？讓爛隊打出令人尊敬的成績是好教練，讓有冠軍天分的球隊真正拿到冠軍也是好教練，能做得第一項的人不見得能做到第二項，反之亦然，包括Jordan、O'neal、Bryant都說類似"只願意在Jackson底下打球"的話，是因為他們覺得Jackson的運氣好嗎？ (轉自不良牛...原作bluehand) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.7.59