Re: [心得] 4/10 國王@湖人

看板Lakers (洛杉磯湖人)作者tyreal (tyreal)時間21年前 (2003/04/12 23:13)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《shawnlo (LA teams FAN)》之銘言： : 我的看法是國王之所以可怕就是透過導傳之後讓全隊都可以加入的進攻模式 : 一個數據可以參考昨天國王全隊助攻18次但今年平均則是24+ : 國王的發動機很多我也在前文中提過雙B是其中之二 : 昨天我覺得的情況是: : 我先黏著你防守讓你連外線都很難有機會 : 要切我可能跟不上你我犯規或者是我被過掉讓補防的人來犯規 : 很多甚至是在你出手吃前就犯規了你只能去發邊線球 : 不然就是補防的人也讓你很困難的出手 : 想傳? 不好意思我一被過掉之後就去協防那個去補防你的內線球員本來防守的人了 : 抄掉最好如果守不住? 我再犯規! : 當然這一切都必須要靠每一個湖人都黏死自己該守好的人 : 不惜犯規的手法只是避免國王打出傳導之後的大空檔投籃我非常贊同你對於國王攻擊上的特性的意見, 我所感到疑惑的,就是犯規的意義, 如果要討論整體防守的概念, 實在沒有這種精神, 誠如兄臺所言,犯規是在防守不力狀況相應的動作,[在大部分的狀況下成立] 一次的犯規並沒有達到攻守交換的目的, 下場可能是罰球,而這是最沒有防守壓力的進攻方式,進不進是一回事, 但犯規方實際上是防守失敗的, 丟分甚至犯規球員出場, 即使是發邊線球,那也是給對方再一次進攻的機會, 也因此,這樣的犯規以我的觀點來講, 很難說是防守策略的一部份, 更不用講, 防守球員本身做出動作的判斷基點決不是犯規, 而是合法的防守動作,[這邊不討論裁判抓佈到的狀況] 犯規本身即使不罰球, 也是在累積己方球員出場可能性, 犯規是可以在某些場合當作策略運用, 我們也常看到球評說某個規犯的好, 但是這只是就時機的觀點來講, 如果我們以防守的目的這個角度來看, 大部分的時間也不過是讓對手重整旗鼓甚至輕鬆得分, 而前者的狀況讓對方再有一次充裕的組織進攻時間, 而後者做造成的[空擋]還真是大的可怕不是嗎?[罰球勒] 要把它當作是多正面的動作實在牽強, 就如同您所說的個人防守能夠做好才是, 湖人這一場的個人防守在其他點或許不壞, 對方助攻數也比對平均少, 但是對方重點球員的命中率高的嚇人, 罰球數也是多地可怕, 這個只是說明我們無法抵擋對方打點的進攻, 己方的防守球員無能為力, 無法在合法防守動作下完成任務, 而只能送上罰球線賭對方投不進或是兩邊都有機會調整攻守, 我們必須繼續扮演防守的腳色, 再強調一次, 犯規當然斷掉了對方空擋傳球的機會, 但是他的代價卻是製造一個無人防守的投籃, 或再再讓對方有一次充裕的進攻時間, 再絕大部分的場合都不可能是防守者得到較多的利益, 當然我們這邊不討論防守侵略性等其他思考角度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.74.23.30