Re: 今天....

看板Lakers (洛杉磯 湖人)作者 (K-O Connection)時間21年前 (2003/05/08 16:50), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《tyreal (tyreal)》之銘言: : 粗掠地來看, : 這是一場phil決策錯誤和kb失去冷靜的比賽, [恕刪] 第一次在這個版發表意見,有錯請指教 首先感謝tyreal大大的分析,綜合LA Times及賽後的報導,加上球員賽後的意見 我想tyreal大大已經把這場比賽為何失敗檢討得非常清楚了,那麼我想稍微談一 下,在這麼艱困的狀況下,我們湖人要如何在幾乎無人可用的狀況下至少先在主 場取得一勝呢? 湖人要贏球,我想有四件事情一定要做到: 1. Shaq要打得聰明 雖然沒有看比賽,但Shaq似乎在隊友從四十五度角給他球時往內擠會被裁判盯上 事實上打低位往後擠難免都須要一些小動作,但Shaq在那個位置拿球本就離籃框 比較遠,如果硬要往裡打的話恐怕是行不通了。如果隊友站底線讓他在底線拿球 會比較好,但以目前的戰術不太可能做這樣的改變,底線持球容易糟到包夾,也 跟三角戰術的原理不大相符。所以Shaq在下一場要打得更聰明一些,如果已經發 生了進攻犯規,就不要再強行進攻。事實上湖人一直有一套非常厲害的打法,不 過不常使用,就是KO的two man game。由Shaq出來幫Kobe擋人之後兩人一起往內 線切入,站定的Shaq還有得守,移動中的Shaq真的是沒得守,而且也比較不會進 攻犯規,他們兩個人打Pick'n Roll真的是很強,我認為如果Shaq籃下強攻失利 的話,應該要採用讓Shaq動起來打。不管怎麼樣不可以再陷入犯規麻煩,我們的 內線其實就是靠他一個人撐起來的,他不在全隊會方寸大亂,雖然他賽後表示他 絕不會改變他的打法,我認為他應該要更聰明一點,湖人生死存亡都在他身上 2. Kobe必須冷靜 球賽光靠兩個人打是不會贏的,根據國外很多網友提到Bowen防守Kobe時小動作 層出不窮,導致Kobe試圖以自己的力量取勝,一直以來試圖加強的傳球與洞悉 力在這樣的狀況下就完全失效了。據說Kobe比賽中常常瞪著裁判,因為他覺得被 犯規了,但在NBA打球怎麼可能沒有小動作,我覺得Kobe心理上必須提昇一個到 另一個層次,以全隊攻勢為己任,而不是以個人得分為己任。的確,我們都知道 Kobe終究不是一個控球後衛,要他組織進攻也是有點浪費其攻擊才華;但他可以 用他的切入及得分來帶動全隊的攻勢,切入後吸引對手防守再分球,多增加這樣 的打法,減少非空檔的跳投,對全隊攻勢會更有幫助。另外防守上我認為他必須 盯上Ginobili,這兩場湖人可以說輸在這個阿根廷小子手上,而身為全湖人最佳 的外圍防守者,這件事責無旁貸。雖然Kobe目前已經完全沒有替補可用(今天前 三節打滿),但現在是關鍵期,必須拿出120%的堅持才能帶領球隊過關。 3. 防守策略的改變 前兩場我們已經見識到馬刺的副將不是省油的燈,但你如果要我選,我寧可繼 續選擇包夾Duncan,但要利用Shaq進行包夾,我們知道Duncan傳球能力絕佳, 得分破壞力也很足,總之我們的大前鋒實在完全不足以與Duncan抗衡,如果不 包夾只是等死而已,其實只要Shaq不陷入犯規麻煩,一切都有得打,Bowen不 可能每場都這麼準,穩住籃下的防守,外圍儘量不要讓他們切入,跳投就儘量 防,如果Robinson跟Duncan能夠一直打出配合的話,再考慮讓Shaq單守Duncan 總之不要慌了手腳。此外,Shaw的先發是個錯誤,湖人的外圍防守原本就夠糟 了,不可以再雪上加霜,寧願讓Horry來守Bowen,Walker硬扛Duncan,也不可 以讓Shaw先發。 4. Robert Horry 據國外網友描述,Horry這幾場真的打得很糟,不但進攻沒有威脅性,防守也 蠻懶散的,我認為在George不在的情況下,如果Horry不能打出應有的水準, 則萬事休矣。Horry是一個非常全面的球員,防守的範圍也蠻廣,一直以來是 除了歐布外最重要的湖人球員,這個時候不管是教練或是歐布都必須要好好 建設他的投籃信心,有三個得分點就可以讓對方不知所措。防守上他也必須 更積極,當然這建立在他如果還有充足鬥志的話... 我們三連霸以來從來沒有落後兩場過,這次真的是陷入了極大的危機,事實 上我們必須承認,沒有George與Fox的確使我們處於絕對的下風,但並不代 表這個系列戰已經結束了,我相信Kobe跟O'neal都不是容易認輸的人,但他 們必須更聰明,才能引領我們與馬刺繼續打下去.... I still believe... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.222.64.111

推 61.56.239.206 05/08, , 1F
可以轉嗎??
推 61.56.239.206 05/08, 1F

推 192.72.159.103 05/08, , 2F
真是精闢的見解啊...
推 192.72.159.103 05/08, 2F
文章代碼(AID): #-kXf0CC (Lakers)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
2
2
21年前, 05/08
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):
3
3
21年前, 05/08
2
2
21年前, 05/08
2
2
1
1
21年前, 05/08
1
1
21年前, 05/08
1
1
21年前, 05/08
21年前, 05/09
文章代碼(AID): #-kXf0CC (Lakers)