Re: 湖人補強策略....

看板Lakers (洛杉磯湖人)作者hcju (On Green Dolphin Street)時間21年前 (2003/05/22 19:49)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 2人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《godman (我要一輩子蹲你)》之銘言： : 我想大家都把對大前鋒的功能侷限在防守上想著怎麼和shaq搭攻擊有中距離就好 : 其實也可以想想其攻擊性對整支球隊的攻勢平衡也會有想不到的幫助~~ : 尤其是在歐肥年齡漸增低位威脅性慢慢減低的現在 : 似乎考慮大前鋒的標準不能和以前一樣了??? : 我個人的順位 1.howard : 2.keon clark : 3.malone : 後場球員同意您講的~~ : 那個一百萬的最低薪好控衛不敢奢想 : 希望還可以找到一個拼防守的2 3號球員吧~~ 我的順位會是1.P.J. Brown 2.Keon Clack 3.乾脆簽其他位置的球員。 Malone跟Howard不能真正解決問題，特別是現在存在的問題。大前鋒？Lakers不缺大前鋒，他有一大堆大前鋒，或者說，他有一大堆表現不好的大前鋒。但問題是，是他們本來就很差，還是根本就是人力安排錯誤下的犧牲品...?? 我的想法是，Lakers缺少的是夠格的替補中鋒，一個實實在在能佔住中間位置，擔任禁區中樞，能在O'Neal陷入傷痛或犯規麻煩時，不致讓對手在禁區予取予求的球員。是的，Lakers沒有這樣的球員。在O'Neal猶能大殺四方的時候，問題從來就不是問題。可是，當他的毛病越來越多，問題就浮現了。當陷入這樣的麻煩時，把大前鋒往中間補根本就是一個災難，特別是在防守上，根本就是個Cataclysm!!! 我支持Barkley常常強調的一種說法： "把大前鋒當中鋒用根本就是一個錯誤，你一定要有真正的中鋒" 照這個標準，嚴格的說，Brown跟Clack也不是完全理想的選擇。不過，存著一絲絲僥倖的想法，我希望O'Neal還是能夠多多出現在場上，剩下的問題就簡單了，以他們來替補中鋒位置，起碼比現在的一票大前鋒好，尤其是前者，在防守上更讓人放心。給Kupchak的備忘錄：你真的要簽大前鋒的話，把你的一堆大前鋒拿去交易一個替補中鋒吧.... 此外，我傾向先補個射手，要射程夠遠而且夠穩定的射手。我知道要弄到像Stojakovic那種等級的是有點困難(好吧，是很困難..) 但是差不多就是那種類型的球員。從前Lakers可怕的地方是，O'Neal在禁區狂轟濫炸不成，隨便傳出來都有兩三個夠穩夠準的射手等著給你致命的打擊，這絕對是Lakers很重要的一個優勢。試想，當對手拼了老命把防守O'Neal這個不可能任務做到"一生懸命" 結果他輕輕鬆鬆往外一傳，唰，一個三分，這不但大大提昇攻擊的效率，同時也大大的打擊了對手的士氣。但是自從Fox漸漸老去，應證"老狐狸"這個詞同時也代表著他只剩頭腦可以驕傲，越來越難做到像從前一樣的外線威脅。當Fisher變成外線的重心，這也讓對手更容易把他守死，因為眾所週知他的攻擊模式永遠是那麼的固定。 Kobe不適合當個射手，第一，這是浪費。第二，他也不是這種型的球員。而剩下的，還有誰呢....(有人能幫我想想嗎?) 當大家把重點擺在"KO是否一如從前勇猛？"這個問題上時，悄悄地，那些開頭不是"K"跟"O"的球員，也漸漸的被KO了，過去我們說，"比賽不是一個人就能搞定的"、"一人球隊沒前途" 今年則證明了你再多加一個人變兩個也是不夠力的，隊友也要有足夠的實力才行。起碼球隊中的前9位球員實力的總和要大於對手，才是勝利的保證。 (板凳末3位好好當啦啦隊就好，這是Barkley說的...) 實力不足的問題一直困擾著今年的Lakers，而不少球評還在作KO英雄式的幻夢，認為這兩個人就可以踢光其他球隊的屁股，這是大錯特錯的一件事。總之，倘若今年的補強能做到我要的兩點，基本上，我就已經頗為滿意了。今年Lakers的最大失敗不是光看拿不到總冠軍這一項，而是，整季苦苦掙扎，再也不若以往勇猛，缺乏實力的支援，導致整隻球隊一直恍如處在不穩定平衡的天秤上，一旦失衡就一面倒，這才是真正失敗的地方。有關張兩員猛將(KO!?)的劉備(禪師!?)，其他手下若只有簡雍、縻芳之流的表現(呃.....!?) 他也是沒本錢逐鹿中原的......... -- ※ 編輯: hcju 來自: 61.217.149.39 (05/23 00:23)