Re: 不如簽 Payton 吧 ^^?!

看板Lakers (洛杉磯湖人)作者hcju (On Green Dolphin Street)時間21年前 (2003/05/30 20:55)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《ob9 (光合作用副產品)》之銘言： : 我想大部分的網友的意見還是在於： : 我們旁觀者主要還是只能按照規則和明確的消息來做判斷。 : 簽 payton 可不可能？嗯，我想現在的結論是，要靠奇蹟(或是非常的手段)吧。 : 不過批評者也不要忽略了，簽不簽得到和能不能想像是兩回事。 : 頂多可以說：如果不考慮現實因素的話，你乾脆買個電動玩具 : 自己去湊個明星隊不就罷了。 8) : 不過 hbryant 你也別生氣我這麼說。夢想也是享受 nba 的一個重要部分。 : 我很感謝你提供不少想法讓我也可以做一些夢。 : 再回到殘酷的現實裡，冷靜想想，有一位說不用想要補強到完美。 : 這的確是很重要的見解。我來胡說八道一下... : 這麼說來，應該想想看： : 1. 補強到 pf 而沒加強到 pg 若補強的人選是Howard、Malone那一類型的，又假設他們的狀態維持跟今年一樣(假設..) 內線的得分手段增加，加上KO三人可以輪流發揮絕佳的得分效率。籃板能力增加，可以讓外圍球員有更多的發揮。缺點是你會對著一堆用不到的PF嘆氣， Walker、Madsen(假設他留下)、Medvedenko更形浪費，而且沒有上場機會他們也沒辦法成長。倘若Horry也離開，O'Neal狀態漸漸下滑，上面三人又不可能在防守上突飛猛進， Howard、Malone也不會比Horry更能對付西區的大前鋒群，禁區的防守會跟今年一樣弱，甚至更弱。外圍沒有變動，仍可能發生今年Kobe過多持球所帶來的缺點。 Pargo不可能進步到足以解決這個問題，這要有相當的經驗跟能力， Rush大概還是活在Kobe的陰影之下，除非他能轉型到控球的位置，然後表現要比Fisher還要好。整體外線能力下降，在小前鋒這個部分看起來似乎是這樣，寄望George今年暑假多下一點功夫。 : 2. 補強到 pg 而沒加強到 pf 也要看補強的PG能不能造成化學變化，否則不過是多一名外圍冗員。如果夠好的話可以解決Kobe過多持球的毛病，可以進一步提昇KO的進攻效率，甚至能將其他副將的效率也加以提昇。如果這位PG是好的防守者，Fisher的防守惡夢或許能夠解決。但是禁區會更加糟糕，既沒辦法封阻又搶不到籃板。倘若O'Neal再來個因傷缺陣，會有怎樣的慘狀我連想都不敢想，即使補到的PG是Kidd、Payton之流，這樣禁區大洞也是補不起來的.... : 3. 補強到 c 而沒補強到其它把防守型大前鋒跟替補中鋒擺這裡一起看。可以解決禁區的防守問題，讓他專心的在禁區發揮"Shaq Attack"的破壞力。如果能替補中鋒，而且又有一定的防守能力，不但能避免O'Neal不在時禁區被人為所欲為，而且也能調節他的體力，讓他維持比較好的身體狀態，或許這才是Lakers最省錢的一件事。 (應該沒有什麼比受傷的O'Neal來的浪費......) 有了防守型大前鋒，你或許會忽然發現其實Medvedenko、Walker的進攻還不錯... (外圍部分同第一點...) : 這些情形下對戰力的影響如何？當然我說的沒補強的的情形都是指以 : 現有的人手去加強磨鍊。 : 例如，假如 pf 是 slava 和 (horry or walker)， : 防守可以加強訓練到什麼程度？防守不太容易因為訓練就突飛猛進，不過倒是很容易因為受傷或心理因素而一瀉千里。這真的需要講一點天份，一點身體素質，再加上心理建設，最後隨著經驗慢慢累積，才能造就一名好的防守球員。就算他們有這方面的天賦，我想，起碼明年也不可能有很大幅的成長。與其寄望他們的成長，遠不如直接去找一個防守好手來的有效率。 : 同理換成考慮 pg 的話，情形又如何？ : 很希望聽聽大家的意見。防守上大概跟PF差不多，以Fisher跟Pargo的天份跟身體素質，是不太可能在防守上進步很多，只能要求他們在心理建設上多多加強。 (其實他們心理層面上也沒啥問題，只是天份跟身體素質不佳...) 直接找個外圍的防守好手會更有效率，而且外圍的防守球員會比禁區的好找.... (起碼以高度來說.....) 小小淺見，大家參考一下....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.217.149.111