Re: 我覺得艾迪瓊斯回籠應該對湖人滿有幫助的吧!

看板Lakers (洛杉磯湖人)作者aval ( Marcus Giles)時間21年前 (2003/05/31 19:24)推噓8(8推 0噓 0→)

留言8則, 8人參與討論串4/14 (看更多)

※ 引述《BIASONICA (她的。發光搖擺)》之銘言： : 只是熱火畢竟是實力比較差的球隊，往往早就被拉開比數追不上來，需要用到這種 : 關鍵表現的機會就少了點。至於 Kobe，湖人明明其實是冠軍強隊，老是打到需要 : 用到關鍵一投定生死的逆轉絕招不會有點丟臉嗎？好好認真打早就有機會拉開比數 : 了才對呀。我想有人說湖人是那種不見棺材不掉淚的球隊　其實還滿對的可是強如公牛隊　有天下第一人　天下第二人　還有聯盟籃板王　歐洲喬丹在場上他們需不需要　Michael Jordan 投那最後一球? 需要的. 好好打不一定會領先啊? 不是嗎? 就像 Greg Maddux 常常說他覺得投得不錯的比賽帳面上呈現出來的數字都很難看. 洋基隊過去幾年拿下數次世界大賽冠軍是因為他們總是一路領先水到渠成嗎? 不在比賽的後半段 Scott Brosius 跳出來, Jim Leyritz 來一支過去七年來最有名的三分全壘打, 或著是 Derek Jeter 洋基不夠強嗎? 他們會輕忽對手等待後面再逆轉贏球嗎? 擺出來的事實是他們不是每場球都一帆風順. 可是他們有能力在落後的情況下成為最後笑著離開球場的一方美式足球呢? John Elway 除了讓大家印象深刻的為了超級盃冠軍奮不顧身帶球進入達陣區外他是場上的反敗為勝之王 ( NFL 有做這樣的統計的, 他們在電視轉播時常常會放出這方面的數字) 也就是說球隊在第四節開始落後的情況下還能帶領球隊在最後十五分贏得勝利 Brett Favre 也是這方面的能手然後這兩個人應該是 90 年代聯盟中最頂尖的四分衛. 因為他們不只有強壯的肩膀, 他們能在落後的壓力下鎮定地找到隊友 Green Bay Packers 不算強隊嗎? 可是他們常常需要三屆 MVP Brett Favre 第四節的神奇演出重點是, 當他們落後的時候, 他們知道他們可以倚賴誰. 你可以說 Tim Duncan 是今年聯盟最有價值球員. 你可以說 Tracy McGrady 是聯盟得分王 , 你可以說 Allen Iverson 有強悍的鬥志. 但在第四節的時候, Kobe Bryant 才是你場上贏球的最好選擇. 他不是無可挑剔的, 他有他的缺點, 可是當湖人第四節落後的時候, 湖人迷會慶幸我們有 Kobe Bryant 在場上, 不是嗎? 因為比賽不會一切都如預期. 可是第四節的時候, 我們有人會帶給我們希望. 哪怕是比賽只剩下五分鐘的時候還落後十六分. : Shaquille O'Neal 除了罰球不穩定之外，也是最有能力承擔得分責任的球員。 : Shaq 有當 leader 的特質，而且是非常出色的 go-to-man。所以她能當帶領球 : 隊的角色。而且 Shaq 跟 EJ 的球路、位置並不互相衝突，沒有一山難容二虎的 : 問題，EJ 也不會搶著跟 Shaq 爭作老大。因為湖人已經有個非常出色的 leader : 了，而且並不是每個 team player 都具備像 EJ 這麼好的素質的。我深切的覺得以前喜歡魔術隊的比賽是希望看到球在 Penny 手上的時候現在之所以支持湖人隊純粹因為他們隊上八號的球員不然一隻像火箭隊而中鋒打法又難看許多的球隊在那兒三連霸我也想反湖人我喜歡 Eddie Jones 可是如果今天他和 Kobe 互換位置的話我不會喜歡看湖人隊的比賽更遑論支持這支球隊了上述是身為一個球迷的心聲. 客觀來說, 如果你是 Kobe Bryant 你會怎麼樣? 你知道你可以做很多事情. 你知道你練習了很多可以用許多方式得分. 那麼今天你會甘心將球傳給 O'Neal 後雙手一插在外面看他強暴禁區, 或是跟著其他一甘隊友跑位來找尋空檔出手嗎? 不, 你會想要證明自己. 你會說三角戰術是白人的遊戲, 是扼殺天才的玩意兒. 真的, Kobe Bryant 今天如果只是一個 team player 的話 NBA 會少很多話題, 少了很多樂趣. 籃球當然是以球隊勝利為優先, 可是 Michael Jordan 花了七年 (不包括他在北卡接受的教育) 拿到第一座總冠軍時他就是一個 team player 了嗎? 恐怕不是. Kobe Bryant 生來是一個 leader 的角色, 只是到目前為止他沒有機會像 Jordan 或 Iverson 那樣有以他們為中心打造的球隊. 許多人說 Kobe 在 O'Neal 的庇蔭下打球還順順利利拿了三枚戒指. 但同時 Kobe 恐怕也喪失了他快速成長的機會. : 但是即使這麼說，仍舊沒有改變那個事實，EJ 是很好的 team player，而今年的 : Kobe 不是。熱火也許需要 Kobe 來當打開局面的 go-to-guy，但湖人已經有 Shaq : 了。湖人需要靠 Kobe 扮演第一人的角色才能贏球嗎？需要嗎？真的就會贏了嗎？ : 湖人的一哥是誰真的有動搖過嗎？最新傳出來的報導是如果下個球季開打 Shaquille O'Neal 如果不能回復到最佳體型和身手湖人隊會考慮將進攻重心慢慢轉移到 Kobe 身上 O'Neal 很可能不會再回到顛峰時期了, 換言之他的表現在下滑中 (如果他能痛定思痛減個重是所有湖人迷樂見的, 也為了他本身身體健康著想) 但是同樣的話你不能用在 Kobe Bryant 身上. 過去幾年來, 湖人隊要贏得一場比賽幾乎是靠 O'Neal 在前面搞定比賽. 或著是第四節靠著 Kobe Bryant 或 Robert Horry 贏得比賽. 你很少有印象第四節是靠 O'Neal 奪取比賽勝利的. 事實上, O'Neal 第四節是在對方包夾下如果擠不到籃下他通常會一急就在比他平常射程略遠的地方就出手了---結果通常是你想得到的. 或著是硬擠讓對方乘機製造進攻犯規的機會. 說真的, 湖人第四節的比賽, 尤其到了最後階段, 球往往都是在 Kobe Bryant 手上的. 因為他有比較好的技巧和把握性, 在這個時候. 這是磨練出來的, 從以前對爵士的季後賽關鍵出手全部麵包, 到聯盟近年來累積最多 game-winning shot 的球員, 他在比賽關鍵時刻的經驗和出手的力道拿捏是 Shaquille O'Neal 所不如的. 也是為什麼 NBA 過半數的教練都會選擇由 Kobe 來執行最後一擊的原因. 就像我說過的, 比賽不會一直領先, 但當湖人第四節落後的時候, 我們總是會不自覺地把希望放在 Kobe 身上. 因為我們看過一而再再而三這樣的演出了. 另外 O'Neal 是球隊一哥這我沒問題因為他到任何球隊都是一哥但請注意一件事情湖人過去三年的總冠軍賽可以靠 O'Neal 一個人搞定對手但是在西區的季後賽, 尤其是連兩年對馬刺的系列賽 Kobe 是贏球的最重要人物. 他實實在在扮演了球場上的第一人. 再倒帶一下, 99-00 對溜馬的總冠軍賽第三戰 Kobe 因傷缺陣的情形下, 湖人輸了冠軍賽的第一場比賽. 第四戰 O'Neal 犯滿離場後, Kobe 在延長賽幾乎隻手為球隊贏得了聽牌的一勝湖人有時候真的不只需要 Kobe 在場上才能贏球甚至需要他扮演第一人的角色才能贏球另外一個重複的論點, O'Neal 是一個很好的進攻選擇但他在關鍵時刻絕不是你的 go-to-man, 尤其當 Kobe Bryant 也在場上的時候我想 Phil Jackson 也會給你相同的答案. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.20.67.2