Re: just take easy...

看板Lakers (洛杉磯湖人)作者BIASONICA (她的。發光搖擺)時間21年前 (2003/06/02 09:10)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《aval ( Marcus Giles)》之銘言： : NBA 球員的能力是真的有差. : Tim Duncan 和 Rasheed Wallace 的能力是有差的. : 至於有沒有差那麼多? : 我想當中的差別可以用 Wallace 如果和 Duncan 易地而處的話 : 馬刺不會過第一輪 maybe you're right。可是也不完全只是球員個人能力的差別而已。或許我也可以把易地而處馬刺恐怕過不了第一輪的原因歸結在：因為 Tim Duncan 是 MVP 也是 team player，而 Rasheed Wallace 的拓荒者幾乎不成一個 team。在有 Wallace 的馬刺可能過不了第一輪的同時，有 Duncan 的拓荒者則一路直指總冠軍嗎？嗯？ 1996-97 Los Angeles Lakers Shaquille O'Neal Eddie Jones Nick Van Exel Elden Campbell Robert Horry Kobe Bryant Jerome Kersey Byron Scott Travis Knight Corie Blount Derek Fisher Sean Rooks Larry Krystkowiak 1997-98 Los Angeles Lakers Shaquille O'Neal Eddie Jones Kobe Bryant Nick Van Exel Rick Fox Elden Campbell Robert Horry Derek Fisher Mario Bennett Corie Blount Sean Rooks Jon Barry Shea Seals 球員天份、個人能力，從來不是湖人缺乏的東西。球員個別能力真的有差，不過也不會因為這支球隊有 Tim Duncan 或者 Shaquille O'Neal 就一定是總冠軍。Shaq 拿過三枚總冠軍戒指，而 TD 正在追求她的第二枚而已。重點不在於單一球員能夠打到多強勢，而是一支球隊能夠以這樣傑出的球員為核心緊密結合到什麼樣的地步。有了 nuclear player，再有一群 team player、role player 的盡職付出，當然會是最理想的情形。而如果這個 nuclear player 居然不能帶動整個球隊 play as a team，看看這兩年的華盛頓巫師，如果妳對 Michael Jordan 大神在四十歲高齡還能作出令人感動的神乎其技之外，卻不會對破壞球隊的隊型、戰術平衡感到那麼一點點不解甚至失望，那麼我想妳大概真的真的很愛她。 : 如果用 tyreal 的思維的話 (若有誤會請指正) : 其他人就是得不了分啦, 這已經不是新聞了, 季後賽每天苦練投籃也於事無補 : 那你 Tim Duncan 就是要卯起來在第四節得個 20 分才對 : 不然輸球就是你的問題. 因為短期內唯一能解決這問題的就是你. 我不認為妳真的理解了所謂「tyreal 的思維」。至少我懷疑 tyreal 對湖人或馬刺的看法會是妳所「套用」（揣摩？誤會？）出來的那樣。當球隊的進攻似乎陷入某種僵局，誠然如 Kobe、Shaq、TD 這類超級球星擁有比較高的得分把握性，如果她們適時地挺身而出，幫助球隊贏球的可能性必然大增。這樣的推論大致上是沒錯的。但這未必會是問題的唯一答案。如果說「加強防守」實在太抽象，所以叫 Kobe 自己來拼命出手順便看能賺到多少犯規會是短時間內效率比較高的方式嗎？或者是回歸到團隊的半場進攻，確實執行戰術，製造更好的出手空檔？如果這是二選一的問題，我們永遠無法證實萬一選擇了另一個答案結果會不會更理想。如果 Kobe 自己出手，那我們就不會看到 Robert Horry 投籃進了一半又彈框而出的遺憾畫面了。但是 Kobe 自己出手是不是就一定是空心入網？我們永遠不會知道。我們只知道 Kobe 也知道要說萬一下次再遇到一樣的情形，她還是會毫不考慮地把球傳給在外線有空檔的隊友。為什麼？因為 play as a team 才是比 just give me the ball and step aside 更有效率的打法。 : 舉一個例子好了, 小明計算總是不大好. 考試前兩週他想唯一能拉抬總分考個好 : 學校的辦法是把公式通通記熟. 但是結果出來了他的分數還是原地踏步, 即使說 : 他公式背熟了考試時也應用得當, 但他計算能力實在不好, 所以式子都列對了最 : 後還是算錯. 湖人的防守和進攻上火力的缺乏就好比小明的計算能力. 就算 Kobe : Bryant 是引領到正確答案的公式, 但你最根本的計算---防守和 NBA 球員基本該 : 有的命中率---缺乏時, 你該去責怪公式沒有一次直接把答案也變出來嗎? 誰說公式是幫助小明一次直接把答案也變出來的東西？這是對公式有錯誤期待了吧。個別球員只是團隊戰術裡的環節之一，如果團隊戰術是某種 S=X(Y+Z) 的算式，那麼球員充其量大概也只能被類比為其中的 X、Y、Z 等代數。知道 X=8 的線索並不足以幫助小明把算式解出來，而背熟九九乘法對於解題仍然是有幫助的。（只要小明找到其他代數如 Y=? Z=?，搭配熟記的九九乘法，避免把 5+21 寫成 52+1 之類的失誤的話，眼看著這數學題對小明大概不會是太難解的問題，不是嗎？） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.166.90.52