[外電] Talking With: Ken Miller, Los Angele …

看板Lakers (洛杉磯湖人)作者kingpiggy (Let's Go Lakers!!!)時間20年前 (2005/11/30 21:24)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 7人參與討論串1/2 (看更多)

http://lakersblog.latimes.com/lakersblog/2005/11/talking_with_ke.html#more Talking With: Ken Miller, Los Angeles Sentinel (Part I) 最近我們有機會和 Ken Miller 聊聊，他在 Los Angeles Sentinel 這份報紙做了很長一段時間的的籃球專欄作家跟運動娛樂版編輯，而他也跟大家分享一些對湖人現況有意思的看法，下面是我們討論的第一部份。 Brian Kamenetzky: 你對這支球隊這般展開他們新的一季有什麼感想，他們表現的有符合你的期望嗎? Ken Miller: 跟我預料的差不多，湖人的表現跟他們的天分差不多相稱。我認為 Kobe Bryant真的很棒，我想他是聯盟中最好、最具天分的球員，無與倫比。聯盟中沒有比他更具天分與更有決心的人。 Lamar Odom 還算是不錯而且可以領導球隊，但是只有當 Kobe 不在場上的時候才辦得到，然而湖人隊需要他與 Kobe 合作。當 Lamar Odom 和 Kobe Bryant 都在場上的時候，湖人需要 Odom 動起來打，雖然我不認為 Lamar Odom 可以做到。我想如果 Kobe不在場上的時候，他會是個角色，但是當 Kobe 在的時候，他的數據表現沒有辦法一樣好。我不知道該怎麼解釋。我不認為他是 Kevin Garnett。他真的是一個很可靠紮實的球員，但是他不像一些人讚揚的技術那麼全面，我從沒看過他往右邊切。但他有 6 呎 10 吋，身高是教不出來的，運動力是教不出來的。一個蠻大的驚喜是 Smush Parker 。沒有人真的知道這個傢伙能做些什麼，任何人都會合理地懷疑他是否可以勝任聯盟中的控球後衛，他卻已經證明給你看了。他對持球者的防守是很紮實的，我覺得他的運動能力非常不錯。他的跳躍力也很嚇人，不過，我想他的切入並沒有那麼大的殺傷力。他的投籃命中率像一條心電圖上漸趨平坦的曲線。他沒辦法成為湖人真的想讓他扮演的穩定外線火力。再者，我認為球隊裡的 X-factor 是 Sasha Vujacic，因為他不是典型的控球後衛，比較像得分控球雙能衛，所以，如果 Vujacic可以成為得分好手、可以在外線有穩定的攻擊火力的話，那我想事情就會有出人意表的結果了，不過他現在還做不到就是了。在說了這麼多之後，我不認為這支球隊能打進季後賽。我覺得 Brian Cook 是個不錯的球員，還覺得當 Luke Walton 回來後，你會看到球的轉換跟移動變得好些，然而在防守這一方面，他們會因為他付出代價。不過如果湖人要成為一支跟他們天分相稱的好球隊，他們該放棄三角戰術。但我不認為 Phil Jackson 會願意放棄這個使他功成名就的三角戰術。這些球員不適合三角進攻。 Kwame Brown 是個沒有鬥魂的大個子，他沒有熱情或渴望去變成一個超級巨星。我認為他們如果不放棄三角戰術，考慮最好的情況下，他們也進不了季後賽，有可能會奮戰拼出 40 勝。但我不覺得他們能贏 40 場那麼多。如果有人受傷不能上場怎麼辦？這在 82 場艱苦漫長的比賽裡是無法避免的，如果發生，這支球隊就要往樂透區望去囉，尤其那個人是 Kobe Bryant的時候。我還知道湖人想趁機搶 Kevin Garnett，但是我無法想像 Kevin Garnett有什麼理由會想過來跟這支球隊一同奮戰，因為根本沒有爭奪 NBA 總冠軍的機會嘛。 Andrew Kamenetzky: 我們一直在試著說服我們的部分讀者相信這些，他們不全都聽的進去。 KM: 首先，他不打算來和這支球隊一同奮戰，因為沒有機會爭奪 NBA 總冠軍。第二，我想人們太過低估 NBA球員間人際關係的相處規則，這麼說好了，我不認為在風風雨雨之後 Kobe Bryant的名聲已經恢復了，聯盟中有很多人私下跟我談過，他們都不願意來和這傢伙一起打球，這在之前爭取自由球員的時候很明顯，就算湖人提供了五百萬，他們還是不能說服身價在這價錢附近的球員過來效力。 Antonio Daniels 不想過來。我私下跟 Tyron Lue 聊過，而他說他絕對不會到有 Kobe Bryant的湖人隊打球，在聯盟中很多球員都有相同的觀點的情況下，你只好希望和祈禱有個不在 NBA打球的人會加入這支球隊並且帶來好的改變。而偏偏湖人的制服組選秀的眼光跟探查海外球員的能力都是爛的可怕。我想湖人撿到 Smush Parker 是有夠好運，但是他們在評估天分這件事情上面已經慘敗過很多次了。 BK: 為什麼？他們選到了 Vujacic，他們找來了 Medvedenko，但很顯然他們漏掉了南美洲跟歐洲的重要球員，是不是在制服組裡面沒有重視這部分呢？ KM: 讓我們更深入一點好了，湖人怎麼能漏掉那些從 Duke 大學出來的傢伙？ Daniel Ewing 就是其一。看看那些湖人今年放棄選的球員，他們都在他們的職業生涯中有所貢獻。我不覺得今天湖人的管理部門高層在評估天分方面有敏銳的觀察力並且能做出好決定。而且，我想 Phil Jackson 這麼好的教練卻把大部分的責任丟給 Mitch Kupchek，而年復一年 Mitch Kupchek已經證明了：當他有機會找到明顯具有天分的球員時，他連最少最少的天份都選不到。今年再一次地，當 Mitch Kupchek 正在拼湊選秀資訊的時候，他對於 Phil Jackson 會回來執教壓根不知道也沒線索。當 Phil 真的回來的時候，他們選了一個小朋友，Andrew Bynum ，而他甚至不是選秀會中最好的高中球員。大家都只說他光明的一面，但那有多好呢？如果他的上限是成長到 Michael Olowokandi 那個水準，那湖人也不會比現在好到哪裡去。還有，湖人放掉一些完成度較高的球員，他們的打球的層次已經比較高了。我覺得 Sean May 會比 Andrew Bynum 更適合湖人。不過我還是要稱讚 Phil Jackson ，因為我想他知道「我們可能不能進季後賽，而且我們將輸多贏少，」但是他還是讓那些小伙子去打，讓那些小朋友去吸取經驗，儘管那是有限的。我想這就是差別所在。當你過了一季或兩季後看到 Andrew Bynum 的表現，那時你就可以對他下評論。因為你知道這傢伙唯一會做的就是得的更壯還有變得更好，但他又能做到多好呢？我想好到能取代 Shaquille O'Neal 要等到下輩子吧！ AK: 就 Bynum 而言，在他能上場的有限時間裡，你對他有什麼感想嗎？ KM: 你知道嗎，我喜歡他在球場上奔跑的樣子，我喜歡他對球賽的感覺。總有一些球員就是又大隻又有很好的活動力，這傢伙顯然很有希望能達成。這小子顯然對球賽有不錯的感覺，尤其是對於其他經驗跟他相仿的人來說是頗難的一件事。我喜歡他蓋火鍋的能力，他只是需要比賽時間。他打籃球的資歷並不很深，更不用說 NBA的籃球。不過我覺得經過一翻努力之後，這傢伙將會成為一個稍微不錯的苦工。我不清楚他在進攻方面有沒有主宰的能力，但在防守上他一定會有所作為。我喜歡我所見的。 BK: 如果你接受湖人所選擇的策略，當然我對這個有很多疑問，就是去清出薪資空間以等待時機，在兩年後尋找真正可以躍進的機會，那這時候選像 Bynum 這樣的人是不是合理？在球隊變得有競爭力時，他能成為隊上所需要的中鋒嗎？ KM: 我告訴你一件事，從 NBA 年復一年看見的是，如果你選了像 Andrew Bynum 這樣的球員，然後在他身邊找到正確的拼圖，那他會成為比較好的球員。他不可能變成 Tim Duncan，他也不可能變成 Shaquille O'Neal。他最多最多是只可能變成像是比較高、比較大號的 Jarron Collins或這類的人。但如果你在他身邊放對了球員，那你就有一支肯定可以在季後賽走得很長遠的球隊，不過能不能爭奪冠軍就決定於他身邊球員的天分如何了。我不是說他不會是那個人，但你必須要看看湖人對 Andrew Bynum 真正的想法。如果他們認定他，那為什麼他們要花錢投資在 Kwame Brown 身上？事實就是我不相信湖人認為 Andrew Bynum 會是那個人... BK: 所以你不相信他們認為他有機會可以成為明星等級的中鋒？ KM: 不相信。 -- 這是一位編輯的評論，不過他的想法不一定是對的。但仍可以看看他是怎麼看湖人隊以及湖人的球員們。感謝 kkkhsu 精彩的翻譯:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.244.169