Re: [閒聊] 為何對手不包夾呢？？

看板Lakers (洛杉磯湖人)作者kobeslaker (It's the end to me)時間16年前 (2009/12/17 19:13)推噓13(13推 0噓 22→)

留言35則, 18人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言： : 抱歉我今天沒時間看直播~上來版上後看到大家這麼High，心中 : 隱約猜到一些事~~~~ : 哈~~果不其然~~又是老大的絕殺球重現江湖~~ : 二話不說馬上照著好心的鄉民提供的「絕殺連結」趕緊觀看~~ : 這麼美妙的絕殺球讓我一直不斷的Replay~~ : 但突然想到~~老大最後一擊的能力全世界都知，仔細看影片後 : 才發現還是只有「一個人」守老大，為何對方不採包夾呢~ : 有時防守不就是一種賭博，猶其是最後一擊，既然老大的成功 : 率這麼高，為何對手還是不包呢？主因有幾個 1. 時間太多如果剩下兩三秒，包夾這個選擇當然就沒有懸念就算沒包好剩下一秒半秒，被其他隊員投進也就認了可是時間有五秒多，直接採取包夾就是等於告訴別人我想自爆 2. 發球員的防守者派出 Lamar 發球，就等於把對方其中一名長人給拉出來換言之，如果公鹿要包夾，90% 的機率就是要由那個人包夾印象中是 Bogut 被拉出來，基本上還沒發球之前公鹿的站位就已經錯了 Bogut 應該要到內線防守 Gasol，Warrick 應該出來守 Odom 一方面如果交給 Gasol 單打 Warrick，七呎面對六呎九還是有一段距離另一方面，Bogut 的速度和反應能力比較慢如果回傳到 Lamar 手中，被過了之後就幾乎沒人可擋倘若換成Warrick 到 Bogut 的位置，我想他去包夾 Kobe 的可能性非常之大用他的運動能力彌補防守，而且 Bogut 在後面協防的高度也比較可觀 3. 公鹿只贏一分雖然 Scott Skiles 是比較強調防守的教練但對防守懂得越深，就越容易害怕嘗試賭博式的防守因為一分的本錢太少，如果贏兩分的話，Kobe進到三分線內是肯定包的我猜 Skiles 下達的幾個口令應該就是 a 別在對方出手時犯規 b 不要給對手輕鬆溜進籃下的機會 c 強迫對手執行高難度投射如果是這樣，其實公鹿球員都辦到了只不過 tough shot 的執行者叫做 Kobe，在他的籃球字典裡面沒有什麼球是投不進的儘管以上幾點，我還是認為包夾是一定要採取的因為再怎麼說，他們領先六分是被 Kobe 給追上的手感正燙，加上他的自信心，沒理由放他單打被其他人射倒就算了，讓他單打只有兩個字 : 找死再來，公鹿似乎還有犯規的空間沒有利用到是非常可惜的總而言之，公鹿沒有採取包夾並不算錯 Bogut 跟 Warrick 的站位硬要說也不能說是錯誤沒有採取犯規更稱不上敗戰主因或許唯一錯的地方，就是錯在出手的人叫做 Kobe Bryant。提外話至於投進後應該還有0.3秒的說詞請參考 : http://www.youtube.com/watch?v=RodiAAns6Jk

Duncan 投進後應該是 0.8 秒，不是 0.4 所以說，基本上只要是"人"所形成技術統計組球進後就很容易會有 0.2-0.3 秒被吃掉所以就看聯盟如何認定停錶時間，如果是進球後落地停，那沒問題如果是"進框"後馬上要停錶，自然就會有那不存在的0.x秒的爭辯除非吃秒數吃的太扯，不然應該是不會調整回來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.242.96

推

SureHappy

12/17 19:19, , 1^F

12/17 19:19, 1^F

→

SureHappy

12/17 19:19, , 2^F

12/17 19:19, 2^F

推

zehow

12/17 19:20, , 3^F

12/17 19:20, 3^F