Re: [討論] Shannon Brown

看板Lakers (洛杉磯湖人)作者sagesrock (好像在讀碩二 ^^Y)時間16年前 (2009/12/21 11:52)推噓17(17推 0噓 6→)

留言23則, 19人參與討論串5/6 (看更多)

今天比賽後段，教練團讓Brown打了相當久的時間，我算是比較有機會看到他跟先發球員搭配的情形。有一點想法請大家指教。撇開衝動起來會沒腦亂幹、進攻時的節奏感不夠順、防守不時會漏人這些讓人惱怒卻也是年輕球員常犯的錯誤之外，Brown仍然需要很多時間，去練習他在場上的感覺。雖然防守偶有佳作，常會有一些漂亮的進攻、灌籃之類，但是他表現得好的時候，仍然比較多是自己在打自己的球，或是讓團隊創造自己漂亮的進球，而不是一個Playmaker。尤其在打陣地戰的時候，Brown的傳球幾乎只能外圍傳外圍，很少能夠把球傳進內線，或是在跟別人配合擋切的時候，可以把球傳進去給內線得分。大多數時候，他是第一個把球傳出去的人，或是最後一個把球結束掉的人，而不是中間創造過程的人。這對一個控球後衛來說是一個大毛病。當然，Phil並不是一個會限制球員在場上的角色的教練，Brown也不必是一個控球後衛(可能連他自己都不這麼認為XD )，但是在不需要真正控球後衛的三角戰術，其實就代表控球的責任分散到每個球員身上，也就是[每個人都必須是Playmaker]。Rad先生說得好:[角色球員在三角戰術根本無法發揮]，oh yes他說得真是好極了，如果你上場，你只是想當個三分射手，或是灌籃王，或是[只是控球]，或是[只搶籃板]，那你就死定了。就算是當年一個人搶兩個人籃板而且很討厭投球的Dennis Rodman，雖然看起來除了搶籃板和防守他甚麼都沒做，但他在三角戰術的角色，也儼然是一個優秀的策應者。在三角戰術裡面，你千萬不可以自我限制，比如像某人那樣自命為角色球員，否則你就會從這個戰術裡自動淘汰。其實Brown還滿抓到這個[不自我限制在場上角色]的要點，得分、籃板、傳球，從前場到後場，你幾乎都會看到他的存在。但是作為一個矮個子球員，在後場控球和投球仍然是他的第一要職。而Brown的控球仍然要大大加強。這當中當然有很多原因，比如說對戰術不熟，傳球技巧不夠好，比較喜歡自己來之類的，而我要指出的是他的運球。不知是不是我錯覺，我老感覺他運球運得有點高，而且還有點重。你可以看那些特別會控制球隊節奏的控衛如Stockton、Kidd、Billups，他們運球的幅度都不大，而且非常穩定，有一種鼓手帶動樂團的感覺，球要傳要投，都在自己掌控之中。而Brown的運球就真的看起來幅度太大，當運球幅度大，雖然代表你可以往前衝快一些，卻也代表你比較難做一些比較細膩的動作，比如 Crossover、短距離地板傳球、急停跳投等等。他的動作真的還要再練細膩一些。 Farmar跟他相反，Farmar的運球運得很好，但他看不到全場的大局面，所以他也不太有能力去布局、組織出一個進攻的隊形；而Brown其實有這種視野，但他也組織不出，只能把球丟給別人，用跑位去run戰術，而不是自己去弄出這個戰術。其中我認為很大的原因就是他的動作不夠細膩，有些該傳到的球他傳不到，自然也就無所謂布局了。阿泰雖然運球幅度也很大，動作看起來也亂七八糟，但那是騙人的，他動作其實很細膩，傳球也相當到位，所以阿泰在慢慢熟悉戰術之後，現在也可以擔當一個不錯的playmaker。Brown如果要從替補群裡脫穎而出，甚至接替Fisher的位置，他就一定要修正他的基本動作。寫得辭不達意又臭臭長長的，請鞭小力些。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.198.246

推

Jotarun

12/21 11:54, , 1^F

12/21 11:54, 1^F

推

DavidHilbert

12/21 12:02, , 2^F

12/21 12:02, 2^F

推

airsky12

12/21 12:06, , 3^F

12/21 12:06, 3^F