Re: [討論] 禪師的調度

看板Lakers (洛杉磯湖人)作者sagesrock (姐姐歐拉朱萬)時間16年前 (2010/06/12 10:46)推噓8(8推 0噓 25→)

留言33則, 12人參與討論串8/10 (看更多)

※ 引述《Maxslack (才不告訴你哩)》之銘言： : 從這樣來看這種緊繃的比賽輸掉真的跟Kobe有沒有休息第四節打得如何有正相關嗎? : 我們再來看看所謂Kobe有休息的11場 : 其實仔細看過一次Kobe第四節的表現會發現到 : 第一他其實沒有很多場可以在第四節能休息到有完整三分鐘 : 或者說三分鐘其實是極限湖人根本撐不住這三分鐘的時間 : 第二領先的湖人才有本錢把Kobe放下去休息 : 這點我想上面就可以看得到 : 第三他的表現取決於他面對的團隊跟防守者而非休息時間 : 這麼說好了你要是守不住Kobe第一場那你之後大概也別想守住他了 : 但如果你第一場就把Kobe稍微壓制住那湖人也沒別招能幫Kobe突破對方防守 : 一切取決Kobe自己 : 第四其實看下來頗不樂觀 Kobe上場時間真的太多 : 但湖人根本承受不起Kobe不在場上這件事替補幾乎沒有辦法讓Kobe有安穩的休息時間 : 連領先十七十八分都只能休息兩分鐘左右 : 今天不是禪師不願意讓Kobe休息而是他根本不能讓Kobe休息... 很好。認真論據而不是出口侮辱[崩潰亂罵人]，這篇文章就有回覆的意義。我的論點是:[Kobe如果第四節沒休息，湖人就會輸球。]結果你用同樣的資料，歸納出不同的結論:[因為第三節領先，所以第四節才會贏，跟Kobe休不休息無關。]你不小心就得到一個新的公式:[湖人第三節結束領先就會贏球。]了。 XD 我接受你這個新的結論，我也承認我引用數據的盲點。然而你還是無法證明:[Kobe第四節沒休息湖人就會輸球] 這個論點是錯誤的啊，因為事實就擺在那: 只要Kobe第四節沒休息，湖人就是會輸球。除非你可以拿出Kobe第四節沒休息、而我們仍然會贏球的數據吧。沒錯，我們第三節贏的時候多半會贏得比賽，但季賽並不是沒發生過明明第三節還贏，第四節卻敗掉的啊。 [禪師不願意讓Kobe休息而是他根本不能讓Kobe休息]? 那我只能說，不讓他休息，結果就是會輸球，那你還讓不讓他休息? 也許你是對的，不是不放Kobe休息，而是他不能休息，但如果不放他休息就是會輸球，你還不冒險試看看放一下，那真的是用兵有問題了。比起其他教練都很敢放先發休息(第四節初喔，有些甚至放到最後六分鐘才上)，禪師真的太保守了。同樣的問題也拿來質疑你一直強調的[Walton上場無用論]:[季後賽Walton有上場的比賽，湖人都贏球；你不用Walton，那你認為要怎樣湖人才會贏球呢?] 如果你認為這也不是那也不是，那到底怎樣才[是]呢? 我們當然不能把贏球或輸球都歸因於某個單一因素，但是每一種贏球和輸球的因素，都是一場比賽種種原因的歸結或徵兆，如果贏球的時候都出現某種徵兆，輸球的時候都出現某種徵兆，那我們是否應該要去做到這些徵兆來贏球，不做某些因素來避免輸球呢? 還是在輸球的時候，還在一直說[做到這些未必會贏球啦，會輸球只是因為怎樣怎樣，那也是沒辦法的啦]呢? 可否告訴我們，如果不用Sasha，不用Walton，Kobe第四節不用休息，那我們要怎樣才會贏球呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.232.235

推

mr81lakers

06/12 10:56, , 1^F

06/12 10:56, 1^F

→

LBJKO

06/12 11:01, , 2^F

06/12 11:01, 2^F

→

LBJKO

06/12 11:01, , 3^F

06/12 11:01, 3^F