PTT體育區 / Lakers (洛杉磯 湖人)

Re: [情報] Sasha for Joe Smith?!

看板Lakers (洛杉磯 湖人)作者 (Lion-hearted)時間15年前 (2010/12/15 16:34), 編輯推噓33(36推 3噓 44→)
留言83則, 35人參與, 7年前最新討論串6/8 (看更多)
剛剛收到一位貴客的來信，要我幫忙轉貼一篇回文 小的就照辦，看表頭就知道作者是誰 分隔線以下都是原作者寫的東西（他不能在湖版回文，因故） 我直接轉貼，一個字都沒有動，也不做任何判斷 因為我也沒有足夠的知識可以判斷 大家就... 理性看待，用自己知道的知識來回應就行了哩 ======================================================================= ※ 引述《howsiao (不再豪洨)》之銘言： → animalspell:spko大的好文棒到我可以從頭看到尾都很佩服自己 12/15 15:46 → animalspell:因為涉及到的專業知識實在高出小弟好多 12/15 15:46 哈哈哈哈 其實他的文錯誤連篇喔 湖人板我無法回文, 已經寄信給他要他修正了, 不知他會不會修 不客氣的話可以幫我轉文到版上嗎? 謝謝哦^^ : ※ 引述《spko (天道者)》之銘言： : 『 : 籃網 : --------- : SEND: Terrence Williams $2,214,480 GET: Sasha Vujacic 　 　$5,475,113 : Joe Smith $1,352,181 (LAL 2011 1st Round Pick) : 　　　Salary Room $1,412,545 (HOU 2012 1st Round Pick) : ------------ ------------ : $4,979,206 　$5,475,113 : 』 整個搞錯 (搖頭) 首先, 籃網交易前所剩的薪資空間: $ 1,960,337 所以這部份正確的交易內容是: : SEND: Terrence Williams $2,214,480 GET: Sasha Vujacic 　 　$5,475,113 : Joe Smith $1,352,181 (LAL 2011 1st Round Pick) : 　　　Salary Room ( $1,960,337 ) (HOU 2012 1st Round Pick) : ------------ ------------ : $5,526,998 　$5,475,113 籃網是利用薪資空間吃掉 sasha 的合約, 所以薪資空間+送出的約總計必須超過 5,475,113 照你的算法, 4,979,206 怎麼去 cover 掉 5,475,113 呢? 數學老師時常請假嗎? : ※ 引述《spko (天道者)》之銘言： : 『 : 湖人 : --------- : SEND: Sasha Vujacic 　　$5,475,113 GET: Joe Smith 　　 $1,352,181 : 　　　(2011 1st Round Pick) 　　　　NJN Trade Exception $1,412,545　 : HOU Trade Exception $2,214,480 : ------------ ------------ : $5,475,113 $4,979,206 : 』 湖人的部分, 還是錯 (再搖頭) 這部分正確的交易內容是: 湖人 --------- SEND: Sasha Vujacic 　　$5,475,113 GET: Joe Smith 　　 不計 　　　(2011 1st Round Pick) Trade Exception $5,475,113 ------------ ------------ $5,475,113 $5,475,113 這個部分湖人送出 sasha, 直接得到一份 Trade Exception Joe Smith是底薪約, 在交易中是可以無條件(不計薪資)吃下的 而Trade Exception在一個交易中從來都沒有分成啥洨 NJN TE or HOU TE, 搞清楚吧你 唬人得到的這份TE就是丟出sasha換空氣(Joe不計)完整得來的, 總計$5,475,113 : ※ 引述《spko (天道者)》之銘言： : 火箭 : --------- : SEND: Trade Exception 　$2,214,480 GET: Terrence Williams $2,214,480 : 　　　(2012 1st Round Pick) : ------------ ------------ : $2,214,480 $2,214,480 : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 這個部分還是觀念不清楚啊 哪有什麼 SEND: Trade Exception 的阿? TE 只有用掉, 根本不能送出的啦 大大, 搞清楚好嗎 其他廢話就不多說了 : 最後補個八卦, : Exchange Sasha into Joe Smith --- $4,122,932 + $4,122,932 Tax : Trade away a 1st Round Pick --- $1,847,200 + $1,847,200 Tax 這筆交易讓湖人一口氣省下$11,940,264！ 你這裡算的還是錯喔, 多做點功課吧 大大 ^.< 底下還一堆唬迷科迷推啥小專業文, 真是笑死我了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.164.78 ※ 編輯: animalspell 來自: 203.68.164.78 (12/15 16:39)
推
12/15 16:39, , 1F
howsiao被盜帳號了嗎XD
12/15 16:39, 1F
推
12/15 16:40, , 2F
這篇是對的... howsiao都不howsiao了 XD
12/15 16:40, 2F
→
12/15 16:40, , 3F
個人覺得這樣的討論方式是OK的，起碼我沒有能力說啥
12/15 16:40, 3F
推
12/15 16:41, , 4F
第一點就有問題了吧 交易金額只要在115%+10萬範圍內
12/15 16:41, 4F
→
12/15 16:41, , 5F
但是他的最後一句看了很討厭....
12/15 16:41, 5F
推
12/15 16:41, , 6F
TE不能拿來包裹球員交易
12/15 16:41, 6F
→
12/15 16:42, , 7F
都可被接受 沒有什麼籃網一定要出超過的事情吧
12/15 16:42, 7F
推
12/15 16:43, , 8F
是 125%+100k 確實沒有一定要超過
12/15 16:43, 8F
→
12/15 16:44, , 9F
不過關於 TE 和底薪不計入交易價值 這邊豪洨沒說錯
12/15 16:44, 9F
→
12/15 16:45, , 10F
不過 SEND: Trade Exception 感覺在挑毛病 寫起來方便吧
12/15 16:45, 10F
推
12/15 16:45, , 11F
專業可以訓練 態度卻真正影響人的高度
12/15 16:45, 11F
→
12/15 16:47, , 12F
以下是howsiao回復各位的推文 ↓
12/15 16:47, 12F
推
12/15 16:47, , 13F
HI,大家好
12/15 16:47, 13F
→
12/15 16:48, , 14F
關於推文中說到的125%的, 那是用在超過薪資空間
12/15 16:48, 14F
→
12/15 16:48, , 15F
的兩隊交易籃網沒有超過薪資空間, 所以交易時沒
12/15 16:48, 15F
→
12/15 16:48, , 16F
有那個超過125%的條款所以他們推文提出的125%的
12/15 16:48, 16F
→
12/15 16:48, , 17F
, 是錯誤的
12/15 16:48, 17F
→
12/15 16:51, , 18F
光是那種評論的語氣 就會讓原本100分的文章變50分
12/15 16:51, 18F
→
12/15 16:51, , 19F
howsiao大說上面的「薪資空間」改成「薪資上限」
12/15 16:51, 19F
推
12/15 16:51, , 20F
這不是我認識的howsiao
12/15 16:51, 20F
→
12/15 16:52, , 21F
他說「就是籃網沒有超過薪資上限」
12/15 16:52, 21F
推
12/15 16:52, , 22F
嗯 大概了解 howsiao 還想得滿仔細的 XD
12/15 16:52, 22F
→
12/15 16:53, , 23F
我第一時間應該不要打出作者的... 很好奇會有啥反應
12/15 16:53, 23F
→
12/15 16:54, , 24F
三折肱成良醫
12/15 16:54, 24F
推
12/15 16:55, , 25F
這就是我說的 酸民素質越來越低落 豪洨的確是有本錢酸
12/15 16:55, 25F
→
12/15 16:56, , 26F
不過 酸民中的霸主 還是酸民~
12/15 16:56, 26F
噓
12/15 16:57, , 27F
那個口氣很討人厭 講對又怎樣
12/15 16:57, 27F
推
12/15 16:59, , 28F
根據ESPN trademachine, 籃網cap space是2.36M 又跟howsiao
12/15 16:59, 28F
→
12/15 16:59, , 29F
講的不一樣，也跟spko寫的不同，這是怎麼一回事囧？
12/15 16:59, 29F
推
12/15 17:01, , 30F
每一家的都不一樣吧XD spko 可能是看 HoopsHype
12/15 17:01, 30F
→
12/15 17:02, , 31F
而 storytellerscontracts 上面是 1.96M
12/15 17:02, 31F
推
12/15 17:03, , 32F
所以其實籃網部份實際操作完全觀看於是實際salary，對吧?
12/15 17:03, 32F
→
12/15 17:05, , 33F
接收Sasha後>cap = Traded Player Exception(125%+100,000)
12/15 17:05, 33F
→
12/15 17:05, , 34F
接收後<cap = 因為低於cap所以無限制
12/15 17:05, 34F
推
12/15 17:07, , 35F
上面已經說到 低於薪資上限球隊沒有 125%+100k 交易條款
12/15 17:07, 35F
推
12/15 17:09, , 36F
所以是不是應該視為 TS for nothing+火箭首輪
12/15 17:09, 36F
推
12/15 17:09, , 37F
所以接收Sasha後一定不會大於cap吧
12/15 17:09, 37F
推
12/15 17:09, , 38F
喔喔我搞懂了= = 好龜的規則，以這交易來說籃網交易後薪資
12/15 17:09, 38F
→
12/15 17:09, , 39F
JS for nothing+首輪
12/15 17:09, 39F
→
12/15 17:10, , 40F
一定要小於cap...(思考的時候被搶話了XD)
12/15 17:10, 40F
→
12/15 17:10, , 41F
然後再一個用薪資空間收下Sasha三部份
12/15 17:10, 41F
推
12/15 17:12, , 42F
benson大的講法最簡單XDDD
12/15 17:12, 42F
→
12/15 17:13, , 43F
不過是TW不是TS? :P
12/15 17:13, 43F
推
12/15 17:13, , 44F
恩　推錯XD
12/15 17:13, 44F
→
12/15 17:17, , 45F
大家也不要因人廢言啊XD 要噓就噓他口氣和挑釁XDDDDDDDD
12/15 17:17, 45F
→
12/15 17:18, , 46F
沒有以人廢言 我就是噓的口氣 他就是很討人厭
12/15 17:18, 46F
推
12/15 17:20, , 47F
推內容 噓最後一句
12/15 17:20, 47F
→
12/15 17:21, , 48F
mr81lakers我沒有針對你 只是想說大家想噓還是可以噓XDD
12/15 17:21, 48F
噓
12/15 17:24, , 49F
不好意思，我以人廢言XD
12/15 17:24, 49F
推
12/15 17:27, , 50F
我是在意資料正確性大於語氣的人 給個推XD
12/15 17:27, 50F
推
12/15 17:32, , 51F
其實我有些看不懂....不過省了1000多萬就對了嗎?
12/15 17:32, 51F
推
12/15 17:33, , 52F
省8M多
12/15 17:33, 52F
推
12/15 17:33, , 53F
總版pheather那篇語氣溫和/沒離題，內容差不多，參考看看
12/15 17:33, 53F
推
12/15 17:41, , 54F
改謝抬愛,不過請別先轉那一邊,因為籃網薪資部分的計算還
12/15 17:41, 54F
→
12/15 17:42, , 55F
篇
12/15 17:42, 55F
→
12/15 17:43, , 56F
沒寫上去,照我的計算會有一些問題,需要釐清,howsiao這篇
12/15 17:43, 56F
→
12/15 17:43, , 57F
和我的計算有一些不吻合,我得搞清楚是哪邊對
12/15 17:43, 57F
推
12/15 17:44, , 58F
感謝樓上大大 期待中!!!!
12/15 17:44, 58F
推
12/15 17:59, , 59F
有本事跩
12/15 17:59, 59F
推
12/15 18:08, , 60F
這不知道是從哪裡盜文的吧
12/15 18:08, 60F
→
12/15 18:10, , 61F
除了最後一句我毫不懷疑外 整天逛敵版我都笑了
12/15 18:10, 61F
→
12/15 18:13, , 62F
這個... 就不用這樣講了，討論事證就好
12/15 18:13, 62F
推
12/15 18:48, , 63F
我從來不打算搞懂薪資上限的問題 因為沒人付我錢要我搞懂XD
12/15 18:48, 63F
推
12/15 19:25, , 64F
不客氣的話幫我轉文 <-----我反而都在思考這一句...
12/15 19:25, 64F
推
12/15 19:32, , 65F
howsiao為何被本版禁止發言阿？
12/15 19:32, 65F
噓
12/15 19:44, , 66F
12/15 19:44, 66F
→
12/15 20:46, , 67F
因為他howsiao～
12/15 20:46, 67F
推
12/15 21:05, , 68F
我只看到結果，數字看多篇好花ORz
12/15 21:05, 68F
推
12/15 21:07, , 69F
能在spko的文章裡找到那麼多錯誤他也真的是夠猛啦
12/15 21:07, 69F
推
12/15 21:10, , 70F
但一看口氣也的確是豪洨無誤
12/15 21:10, 70F
→
12/15 23:11, , 71F
此人鬧的笑話更多 反正他臉都丟光了
12/15 23:11, 71F
→
12/15 23:45, , 72F
豪洨這兩年心情應該不好,講話更酸大家就多包含啦
12/15 23:45, 72F
→
12/15 23:45, , 73F
涵 改個錯字
12/15 23:45, 73F
→
12/15 23:51, , 74F
哈，是他沒錯阿... 還丟了幾個水球給我，有點訝異
12/15 23:51, 74F
推
12/16 00:07, , 75F
howsiao專業喔
12/16 00:07, 75F
→
12/16 01:43, , 76F
博大精深的交易~說不定大家都有錯...CBA太過複雜了
12/16 01:43, 76F
→
12/16 01:45, , 77F
討論乃精益求精之法，惜本文之作者其語氣可議
12/16 01:45, 77F
推
12/16 02:10, , 78F
howsiao專業 可惜語氣差了點
12/16 02:10, 78F
→
12/16 02:11, , 79F
哀 有時很希望他也能親身參與討論 他認真起來很有料
12/16 02:11, 79F
→
08/08 13:02, , 80F
不過關於 TE 和底薪 https://noxiv.com
08/08 13:02, 80F
→
09/11 02:20, , 81F
這篇是對的... h https://daxiv.com
09/11 02:20, 81F
→
09/11 04:56, , 82F
都可被接受 沒有什麼籃 https://daxiv.com
09/11 04:56, 82F
→
12/11 19:48, 7年前 , 83F
我從來不打算搞懂薪資上 https://noxiv.com
12/11 19:48, 83F
‣ 更多 animalspell 的文章
文章代碼(AID): #1D27saL2 (Lakers)
Lakers 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
4
8
[分享] 今日
[ Elephants ]
asdrt
21分鐘前, 05/09
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 animalspell 的文章
文章代碼(AID): #1D27saL2 (Lakers)