Re: [討論] 影片板看到講解今天防守的影片...

看板Lakers (洛杉磯湖人)作者White1stMan (白軍浪之子)時間15年前 (2010/12/31 18:42)推噓11(11推 0噓 19→)

留言30則, 11人參與討論串3/3 (看更多)

原文恕刪，熱火戰術隊型特殊，球星單兵作戰能力極強， youtube那影片已做過講評 ( 個人覺得大致上說得還算不錯 )，而馬刺相較於熱火，是更為注重團隊整體配合的傳統強隊，昨晚終於有時間看了這場比賽，下文是針對湖人馬刺來討論湖人這場各方面的一些問題，我想會和許多人因為一些特定play放大的主觀印象有所不同。 ( 下文提及數字為個人play by play大致統計，不含Caracter上場後勝負大致底定部分 ) A) Pick & Roll 進攻面: 湖人本場比賽P&R的執行相較馬刺而言並不多，而且成效也是相當不理想的，在全場有直接攻勢的10次中 ( 持球者出手/助攻/造成對手防守陣型完全破壞使得團隊直接得分/失誤 ) 僅有兩次成功取分，一次為Artest，一次為Fisher透過Gasol單擋繞過Parker取得小空檔跳投取分。 Kobe本場三次有效的P&R中，一次受到RJ的協防阻斷切入路徑，最後在Manu的干擾下走步，一次取得小空檔後直接跳投，但在Blair一步外的干擾下，可惜沒進。 Shonnan兩次的P&R，兩次都無法成功取分，較為可惜的是一球透過單擋取得無人干擾的空檔中距離。簡言之，這場P&R打得相當不理想，除了馬刺的防守干擾外，球員無法把握稍縱即逝的空檔亦是原因之一。防守面: 曾看到有人對於陣中長人防P&R時沒有趨前對球做壓迫感到不解，或許，沒有趨前壓迫這點我們誤會他們了。在本場湖人對馬刺P&R的防守，對於弧頂及兩側45度持球者透過擋人往中突破的P&R中，湖人在後長人多半採取伺機而動， ( 馬刺對於擋切向中突破亦多採相同防守陣式 ) 而對於兩側45度附近持球者透過擋人後往底線方向，則多採趨前壓迫。而這樣的防守陣式，除了少部分play有所更動外，大致如此，由此可推斷，或許如此的防守陣型是教練團所授意，而非球員個人防守不積極，當然，也不能就此說這場P&R防得很好，或許該這麼說，整場對於馬刺透過掩護的進攻 ( P&R, hand off, off screen)，湖人守得並不理想，在馬刺17次透過掩護的進攻中，只有三次成功防守，一次是off sceen中，Kobe繞過擋人者成功干擾Hill出手， (對比: Shannon在對方off screen中成功被擋掉，之後在Hill出手賠上一規) 一次是Gasol在Parker作P&R後的成功投籃干擾 ( Pau採在後伺機而動 )，另一次是Bynum成功干擾 ( 亦採在後伺機而動陣式 )，在這要特別說明，湖人本場對P&R的趨前防守反而是相當不理想的，在對方所有有效P&R中，沒有成功防堵過任一球 ( 反而在後有上述兩次 )，上半場Parker即在45度三分線附近P&R鑽人縫突破Gasol+Blake的防線取分， Manu下半場一球三分線弧頂P&R，Kobe+Odom趨前壓迫，反而造成Blair罰球線小空檔 ( 這球是Odom的責任 )。而在後協防則取得較好的效果，當然，效果也是略好罷了， Manu就利用湖人弧頂不趨前戰術砍進幾顆，Hill也一顆，整體而言，對馬刺的掩護後的攻勢基本上是沒輒。特別名單: 教練團: 整場比賽並沒有拿出有效的防守輪轉對應方法。 Fisher: 不管是和誰搭配 ( Pau/Odom/Bynum )，絕大多數無法阻止對方掩護攻擊破壞力，看得出Fisher有盡力，但他往往就是被擋的紮紮實實的 Artest: 請別拿上一場LBJ那球三分苛責他 ( 如同youtube上那教練說的，當LBJ在那種地方幹拔會進，沒有辦法能阻止他 )， Ron這場守掩護等相關進攻守的妙極了，他往往能繞過單擋繼續壓迫持球者，除了一球off screen他完全沒注意到外，沒有對手能在他這麼點成功掩護造成機會。 B) Kobe 進攻面: 如果不是play by play去看，會難以想像今天的Kobe投籃狀況差至如此，馬刺整場對Kobe的防守策略是除非Kobe到禁區或即將到禁區，不然不DBL， Kobe全場比賽有20次左右的play是在13'~25'由Manu/Hill單守的狀態，然而，只有五球能夠順利取分。 ( Kobe八個FGM中，另三球為Gasol擋掉Hill，弧頂大空檔三分，弧頂一球Hill撲晚的C&S，禁區內遭Manu+RJ DBL的Fadeaway J ) 而其他受單守的情況下，也未能取分，甚至有四次持球/運球狀態被抄截，然而，要說這些Kobe不該出手嗎? 在沒有包夾被單守的情況下， 13'~25'都是往常Kobe很舒適的出手距離，但可惜的是，這場的Kobe都無法把握住，以馬刺的觀點，他們的防守成功守住了Kobe ( 這場甚至可以只歸功於Manu/Hill兩人 )。 P&R部分，上文已提過，這場Kobe打得不多，效果也不佳，另外切入部份有兩次，一次成功製造犯規，一次被協防干擾不進。簡言之，這場Kobe錯失了不少單防下的往常拿手中距離。防守面: Kobe這場的問題在於容易放掉外線及與隊友防守溝通中容易獨立於團隊造成漏人。 ( 全場計有全隊最多四次，上半場RJ底線三分及放掉掩護後RJ的Alley-oop都是疏忽或溝通不良， Shannon也易有漏人問題 ) 單守方面，雖然被單打成功一次，然而也就僅此一次，甚至沒有對方球員會在這個點上再做單點攻擊。 ( 這裡不得不再誇Artset，全場對手沒有人在這個點做任何一次出手 ) C) Rebounds (Kobe) & Transitions (both teams) 在這一併講，主要是針對對於KB籃板偷懶的言論予以反駁，有人認為Kobe本季對於籃板偷懶，數據上是相當不支持這個觀點的，或許每場場均籃板下降了，然而這卻是在更短的場均時間完成的，　本季的Kobe不論是ORB%, DRB%, TRB%都是近三季最高。　下面會提到為何要一起提transition，　馬刺在這場比賽中有17分的fastbreak進帳，計九次play ( 一次Parker被Artest扯掉 ) 這九次Play中，一次有三人同時退防 ( Ron被Parker切入得分) 　四次是Artest第一回防，三次是Fisher第一回防，一次Artest和Fisher同時回防，　後衛Kobe呢? 沒有任何一次，他這幾次全都在前場準備幫忙搶籃板或撿長籃板，　 so，Kobe籃板偷懶? 不僅沒偷懶，還相當認真，　個人還希望他幫忙回防，而不是讓沒速度的Fisher或Artest去追跑車Parker和RJ。 D) 球員個人單防和其他其實這場還是有部份優異的表現，　在僅被單人防守的出手把握度上湖人是優於對手的， ( 不計失常的Kobe，湖人11/20，55%成功取分/製造犯規，馬刺11/25，為44% ) 其中Artest和Kobe單防能力就不用說了，對手在一對一對這兩人時，僅出手過一次，　不過也要誇獎一下Gasol/Odom/Bynum，在TD今天的數次單防出手中，　僅命中過一次 ( 沒記錄到防守者，應該是對Bynum ) 　而Pau在四次的單防出手中，命中四次，包括一次靠在TD身上的切入強行上籃，　另有一次在籃下人群中取分，我想評論Pau軟的人，至少這場該還他一個公道，　不論進攻防守或身體對抗，Pau這場絲毫不遜於TD，甚至是更為出色的，　 Bynum這場low post單打兩次，均取分，而在油區漆內，對手更只能犯規，　也是相當不錯。而Artest也有罕見的兩次持球切入取分，均切過RJ。　 Blake算是這場組織最優秀的湖人後場，至少兩記傳球直接吊給禁區Bynum，　可惜被犯掉。　 Brown這場打得相當相當不理想，不論攻守兩端都有缺點，　防守端對於對手掩護後判斷能力不好，而進攻端這場空檔把握度也不佳，　切入後的視野更有待加強，　 (所有得分居然都來自和對手一對一的情況下...一球FG，一球製造犯規 ) 　 Barnes這場單守下被打進兩球(2/4)，不過自己也在同等情況下回兩球(2/3)，傳球大膽( 一壞傳失誤 )，基本上整場貢獻算是持平。總言之，會以整體play的探討是想消除部份板友的刻板印象，輸球的問題很多，但是不要因為輸球就急於怪罪於某人頭上，或特定根本不存在的部份，當然，以上數字部分是個人大概的統計，必有疏漏，最後，祝大家跨年愉快囉！ ( 之後預定去跨年+陪女友旅遊兩天，如有問題之處或指證，　不能立即回覆更正或參予討論，還請各位板友見諒 :) ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.91.67

→

LABOYS

12/31 18:57, , 1^F

12/31 18:57, 1^F

推

LABOYS

12/31 19:00, , 2^F

12/31 19:00, 2^F

→

LABOYS

12/31 19:01, , 3^F

12/31 19:01, 3^F