[討論] 有沒有人覺得當初黃蜂搶劫呀?

看板Lakers (洛杉磯 湖人)作者 (penalcode)時間15年前 (2011/05/14 21:13), 編輯推噓14(21724)
留言52則, 25人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
十幾年前 湖人與黃蜂的一筆交易 黃蜂提供一位僅高中畢業,無大學歷練,僅有所謂的「潛力」的小鬼(還不見得會變成實力) 這死小鬼第一年的命中率還有夠低,看起來根本不像明星的料 可是黃蜂居然得到大家最缺的中鋒,還是個聰明會傳球的先發級中鋒喲! 當年助攻3.3不講,命中率0.513,籃板也有8.6個 有沒有人覺得黃蜂真的是搶劫呀?? 有沒有黃蜂的經理很黑心的八掛?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.189.223

05/14 21:14, , 1F
喔 你也很有潛力啊
05/14 21:14, 1F

05/14 21:14, , 2F
給你推 看你可憐
05/14 21:14, 2F

05/14 21:14, , 3F
他是依照很多鄉民批灰熊交易的邏輯在思考的無誤
05/14 21:14, 3F

05/14 21:15, , 4F
一般講法是就算後來小Gasol練起來也是後見之明
05/14 21:15, 4F

05/14 21:15, , 5F
我之前也想過這問題
05/14 21:15, 5F

05/14 21:15, , 6F
「當時」Pau的市場價值就是高過奶油手跟Mark等等
05/14 21:15, 6F

05/14 21:16, , 7F
所以如果以這種「現值論」來看,黃蜂也是有賺的
05/14 21:16, 7F

05/14 21:16, , 8F
原PO想凸顯的是這個問題吧...
05/14 21:16, 8F
呵呵 只有你看懂我在反諷酸酸莫名奇妙的論點

05/14 21:50, , 9F
應該還好吧 湖人那時候想要拿大歐
05/14 21:50, 9F

05/14 21:51, , 10F
換過來的小鬼就算普普 湖人戰力應該也不會掉多少
05/14 21:51, 10F

05/14 21:54, , 11F
但是那時候似乎還沒簽到大歐。
05/14 21:54, 11F

05/14 21:58, , 12F
大歐簽約 July 20, 1996
05/14 21:58, 12F

05/14 22:01, , 13F
1996 NBA Draft June 26, 1996
05/14 22:01, 13F

05/14 22:40, , 14F
然後黃蜂今年靠著那個中鋒??晉級??
05/14 22:40, 14F

05/14 22:46, , 15F
想想West真扯,這樣都能讓他買到一個超級大樂透。
05/14 22:46, 15F

05/14 23:28, , 16F
是還沒簽到呀 但是已經有打算啦
05/14 23:28, 16F

05/14 23:31, , 17F
實際上打算不能當飯吃,去年暑假有很多隊伍"打算"要簽LBJ。
05/14 23:31, 17F

05/15 00:02, , 18F
樓上不必太拘泥文字 若是不認同 這裡有一句話節錄自wiki
05/15 00:02, 18F

05/15 00:03, , 19F
prior to the trade agreement, the Hornets never even
05/15 00:03, 19F

05/15 00:03, , 20F
considered drafting Bryant.
05/15 00:03, 20F

05/15 00:04, , 21F
所以實際上黃蜂也不黑心 完全是湖人單方面的決定
05/15 00:04, 21F

05/15 01:13, , 22F
黃蜂能用13順位換到當打之年的中鋒 也不想拒絕吧
05/15 01:13, 22F

05/15 01:14, , 23F
搞不好還會覺得West瘋了(鯊魚還沒去之前)
05/15 01:14, 23F

05/15 01:28, , 24F
大家人真好@@
05/15 01:28, 24F

05/15 02:38, , 25F
05/15 02:38, 25F

05/15 03:02, , 26F
其實這是一個很有趣的問題阿 偉哉West
05/15 03:02, 26F

05/15 03:20, , 27F
十幾年前覺得搶劫的東西現在你還會覺得這是搶劫嘛?
05/15 03:20, 27F

05/15 03:39, , 28F
你這樣比 酸酸面子怎麼掛的住= =
05/15 03:39, 28F

05/15 09:03, , 29F
其實第二年看來就會到EJ的程度了 接著第三年球隊就取捨了 另外
05/15 09:03, 29F

05/15 09:04, , 30F
Kobe當年早就很有名氣了 籃網本來想用第八順位選 是他說了不會
05/15 09:04, 30F

05/15 09:10, , 31F
去NJN才改選Kittles 至於黃蜂.. 我想事後一定是有後悔啦...
05/15 09:10, 31F

05/15 09:14, , 32F
另外00那個三連霸前跟之間的幾年 J.West做的更替真的可以說是
05/15 09:14, 32F

05/15 09:15, , 33F
說是決策之神
05/15 09:15, 33F

05/15 10:00, , 34F
交易選球員這種東西總是有驚喜,誰賺了不曉得,反倒是
05/15 10:00, 34F

05/15 10:00, , 35F
常有各隊球迷抱怨他們砸大錢買了顆西瓜回家
05/15 10:00, 35F

05/15 10:01, , 36F
此外還不就是「搶劫」這個用語的問題,有人覺得交易後
05/15 10:01, 36F

05/15 10:01, , 37F
你得到好處就是搶劫,有人覺得我又沒有脅迫人家
05/15 10:01, 37F

05/15 11:19, , 38F
主因還是Kobe無意去黃蜂吧 能換個Divac當然換啊
05/15 11:19, 38F

05/15 11:20, , 39F
無所謂搶不搶 如果Kobe有意願效力黃蜂 這交易也不見得成立
05/15 11:20, 39F

05/15 11:21, , 40F
well..交易是在選進Kobe前就完成的
05/15 11:21, 40F

05/15 11:40, , 41F
你一定是臥底
05/15 11:40, 41F

05/15 15:21, , 42F
Kobe高中得分破紀錄怎麼不順便拿出來當參考資料
05/15 15:21, 42F

05/15 16:41, , 43F
west可能跟shaq有默契在先 不能光看簽約日
05/15 16:41, 43F

05/15 16:43, , 44F
高中生跳級生養成變數很高 黃蜂會選Kobe都是west意思
05/15 16:43, 44F

05/15 17:46, , 45F
05/15 17:46, 45F

05/15 18:04, , 46F
如果已經先有默契,那這個交易真的是非常漂亮啊
05/15 18:04, 46F

05/15 18:04, , 47F
一口氣讓湖人強了10年,只有一年沒進季後賽而已
05/15 18:04, 47F

05/15 18:07, , 48F
05/15 18:07, 48F

05/15 22:29, , 49F
那年還是中途換教練 球季後半段烙賽
05/15 22:29, 49F
※ 編輯: penalcode 來自: 112.105.189.242 (05/16 00:48)

08/08 13:55, , 50F
你這樣比 酸酸面子怎麼 https://noxiv.com
08/08 13:55, 50F

09/11 05:31, , 51F
但是那時候似乎還沒簽到 https://daxiv.com
09/11 05:31, 51F

12/11 20:19, 7年前 , 52F
實際上打算不能當飯吃, https://noxiv.com
12/11 20:19, 52F
文章代碼(AID): #1Dpd_SrK (Lakers)
文章代碼(AID): #1Dpd_SrK (Lakers)