Re: 另外談談之前小市場球隊的問題
※ 引述《fanrei (混世魔王樊瑞)》之銘言:
: 今年封館期間,為了所謂解決小市場球隊的競爭力時
: 曾有有人提出所謂的收益共享制度,但是我那時就不太覺
: 得這制度在nba會適合。
: 大家都知道MLB有所謂的收益共享制,但是這制度並不是像
: 他們的支持者所宣稱的只有優點,事實上收益共享制在MLB
: 造成一些小市場的擺爛老闆,極力壓低球隊支出,理論上
: 壓低支出會造成戰績變爛,使得球迷支持度下降,然後造成
: 收入減少,所以老闆省錢不會省的太過份。但是收益共享制
: 破壞了這個聯結,使得一些小市場球隊不思振作,只要拿
: 大城市的支票就有錢賺了,在MLB這類最出名的可能就是美
: 國兄弟象了XD
: 今天某位老闆的信被爆出來後,我們可以看出來,所謂公平
: 競爭力可能對某些球隊老闆只是個藉口,真正重要的還是錢。
騎士隊老闆 :
Over the next three seasons this deal would save the Lakers approximately $20
million in salaries and approximately $21 million in luxury taxes. That $21
million goes to non-taxpaying teams and to fund revenue sharing.
其實什麼看不爽Chris Paul的交易之類的都是表面,實際上是為了湖人luxury taxes少付
而使小市場球隊,ex:騎士隊這種拿到的錢會變少。
說穿了其它球隊的交易不看,光是黃蜂是聯盟托管球隊這個小縫就讓在一旁的騎士隊和屎
藤馬上插上一針,大市場球隊要做薪資減肥以及未來陣容的規劃,就是跟所有老闆作對。
我看....For basketball reason可以改成For $tern reason囉!
反正Basketball對他們來說只是錢的代名詞
wtf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.102.159
推
12/10 13:35, , 1F
12/10 13:35, 1F
推
12/10 13:45, , 2F
12/10 13:45, 2F
→
12/10 13:46, , 3F
12/10 13:46, 3F
→
12/10 13:47, , 4F
12/10 13:47, 4F
推
12/10 13:49, , 5F
12/10 13:49, 5F
→
12/10 13:51, , 6F
12/10 13:51, 6F
推
12/10 13:53, , 7F
12/10 13:53, 7F
→
12/10 13:53, , 8F
12/10 13:53, 8F
推
12/10 14:01, , 9F
12/10 14:01, 9F
討論串 (同標題文章)
Lakers 近期熱門文章
170
582
PTT體育區 即時熱門文章