Re: [專欄] 沒本事又愛管 Jim Buss害慘湖人 LYS

看板Lakers (洛杉磯湖人)作者Kreen (Mr.19)時間10年前 (2015/08/31 19:24)推噓19(19推 0噓 56→)

留言75則, 15人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《kobeslaker (It's the end to me)》之銘言： : : 推 gcs1302: 有大大可否說明一下為何LYS講教練那段不對？ 08/31 16:38 : → gcs1302: 我覺得講的挺中肯的啊如果是禪師來我認為12-13會比較好 08/31 16:39 : → gcs1302: 12-13年感覺那時就是每個球員心都有不滿但又無人調和 : ※ 引述《cat0806 (Cater)》之銘言： : : BY 朱子 : : 湖人真的是傷病因素，導致過去兩年低迷？湖人先失去Steve Nash，再接著連續失去Kobe : : Bryant，湖人連續兩年都失去全隊最重要兩名球員，Bryant兩年來一共只打了41場比賽。 : : 看起來Jim Buss為自己決策「脫罪」的理由和藉口非常充分，任何一支失去最核心、最重 : : 要兩名球星的球隊，都可能難以回天，萬劫不復。事實可能並非如此! : : 做為球團決策者和籃球事務領導人，你必須要清楚，35歲的Bryant和37歲的Nash，隨時都 : : 可能遭遇傷病和重大傷病，這是基本觀念和必須要有的危機意識。Jim Buss顯然完全打「 : : 免死金牌」，這當然是決策上的失誤和盲點。 : 2年多球員合計缺席超過850場，你就只看到2個老頭受傷，這才是盲點。這裡除了你講得團隊球員缺賽合計受傷超過 850場外，該篇原作朱子還有一個很大的誤導。導致 Nash 和 Kobe 長期缺賽的傷病都並非是長期累積來的。使得 Nash 形同報銷不斷傷痛的主因都是來自於被D- -amian Lillard那一撞（https://youtu.be/FTj01vox93Q

）導致骨折後所引起的神經痛；而 Kobe 呢？事實上是在肌腱受傷前 Kobe 前五季出賽是 82、73、82、58、78 。如果阿基裡斯腱扯斷可以被預估的話，那說是因為球員過老才有意義。 : : 其實，Jerry Buss的決策除了尊重專業，更重要的是他懂得「贏球方式和內容」，因此 : : Jerry Buss從不過分介入籃球決策，包括新人選秀、教練取捨和交易分析，他把這些專業 : : 交給以Kupchak為首的專業智囊團隊。 : : Jerry Buss會同意讓「禪師」Phil Jackson回鍋，謀取千萬美元年薪合約，Jerry Buss考 : : 量點很單純，Jackson能贏球，他鎮得住球員，他能贏得比賽，而且有自己的一套和成就 : : 。 : : Jim Buss的決策思維和立場、心態都不同於Jerry Buss，他不想讓湖人有經驗的成功者回 : : 來，他積極想要證明自己有能力帶領湖人，延續湖人王者形象。因此兩年前他晃了禪師點 : : ，啟用Mike D'Antoni，一年多前他放棄其他教練選項，用了Byron Scott，更早，他不知 : : 道從那裡聽來的建言，用了前騎士教練Mike Brown，結果正是湖人衰敗的開始。 : : 教練的選擇錯誤，決策者個人情緒不定，喜好不一，湖人的球員開始難以適從，打不好是 : : 一回事，甚至決定離開。 : Phil Jackson says the late Jerry Buss made decision to hire D'Antoni : Phil本人都說了，就他還在狗屁。 : 何況 Phil 還要求過不出征客場、要人員決策權，這是想都不用想的。不出征客場，人員決策權，我印象中只是媒體說的，但禪師的確說過不僱用他應該是老 Buss 的決定： http://is.gd/3PvBnT In an interview with USA Today, Jackson said he believes the final say came down to the team's then-owner, the late Jerry Buss. "When I left [the interview], [Lakers owner/executive] Jimmy [Buss] was pretty happy about it and [General Manager] Mitch [Kupchak] was still saying, 'We're going to keep interviewing people,' and I think the ultimate [decision] kind of rested with Dr. Buss and he made the decision in the hospital the day after," said Jackson. 另外禪師在就任尼克總裁前，Jeanie 也提到過老 Buss希望是由家族的人去掌控球團： http://is.gd/4vos9e “The way my father left things was for us to operate the team as a family,” Buss said. “Where I have influence, it’s important to me to have teamwork, to build consensus, to have everybody on the same page, and even if there’s disagreement, to get an understanding of why. That’s my style of dealing with things.” 我想這才是一直不去雇傭跟家族過從甚密在洛杉磯又相當有威望的禪師的主因。為什麼？因為湖人對 Buss 一家來說是本業可不像一堆老闆是副業隨便玩玩啊！尤其如果你有注意到湖人股本構成的話，除了 Buss 一家人，還有像是 Philip Anschutz之流也是有控股的。扯遠了，回到籃球事務上面，現在是交由 Jimmy在主導沒錯，但 Jimmy並不是什麼在外面鬼混到老爸死前才突然接下這筆生意的二流靠爸族，事實是他在 2004 年開始就一直和 Mitch 在合作： http://is.gd/3PvBnT "Mitch, obviously has a relationship with Jimmy that has been going on since I think 2004 or so, when he started becoming really involved," said Jackson. "So for the last 10 years, he and Mitch have been pretty much working together." 大部分的時候湖人關於教練、大牌 FA 的決定都是家庭一起討論，在 D'antoni 之前的一任總教練選擇Mike Brown 固然是 Jimmy的傾向，但老 Buss 也是在討論後同意他這麼做的。而當時 Buss 想僱用的教練是誰？魔術強森給的答案是：Byron Scott。我想應該也沒多令人振奮。 http://is.gd/mdITvv Johnson said Dr. Jerry Buss, late owner of the Lakers, wanted to hire Scott. “We were in a suite,’’ Johnson said Tuesday. “(Buss) called me up there and he said, ‘Ervin, you know, I would love, I think, for Byron to coach this team one day.’ And Dr. Buss was going to make Byron the coach when Phil (Jackson) didn’t know what he was going to do.’’ 儘管有過一己之見選 Bynum的經歷，近年在選秀方面也不完全是 Jimmy Buss 在主導，至少今年選 Russell就不是，選前的消息他個人的傾向就不是 Russell。硬要說的話湖人家族現在是由他們六兄妹各自一票在掌控，他弟 Je- -sse Buss 職掌球探、分系部門，搞不好對這個決定影響更大一點。 : : 如果只把過去兩年湖人的低迷崩壞歸咎於「大範圍傷病」，我認為這太不負責任。 : 真要說不負責的部分，大概就是醫療與體能訓練團隊太鳥，這部分是比較需要被責備的。所以說你要誰來為湖人過去兩年負責？當時弄來 Steve Nash、Dwight Howard季前每個人都嘛興高采烈，就算不能奪冠，起碼也覺得能夠延續強隊的態勢吧？只要球隊夠強，靠戰績吸引部份球員低薪加盟完全是可以運作的。結果預期外連綿不斷的傷勢，讓湖人崩潰；FA離隊的離隊，沒辦法靠戰績吸引人低價補強，自然只能慢慢還當初交易來這些明星付出的選秀權，前幾年奪冠給的薪資佔用代價也讓湖人在去年之前都很難簽下高級自由球員。當然我不會說 Jimmy 完全沒責任。在球員方面，Dwight那種人離隊也就算了，預測不來，換誰來做都一樣。讓 Pau每年在交易風暴中，又一直沒出手結果讓他離隊什麼都沒拿到，去年暑假追大牌浪費一堆時間，最後緊急做一些不痛不養的交易（今年備案就做的很漂亮）他都該負一些責任。教練方面選擇 Scott讓我很失望（雖然抽了好籤= =）。在人事方面一上台就清洗一堆老臣子，可能或多或少影響球隊行政體系。但不是他的責任就不是他的，全推給他實在不公平。 -- ┌這篇文章讓您覺得？─────────────────────────────┐ │ │ │ 一"一 \ / >\\\< ╯ ╰ ∩ ∩ ▁ ▁ ＞＿＜ㄧㄧ+ │ │ 皿 ε □ ▽ ▇Δ ▇ ╰╯ ╯ │ │ 北七亂喔害羞莎笅爽啦哭爸ＸＤ科科 │ └────────────────────────── http://kreen.org ───┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.16.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1441020251.A.481.html ※ 編輯: Kreen (59.126.16.90), 08/31/2015 19:27:17

→

evangelew

08/31 19:28, , 1^F

08/31 19:28, 1^F

→

evangelew

08/31 19:29, , 2^F

08/31 19:29, 2^F

→

evangelew

08/31 19:30, , 3^F

08/31 19:30, 3^F

對，你說的沒錯。他該附上這兩年領導不力的責任。但來龍去脈要搞清楚。如果說是因為他選 Scott讓去年爛的跟什麼一樣，我欣然同意他該負上最大責任。但要說 MDA、Brown 嘛，就像你以前在這個 BU 工作十年了，也開會參與了決策，但因為去年你接任職掌整個 BU ，四年前的 case 就全算到你頭上也實在不是合理的評估方式吧。XD

推

kobeslaker

08/31 19:38, , 4^F

08/31 19:38, 4^F

※ 編輯: Kreen (59.126.16.90), 08/31/2015 19:40:33

推

kobeslaker

08/31 19:42, , 5^F

08/31 19:42, 5^F

→

kobeslaker

08/31 19:42, , 6^F

08/31 19:42, 6^F

→