Re: [討論] Ham為什麼一直讓LBJ帶小型陣容?

看板Lakers (洛杉磯湖人)作者kart (=\)時間2年前 (2023/04/24 02:17)推噓65(65推 0噓 165→)

留言230則, 54人參與討論串3/3 (看更多)

原文恕刪，借標題來討論一下。幾點寫在前面，昨天相關的推文其實滿意外的，因為第一次發現湖版的火腿粉那麼多，lol 仔細研究了一下，除了一些平常本來就對火腿持持平看法的版友，感覺似乎也有一票不常見的湧入為火腿的小陣調度說話至於是潛水迷還是-6迷我不予置評，給聰明的版友們自行判斷。所以如果你要放大絕：鄉民有NBA教練懂球嗎？有NBA高層懂用人嗎？那我是不知道你來批踢踢這類的論壇幹嘛啦？或許去對岸做順民最適合惹？然後如果你要情勒：都贏球了在檢討什麼啦？不要那麼負面好嗎？看球快樂點不行逆？那我是不知道是有什麼天賦異稟知道螢幕後面的人的心情？？再來就是邏輯科學方法沒學好的：火腿季末帶出15-7誒，該感恩好嗎？（你怎麼知道本來不是應該17-5?）火腿帶進附加賽已經高標了（你怎麼知道或許應該是前四才合理？）上面這種沒有對照組的比較完全沒意義，根本不成理由 = = 上面三種類型的腿粉or偽腿粉，可能不用繼續看下去好好討論。然後我也要澄清一點，火腿不用Mo和Gab，基本上已經是全球範圍的討論不論國外粉專或是體育頻道在G2敗北後都有很廣泛的討論。本版也有兩派看法，但是我也很少看到認為要用Mo Gab的，有激烈到認為要用他們打好打滿，大部分都真的就是認為應該至少要「試試」。所以除了上面三種以外還有另一種說法的就是說挺Mo/Gab的到時候輸球要出來認錯嗎？還是繼續雙標怪火腿季後賽ㄟ，哪有時間空間給你「試」..... 這一派其實比較是不容許意見不同者所以急著給對方戴帽子，倒不見得是酸酸但是細想之，挺Mo/Gab上來試試的從來沒有認為真的被打穿了還要繼續吧... 至於季後賽能不能試，拜託，大部分球隊每場都有在試新的東西好嗎？火腿其實也有啊，只是他就是不試大陣。所以季後賽能不能試陣是假議題。下面上一些數據（只打三場某種程度都是小樣本，酌量參考）季後賽（其實包括附加賽，可惜官方數據不好查）火腿基本上只用AD做唯一中鋒：有中鋒(AD On)：+35, 114min 無中鋒(AD Off): -19, 30min 也就是說基本上短短每場10分鐘左右(30min/3)就要吐掉一半的分數回去這就是為什麼我認為這個無中鋒陣「值得」檢討的原因。再來細看這個陣容的搭配：所有八種姆巴扛中的陣容裡，七種都是失分大於得分，只有一種姆八軟 Beas Vando打了三分鐘 +/- 是+1 NetRtg: +7.1 最常用的兩種陣型：姆八軟 Beas TBJ: 打了13分鐘，+/- -5 NetRtg: -13.4 姆八軟 AR TBJ: 打了8分鐘，+/- -2 NetRtg: -12.5 姆八 Dlo Vando TBJ: 最慘，只打2分鐘，+/- -5 NetRtg: -125 剩下四種陣型都只有一分鐘或不到，NetRting也都是 -100起跳所以雖然我知道戰術派的版友分析過上大陣有可能的缺點但是我的邏輯告訴我，從上面看得出來現小陣就已經證明是一個失分的陣容，為何不做點改變試試看呢？沒有人再跟你說Mo/Gab就是解方，但是重點是不試就根本不知道啊..... = = 最後同場加映這三場上最多的四個陣容（上場時間>10min）先發陣： 46分鐘，NetRtg: +15.4 姆八 AD AR Dlo: 13分鐘，NetRtg: +51.7 （個人認為最好的收官陣）姆八軟 Beas TBJ: 13分鐘，NetRtg: -13.4 AD AR Dlo 八 Vando: 11分鐘，NetRtg: +39.1 （最佳老詹休息陣容）最佳Beas陣.... AD Beas Dlo 軟八: 3分鐘 +7 AD Beas Dlo 八 Vando: 2分鐘 +2 AD LBJ Dlo 軟 Beas: 1分鐘 +2 基本上，都還是要有AD擦屁股。主要是Beas防守端無頭蒼蠅的狀況太常見 = = 給想討論的版友討論看看，想開大絕的就可以建議跳過：） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.7.218.157 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1682273836.A.060.html

推

fatal5566

04/24 02:23, 2年前 , 1^F

04/24 02:23, 1^F

→

l2l

04/24 02:33, 2年前 , 2^F

04/24 02:33, 2^F

→

l2l

04/24 02:33, 2年前 , 3^F

04/24 02:33, 3^F