PTT體育區 / Lakers (洛杉磯 湖人)

Re: [外電] 新賽季採用九人輪替

看板Lakers (洛杉磯 湖人)作者 (Red Sox→Cubs→？)時間1月前 (2024/10/02 10:07), 1月前編輯推噓85(99推 14噓 477→)
留言590則, 61人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
有些言論真的看起來不常看NBA，比較像暑假都在玩2K.... ※ 引述《jetloading00 (jet)》之銘言： : → jerryyuan: 9人泰緬強吧 10/02 07:52 哪裡勉強？正常NBA球隊大部份都是九人輪替，少數10人輪替(極少) : 推 TorukMakto: 這應該也不代表其他人會永遠板凳吧 10/02 07:58 沒受傷的話就是先打垃圾時間啊。 然後如果輪休或是受傷，就是10~15人+三個雙向要上場的時候了。 很多退休的NBA綠葉球員都會告訴你「要時常做好準備，隨時可以上場」。 如果有NBA球員是抱著「進不了輪替就永遠板凳」的心態，那他應該很快就要學中文了 : → LBJKO: 我個人是希望季賽輪替再多一點,畢竟雙星還打奧運~ 10/02 07:58 你就算10人輪替，也是綠葉去吃掉綠葉的時間，雙星的時間你要給誰上？ 雙星要多休息，是給他們多輪休，B2B不兩場都打之類的， 而不是奇想天開的「雙星上場時間減少(比方說30min上下)」。 全世界沒有人這樣用主將跟35%頂薪球員的，他們也有數據要顧，不可能上太短。 : 推 penguin234: 還是希望能多些人進輪替如傷兵才能快速補上，不過季 10/02 08:02 呃，「輪替內出現傷兵」的時候，就是「從本來不在輪替的球員」來補上。 你多點人進輪替，傷兵出現時，可以用來「補」的人不就變少了？？？ 還是你的意思是「11人輪替的話，有傷兵再改成10人或9人輪替就好」 沒人這樣玩的啦。 : 推 louis16th: 季賽不出11-12人輪替 季後賽更不可能 體力問題會極度嚴 10/02 08:17 : → louis16th: 重 10/02 08:17 11-12人輪替應該是2K玩太多。 : → jerryyuan: 都很少看過有人主力在上滿Q1 然後Q2剩9分鐘再打滿 10/02 08:25 : → jerryyuan: 都已經中年了 就算年輕體能好的我也沒看過這樣搞 10/02 08:25 你球看太少，NBA球隊對主將這樣用的不少見。 這是2024/3/21 太陽對老鷹，Frank Vogel的輪替調度： https://i.imgur.com/giPX4kH.jpeg
Booker就是Q1上滿，休息後Q2幾乎打滿 : 推 evangelew: 例行賽9人輪替 其實很正常 10/02 09:17 9人輪替，超級正常 不知道為什麼一堆彷彿2K玩太多的在那邊大驚小怪....... 再舉個例子，同樣2024/03，小牛打馬刺： https://i.imgur.com/OTWkTaq.jpeg
看起來用了10個人，但Hardy只上了上半場「銜接段」的4分鐘，還是九人為主的輪替。 能夠用到「11人」的，是塞爾蒂克打巫師這種贏30分的比賽， 第三節就先發下了四個： https://i.imgur.com/dy8UwSc.jpeg
即使這樣，他們上半場也只用了「九個人」。 也就是賽前規劃還是九人輪替而已。 多去看比賽，就算只是看game flow都好，少看點YT，應該會比較好討論。 教練講個本季九人輪替也要在那邊大驚小怪， 還說要上到11~12人，我們是在討論NBA嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.6.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1727834844.A.C88.html
推
10/02 10:14, 1月前 , 1F
王董早安
10/02 10:14, 1F
早
推
10/02 10:15, 1月前 , 2F
九人輪替確實就是正常，季後賽還會再鎖減
10/02 10:15, 2F
→
10/02 10:15, 1月前 , 3F
重點是橫眉四人能按照狀況調整 不要跟火腿一樣死不
10/02 10:15, 3F
→
10/02 10:15, 1月前 , 4F
應變要生時間給愛將就好
10/02 10:15, 4F
再補充一場，2024/02灰狼打快艇 https://i.imgur.com/ei4vkw7.jpeg
看起來上了12人，但那是因為最後進垃圾時間，扣掉2:10跟3:54的那三個之後。 「這場灰狼一樣是九人輪替，AE打滿單數節」。 (先發五人 + Naz Reid、NAW、Monte Morris、李凱爾) 這就是調度跟輪替要「固定」，但就算這樣用AE，他這場也只打了32分鐘。 就算加上垃圾時間的4分鐘，也還是不到37分鐘。 單數節打滿根本沒什麼，也是常見的主將用法。 之前柯學家也是這樣用Steph Curry，單數節打滿，偶數節休前半。 老詹跟AD基本上就是類似於這場灰狼雙塔的用法。 一個第一節前半就下去，第二節上來帶隊，第二節中間再下去休息片刻(通常這是老詹) 另一個第一節打滿，第二節前半休息，第二節中段再上來打到完(通常這是AD) 也就是讓「銜接段」保持至少有一星在場上帶， 這也是NBA球隊會傾向9人輪替的主因。 而不是五上五下，又不是打電動.....
推
10/02 10:15, 1月前 , 5F
有無番號
10/02 10:15, 5F
SONE-360
推
10/02 10:47, 1月前 , 6F
說11-12人輪替的 真的應該是以為在打電動吧
10/02 10:47, 6F
推
10/02 10:52, 1月前 , 7F
我是不知道11-12人輪替進入開季為何要特別拿出來鞭 我
10/02 10:52, 7F
→
10/02 10:52, 1月前 , 8F
同意9人輪替是正常季賽球隊的標準 但考慮到雙星的情況
10/02 10:52, 8F
→
10/02 10:52, 1月前 , 9F
你開賽季多人進入輪替也就代表多人有機會找到不同的
10/02 10:52, 9F
→
10/02 10:52, 1月前 , 10F
組合並且降低雙星使用率 每個人都有表達想法的權利 但
10/02 10:52, 10F
→
10/02 10:52, 1月前 , 11F
何必要有針對性言語呢
10/02 10:52, 11F
我沒有針對任何人，我針對的一直是「討論的內容」
→
10/02 11:08, 1月前 , 12F
每個人觀點又不同，9人在例行賽本來就比較少，看了20幾
10/02 11:08, 12F
→
10/02 11:08, 1月前 , 13F
年可能在板上是小咖，喜歡通靈的人都不準因為我沒玩遊
10/02 11:08, 13F
→
10/02 11:08, 1月前 , 14F
戲
10/02 11:08, 14F
觀點不同不叫做可以亂講話。 我列了好幾支球隊的game flow， 你呢？你有拿出「9人在例行賽本來就比較少」的證據嗎？ 還是又信口開河胡亂講一堆印象派的東西？ 這不叫觀點不同，這叫亂講話，被打臉才用「觀點不同」來硬凹，OK？
推
10/02 11:08, 1月前 , 15F
我想你講的不叫作11-12人輪替，是9人輪替，然後10-12人要
10/02 11:08, 15F
→
10/02 11:08, 1月前 , 16F
補上休息的場次及時間
10/02 11:08, 16F
→
10/02 11:09, 1月前 , 17F
我知道會有人也這樣上，但35歲以上這樣玩其他人根本不
10/02 11:09, 17F
→
10/02 11:09, 1月前 , 18F
可能
10/02 11:09, 18F
不要再拿什麼35歲以上出來擋了，拿35%頂薪的就是不可能少打。 聯盟有哪個拿頂薪拿滿然後打養生球的？請舉例。 (老詹自願降一百萬也是34%)
推
10/02 11:11, 1月前 , 19F
所以9人輪替的番號呢？
10/02 11:11, 19F
等年底。
→
10/02 11:14, 1月前 , 20F
其實也是我用字不准 早上起來看到想說放假無聊回一下
10/02 11:14, 20F
→
10/02 11:14, 1月前 , 21F
我新賽季看成賽季初 然後懶得打那麼多字就直接用輪替
10/02 11:14, 21F
→
10/02 11:14, 1月前 , 22F
替代 看你要廣義還是狹義嚕
10/02 11:14, 22F
→
10/02 11:17, 1月前 , 23F
講真的…能夠9人輪替真的很好了 去年輪流躺傷兵名單
10/02 11:17, 23F
→
10/02 11:17, 1月前 , 24F
希望今年傷病少一點
10/02 11:17, 24F
全NBA30支球隊絕大多數都是9人輪替在打季賽。 會看到有10~12人，那是因為進垃圾時間，那不叫「輪替」。 就只有PTT上2K玩太多的一些人在那邊喊9人輪替很少見。 還有人說自己看了十幾二十年的球，很少看到9人輪替。 真的不知道他們是看台籃看了二十幾年還是看隔壁CBA看了二十幾年..... 那不叫「觀點不同」，那叫亂講話、硬凹、印象派，因為完全拿不出「證據」。
推
10/02 11:19, 1月前 , 25F
以前河北不實用 改名後有變實用嗎
10/02 11:19, 25F
跟三上一樣，會說不實用的我比較建議去看泌尿科。
→
10/02 11:21, 1月前 , 26F
這樣也一篇？
10/02 11:21, 26F
不行嗎？ 不然「你這句也一行推文？」
推
10/02 11:25, 1月前 , 27F
我玩2K也不太喜歡10人以上的輪替（有些明明超雷電腦還
10/02 11:25, 27F
→
10/02 11:25, 1月前 , 28F
給時間
10/02 11:25, 28F
XD
還有 522 則推文
還有 4 段內文
→
10/03 15:55, 1月前 , 551F
對呀被糾正絕對不會低頭道歉，直接惱羞成怒。華人嘛
10/03 15:55, 551F
推
10/03 17:12, 1月前 , 552F
「經典踩人文」這五個字不是想戰？難道是和平討論？
10/03 17:12, 552F
推
10/03 18:48, 1月前 , 553F
上季最好例子 王子>>>>>八村就是謠言啊
10/03 18:48, 553F
→
10/03 21:09, 1月前 , 554F
充斥造謠跟不實言論的論壇? 我看閣下在那發文發很爽啊?
10/03 21:09, 554F
→
10/03 21:51, 1月前 , 555F
在哪？
10/03 21:51, 555F
→
10/03 21:52, 1月前 , 556F
fly那種是刻意酸的反智言論..完全沒要討論的意思 拿來類
10/03 21:52, 556F
→
10/03 21:52, 1月前 , 557F
比 太看得起fly了
10/03 21:52, 557F
推
10/03 21:55, 1月前 , 558F
飛哥就講完他想講的而已
10/03 21:55, 558F
推
10/03 22:37, 1月前 , 559F
看到輪替表就想到去年那令人頭疼的王子30+min….
10/03 22:37, 559F
→
10/03 22:38, 1月前 , 560F
欸？文推出去之後才發現原來底下這麼刺激嗎
10/03 22:38, 560F
→
10/03 23:25, 1月前 , 561F
其實飛哥沒有刻意酸，他是真的不瞭解規則這些東西。
10/03 23:25, 561F
→
10/03 23:26, 1月前 , 562F
所以飛哥其實符合「不准糾正板友錯誤，大家輕鬆聊」
10/03 23:26, 562F
→
10/03 23:26, 1月前 , 563F
的標準，他就是閒聊，但對於規則的理解非常不足。
10/03 23:26, 563F
→
10/03 23:27, 1月前 , 564F
然後飛哥還「仇富」，誰拿頂薪他就罵誰。
10/03 23:27, 564F
推
10/04 01:12, 1月前 , 565F
jj講九人輪替不就在正統不過的發言了，怎麼火氣這麼大？又
10/04 01:12, 565F
→
10/04 01:13, 1月前 , 566F
不是當年老席那個地獄的湘北五小強操法（抖
10/04 01:13, 566F
推
10/04 04:59, 1月前 , 567F
其實就承認自己講的話基於印象就好了
10/04 04:59, 567F
→
10/04 04:59, 1月前 , 568F
就常常打印象中...表明我就是印象沒數據支持
10/04 04:59, 568F
推
10/04 11:21, 1月前 , 569F
說真的在網路上就是可以不負責任，隨便講一句無關正確
10/04 11:21, 569F
→
10/04 11:21, 1月前 , 570F
與否，難得有人願意貼數據出來澄清已經很不錯了，不過
10/04 11:21, 570F
→
10/04 11:21, 1月前 , 571F
擺明來亂的也不用理他，何必浪費時間矯正他
10/04 11:21, 571F
推
10/05 10:10, 1月前 , 572F
其實滿想知道理性討論的定義就是XD
10/05 10:10, 572F
→
10/05 10:10, 1月前 , 573F
我以為理性討論就是針對版友提出用的言論去做討論 也沒有
10/05 10:10, 573F
→
10/05 10:11, 1月前 , 574F
把那個人叫起來說你給我回喔 這樣也算點名嗎 但你講了這句
10/05 10:11, 574F
→
10/05 10:11, 1月前 , 575F
話我把他拿出來討論 這樣不是應該算理性討論的範圍嗎 易於
10/05 10:11, 575F
→
10/05 10:11, 1月前 , 576F
惱羞 聽不進去別人講的這種人完全不可能理性討論欸
10/05 10:11, 576F
推
10/05 10:30, 1月前 , 577F
有道歉的勇氣 才有理性討論XD
10/05 10:30, 577F
→
10/05 12:33, 1月前 , 578F
其實我覺得就像上面j23講的就好了啊，「我就印象派」
10/05 12:33, 578F
→
10/05 12:33, 1月前 , 579F
「沒研究輪替，原來這是NBA主流，學到了」 而不是被
10/05 12:33, 579F
→
10/05 12:33, 1月前 , 580F
引用就惱羞，還要嘴硬「這是個人觀點」「例行賽沒人
10/05 12:33, 580F
→
10/05 12:33, 1月前 , 581F
在用九人輪替」，然後直接崩潰連噓「好啦你最懂」
10/05 12:33, 581F
→
10/05 12:33, 1月前 , 582F
我一開始真的是想要理性討論的，但有人被糾正就暴怒
10/05 12:33, 582F
→
10/05 12:33, 1月前 , 583F
，難道這也我的錯？
10/05 12:33, 583F
→
10/05 12:35, 1月前 , 584F
有人暴怒連噓，我回這種人當然也不會太理性和平，
10/05 12:35, 584F
→
10/05 12:35, 1月前 , 585F
然後再去跟板主檢舉我引戰？我是被罵的那個耶。
10/05 12:35, 585F
→
10/05 13:57, 1月前 , 586F
提出具體事實證據被罵 還是印象派比較理性和平XD
10/05 13:57, 586F
→
10/06 11:07, 1月前 , 587F
印象派很和平，不一定理性就是了。
10/06 11:07, 587F
推
10/07 01:40, 1月前 , 588F
看了前面討論 我只想說 上季還能打進季後賽第一輪真是
10/07 01:40, 588F
→
10/07 01:40, 1月前 , 589F
不可思議 去你的火腿…
10/07 01:40, 589F
推
10/22 17:43, 1月前 , 590F
純幫推 印象派被打臉還要凹真的難看
10/22 17:43, 590F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1c_AhSo8 (Lakers)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Lakers 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1c_AhSo8 (Lakers)