[討論] 會選擇Ayton還是DFS已刪文

看板Lakers (洛杉磯 湖人)作者 (Joel)時間3周前 (2025/07/09 03:05), 編輯推噓17(23630)
留言59則, 30人參與, 3周前最新討論串1/2 (看更多)
如題 我想討論的是大家覺得簽Ayton+Laravia好,還是DFS+Sharpe好(假設Sharpe可以用付稅中 產簽下),當然都知道佩總已經做出了選擇,只是我還是覺得這麼輕易放走DFS很可惜,特 別是在看到火箭的簽約細節之後,就當作我的緬懷與小小抱怨吧。 DFS是湖人上賽季的防守核心,在走了AD來了Luka之後,原本就很喜歡換防的JJ增加了更多 換防比例。老詹和Luka都是有一定換防彈性的球員,換防也可以很好的降低他們防守時的跑 動距離,還可以彌補湖人隊沒有足夠好的poa的缺點。可以說新賽季湖人還是會採取很多的 換防。 在此情況下,Ayton真的會比DFS好用嗎?我可以理解湖人需要能夠鞏固禁區的人選,但是Kl eber+Hayes Sharpe中鋒深度也夠了吧。除非Ayton打出20-21賽季的統治表現,否則我覺得 不是什麼很優質的補強。 結論,作為上賽季決勝陣容的關鍵,同時是湖人為數不多攻守兼具的球員就這樣沒了,還是 比較不捨的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.253.116.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1752001558.A.EBE.html

07/09 03:13, 3周前 , 1F
新人新氣象 希望頓寶能重拾信心扛起紫金的禁區吧
07/09 03:13, 1F

07/09 03:29, 3周前 , 2F
一直都有辦法Ayton LaRavia DFS三人都能留隊。
07/09 03:29, 2F

07/09 03:39, 3周前 , 3F
三人都在不好嗎?
07/09 03:39, 3F

07/09 03:41, 3周前 , 4F
Ayton、Laravia、DFS是可以三者都有的,但是佩總不要..
07/09 03:41, 4F

07/09 03:41, 3周前 , 5F
.
07/09 03:41, 5F

07/09 03:48, 3周前 , 6F
我的天 還在2選1
07/09 03:48, 6F

07/09 03:49, 3周前 , 7F
選屁,不相干的東西
07/09 03:49, 7F

07/09 03:49, 3周前 , 8F
不然卡禿AR要不要二選一
07/09 03:49, 8F

07/09 03:50, 3周前 , 9F
這三人從來不是選擇題==
07/09 03:50, 9F

07/09 03:52, 3周前 , 10F
唉,沒留卡魯獸押寶THT…現在還是覺得幹
07/09 03:52, 10F

07/09 04:06, 3周前 , 11F
看77八月續約與否,就知道這決定是否正確
07/09 04:06, 11F

07/09 04:15, 3周前 , 12F
三個全簽要清薪資吧
07/09 04:15, 12F

07/09 04:15, 3周前 , 13F
這麼高端的操作我不敢想
07/09 04:15, 13F

07/09 04:15, 3周前 , 14F
DFS那價格基本跟Gabe差不多,就算你交易清不掉,直接裁G
07/09 04:15, 14F

07/09 04:15, 3周前 , 15F
V+老鄉也能擠得出空間
07/09 04:15, 15F

07/09 04:16, 3周前 , 16F
最不濟裁老鄉,LaRa不要簽也可以留DFS
07/09 04:16, 16F

07/09 04:30, 3周前 , 17F
唉連Beal都搶輸快艇,看著人家一直在補強
07/09 04:30, 17F

07/09 04:45, 3周前 , 18F
快艇空間清出來了應該會開中產吧,Ayton順位一定比較高
07/09 04:45, 18F

07/09 04:45, 3周前 , 19F
所以Ayton跟Beal大概是二擇一 只能選Ayton
07/09 04:45, 19F

07/09 04:45, 3周前 , 20F
為什麼要選
07/09 04:45, 20F

07/09 04:48, 3周前 , 21F
討論已成定局沒什麼意義吧
07/09 04:48, 21F

07/09 04:59, 3周前 , 22F
相信Ayton 的人相信他
07/09 04:59, 22F

07/09 05:01, 3周前 , 23F
家庭餐館想跟ballmer搶人還是算了吧
07/09 05:01, 23F

07/09 05:26, 3周前 , 24F
你要放AR 077 Beal來守外圍嗎?Beal 的實力雖然對球隊是加
07/09 05:26, 24F

07/09 05:26, 3周前 , 25F
分,但整體效應還是沒DFS好用。能守能做苦工還能空檔CS的
07/09 05:26, 25F

07/09 05:27, 3周前 , 26F
才是加分最大的
07/09 05:27, 26F

07/09 05:31, 3周前 , 27F
想辦法補強防守吧或是防守組再多苦練投籃,有平均水準就夠
07/09 05:31, 27F

07/09 05:31, 3周前 , 28F
用了
07/09 05:31, 28F

07/09 06:24, 3周前 , 29F
前提有夠多
07/09 06:24, 29F

07/09 07:05, 3周前 , 30F
Beal就真的完全沒需求 找個攻守比較均衡的更好
07/09 07:05, 30F

07/09 07:09, 3周前 , 31F
不是互斥選項,是操盤的能力不夠
07/09 07:09, 31F

07/09 07:19, 3周前 , 32F
選擇蛋雕佩總
07/09 07:19, 32F

07/09 07:28, 3周前 , 33F
佩總是跑去打室內高爾夫嗎
07/09 07:28, 33F

07/09 07:29, 3周前 , 34F

07/09 07:29, 3周前 , 35F
46
07/09 07:29, 35F

07/09 07:31, 3周前 , 36F
笑死 對的
07/09 07:31, 36F

07/09 07:37, 3周前 , 37F
卡了個喬治超大爛約 也沒籤 快艇真的 休賽季完爆我們
07/09 07:37, 37F

07/09 07:37, 3周前 , 38F
不只一點半點
07/09 07:37, 38F

07/09 07:38, 3周前 , 39F
打錯不是喬治
07/09 07:38, 39F

07/09 07:41, 3周前 , 40F
應該說卡了可愛跟哈登兩個大型合約 然後還可以操作到
07/09 07:41, 40F

07/09 07:41, 3周前 , 41F
現在一副爭冠樣 真的很屌
07/09 07:41, 41F

07/09 07:43, 3周前 , 42F
要Beal來做什麼 噓
07/09 07:43, 42F

07/09 07:44, 3周前 , 43F
明明就是可以我全都要的東西,為啥總會有版友認為佩總
07/09 07:44, 43F

07/09 07:44, 3周前 , 44F
搶頓寶就不能留DFS=‧=
07/09 07:44, 44F

07/09 07:44, 3周前 , 45F
都7.9了還在二選一也是很了不起
07/09 07:44, 45F

07/09 07:46, 3周前 , 46F
GM智商碾壓 我至今不懂佩總在衝三小 挖東牆補西牆
07/09 07:46, 46F

07/09 07:47, 3周前 , 47F
Beal不需要吧 防守不行 替補也有DK Gabe補上外線火力 沒
07/09 07:47, 47F

07/09 07:47, 3周前 , 48F
他的位子了
07/09 07:47, 48F

07/09 07:50, 3周前 , 49F
認真說不是選擇題就是
07/09 07:50, 49F

07/09 07:50, 3周前 , 50F
而且DFS的取捨對象是「老鄉」、不是艾頓
07/09 07:50, 50F

07/09 07:52, 3周前 , 51F
發這篇文的人根本不知道老鄉還卡著團隊薪資吧
07/09 07:52, 51F

07/09 07:58, 3周前 , 52F
全部球隊內,最不需要比爾的就是湖人,除非你要交易AR
07/09 07:58, 52F

07/09 08:00, 3周前 , 53F
你根本犯了跟太陽一樣的錯誤,比爾來就只能先發,佔據
07/09 08:00, 53F

07/09 08:00, 3周前 , 54F
了誰的球權?還是要比爾當AR的替補?湖人現在缺的是3D防
07/09 08:00, 54F

07/09 08:00, 3周前 , 55F
守側翼不是比爾
07/09 08:00, 55F

07/09 08:01, 3周前 , 56F
而且快艇為了比爾清掉多少人?我都不確定是否划算,但
07/09 08:01, 56F

07/09 08:01, 3周前 , 57F
砲他主要是下份合約很難處理,比爾就中產解決
07/09 08:01, 57F

07/09 08:07, 3周前 , 58F
還在二選一 專門發一篇錯的觀念是哪招
07/09 08:07, 58F

07/09 08:08, 3周前 , 59F
就是因為二選一是錯的,我才馬上回一篇
07/09 08:08, 59F
文章代碼(AID): #1eRMmMw- (Lakers)
文章代碼(AID): #1eRMmMw- (Lakers)