PTT體育區 / LamiGirls

Re: [分享] LM FB

看板LamiGirls作者 (維大力)時間9年前 (2015/09/16 00:09), 9年前編輯推噓23(24推 1噓 63→)
留言88則, 19人參與, 最新討論串10/14 (看更多)
吵了一晚 一直有人要我回文 我就一次把話說清楚 不然一直重複也像跳針 首先我認為一直煩無論個人挺柱 或拍寫真以及站台跳舞都沒什麼問題 分兩個層面討論 1.個人挺柱不行嗎？ 言論自由 表達政治立場當然可以 2.站台跳舞拍寫真 這牽涉和球團合約的問題 不過合約拿出來看啊！？ 突然一下子競業條款或是報備都搬出來 啊這個球團平常有照合約做事嗎？我很懷疑 對她們來說 不就和車展電腦展一樣 一個平凡無奇的活動 沒道理不接 原本LM發個聲明就好 三傻都是自發行為 一切與lamigo球團無關 將來球團會告誡盡量避免參與政治活動 結果事件發生 球團一看鄉民怒了 風向不對直接砍人 其實很沒擔當 然後亂掰一堆莫虛有的罪名 也把事情搞的更複雜 因為這完全侵犯了言論自由啊 一個人因為政黨傾向 或是參與政黨活動而丟了工作 這種事情鄉民怎麼能接受？ 無論挺蔡還是挺柱 都是台灣一部分的聲音 太陽花的時候 既然鼓勵大家站出來關心政治 就應該珍惜各種立場 而不因為不同就趕盡殺絕 更何況這牽涉工作權 是非常嚴重的案例 其實大家應該追究LM怎麼會因此草率的砍人 雖然我不會怪LM 畢竟他們壓力很大兩方都不想得罪 只能說作法破綻百出 不是很聰明 (pwc還是快點下台 他根本扛不住） 但如果鄉民繼續保持這種思維 今天企業主可以砍這種顏色 明天就可以砍另一種顏色 台灣以後變這樣也ok嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.232.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LamiGirls/M.1442333363.A.D90.html
推
09/16 00:11, , 1F
PWC只是負責代表球團發言的 只是很不會講話= =
09/16 00:11, 1F
推
09/16 00:13, , 2F
台灣以民主自傲....但這幾年變得很不民主...期待台灣能
09/16 00:13, 2F
→
09/16 00:13, , 3F
更好 共勉之
09/16 00:13, 3F
→
09/16 00:13, , 4F
其他Girls加油!!!
09/16 00:13, 4F
推
09/16 00:14, , 5F
還在吵合約這種小事哦=_= 對合約有爭議 就上法院吵不就好
09/16 00:14, 5F
→
09/16 00:14, , 6F
了?
09/16 00:14, 6F
→
09/16 00:15, , 7F
菇菇看不懂原PO想表達啥QAQ
09/16 00:15, 7F
推
09/16 00:16, , 8F
為什麼要避免沾政治？也許答案是為了避免洪這種利用打擊
09/16 00:16, 8F
→
09/16 00:17, , 9F
球團來爭取媒體版面的行為。而並非禁止Girls表態支持誰
09/16 00:17, 9F
→
09/16 00:17, , 10F
LM還是請個專業的對外發言人比較好...XD
09/16 00:17, 10F
→
09/16 00:18, , 11F
這幾天大家都看到了，即使球團冷處理，洪還是一直找上門
09/16 00:18, 11F
推
09/16 00:18, , 12F
因為上法院，就可以說進入司法程序不回應，然後*效果
09/16 00:18, 12F
→
09/16 00:18, , 13F
就會弱化了
09/16 00:18, 13F
→
09/16 00:18, , 14F
如果事情就停在PWC放話禁賽那時候，挺girls的會比較多
09/16 00:18, 14F
→
09/16 00:19, , 15F
向球團這種想要兩面討好的商業立場，當然不可能跟洪撕破
09/16 00:19, 15F
→
09/16 00:19, , 16F
臉
09/16 00:19, 16F
→
09/16 00:19, , 17F
個人也不是很欣賞球團第一次的對外發言
09/16 00:19, 17F
→
09/16 00:20, , 18F
既然牽涉工作權，就向勞工局檢舉或提出訴訟釐清合約
09/16 00:20, 18F
→
09/16 00:21, , 19F
事情絕對沒有你全對我全錯這麼簡單啦
09/16 00:21, 19F
→
09/16 00:22, , 20F
記者會主持人也提到*職場霸凌*，這不就更應該
09/16 00:22, 20F
→
09/16 00:23, , 21F
提出檢舉或告訴？開記者會疼惜是有用？
09/16 00:23, 21F
推
09/16 00:23, , 22F
PWC登板就是BS啊！要不然今天幹嘛po 文字稿....
09/16 00:23, 22F
推
09/16 00:24, , 23F
球團第一次理由很多人都支持girls啊，girls接下來順
09/16 00:24, 23F
推
09/16 00:24, , 24F
球團這種商人不太會選擇跟洪撕破臉的選項，也因為這樣球
09/16 00:24, 24F
→
09/16 00:24, , 25F
序用的太爛，就回不去了
09/16 00:24, 25F
→
09/16 00:24, , 26F
團看起來不是很想上法院
09/16 00:24, 26F
推
09/16 00:26, , 27F
記者提問中，有關協助三位工作權保障事宜？
09/16 00:26, 27F
→
09/16 00:26, , 28F
主持人是否未正面回應，然後說會有人回覆？
09/16 00:26, 28F
個人看LM也沒違法 但鄉民完全不關心她們工作權 一面倒人身攻擊 只能說.... ※ 編輯: vitali (114.44.232.67), 09/16/2015 00:28:16
→
09/16 00:27, , 29F
後續新聞沒看到有相關工作權協助的事宜
09/16 00:27, 29F
推
09/16 00:28, , 30F
哦哦=_= 拍謝 在大便沒看完全文 抱歉…
09/16 00:28, 30F
→
09/16 00:28, , 31F
球團第一次理由很多人都支持girls?怎我看到的都是 不報備
09/16 00:28, 31F
→
09/16 00:28, , 32F
違約 活該 死好 0.0?
09/16 00:28, 32F
推
09/16 00:29, , 33F
去棒球板看一下競業條款說法出來時多少人罵好嗎
09/16 00:29, 33F
→
09/16 00:29, , 34F
一堆人一眼看破球團有問題
09/16 00:29, 34F
→
09/16 00:30, , 35F
但是你工作權歸工作權，記得人力銀行邱文仁為什麼落
09/16 00:30, 35F
→
09/16 00:30, , 36F
沒有，白色正義聯盟還沒出來扯之前，大多數人都覺得球團
09/16 00:30, 36F
推
09/16 00:30, , 37F
他們工作權有被侵犯嗎?? 球團有跟他們簽約??
09/16 00:30, 37F
推
09/16 00:30, , 38F
有無違法鄉民不一定清楚，所以更應由勞工
09/16 00:30, 38F
→
09/16 00:30, , 39F
處罰太重，還有商量空間才對 XD
09/16 00:30, 39F
→
09/16 00:30, , 40F
主管機關介入加以釋疑。
09/16 00:30, 40F
→
09/16 00:30, , 41F
馬嗎？她就是違反和公司的業務默契搞了私人業務下台
09/16 00:30, 41F
→
09/16 00:31, , 42F
你要強調自身勞方正當性，後面就應該先著墨在工作權
09/16 00:31, 42F
→
09/16 00:31, , 43F
先一步澄清球團合約有問題，不是先跑去柱姊場，那邊
09/16 00:31, 43F
推
09/16 00:31, , 44F
你說被推到爆那篇？
09/16 00:31, 44F
→
09/16 00:32, , 45F
宗旨有關她們勞方保障嗎？滿滿的政治目的啊
09/16 00:32, 45F
→
09/16 00:32, , 46F
既然第一回覆是說違反競業禁止，有疑問就請
09/16 00:32, 46F
→
09/16 00:32, , 47F
要不要先去確認先
09/16 00:32, 47F
→
09/16 00:32, , 48F
主管機關說明
09/16 00:32, 48F
→
09/16 00:33, , 49F
自己爬文啊，但有些應該被砍了，明明一堆人一眼識破
09/16 00:33, 49F
→
09/16 00:33, , 50F
競業條款質疑球團的，不要說得好像都罵girls
09/16 00:33, 50F
→
09/16 00:34, , 51F
我就是特地回去看過 不知道你說都支持girls 是在哪
09/16 00:34, 51F
→
09/16 00:35, , 52F
球團今天的PO就看的出來故意不提之前PWC講的部分了嘛
09/16 00:35, 52F
推
09/16 00:35, , 53F
有個很大的重點是 大家喜歡把事情混為一談 一碼事歸
09/16 00:35, 53F
→
09/16 00:35, , 54F
質疑那篇26推 其中一推還是我的
09/16 00:35, 54F
推
09/16 00:35, , 55F
關於法律問題，看看呂秋遠律師的觀點吧：
09/16 00:35, 55F
→
09/16 00:35, , 56F
不要玩文字遊戲，很多人都支持girls質疑球團跟都支持
09/16 00:35, 56F
→
09/16 00:35, , 57F
09/16 00:35, 57F
→
09/16 00:35, , 58F
一碼事 分開討論才有意義
09/16 00:35, 58F
→
09/16 00:35, , 59F
有比例上的差異，不然你可以發一篇競業出來時認為球
09/16 00:35, 59F
→
09/16 00:36, , 60F
團有鬼的調查
09/16 00:36, 60F
→
09/16 00:36, , 61F
哈哈哈 你的回答解釋一切 我已瞭解
09/16 00:36, 61F
→
09/16 00:36, , 62F
其實PWC也沒說錯，今天聲明中說「以中職女神團體規避」
09/16 00:36, 62F
→
09/16 00:38, , 63F
今天工作權的問題只有兩部分1.有簽約 > 除非合約內容有
09/16 00:38, 63F
→
09/16 00:38, , 64F
明文說應給予多少工作時數，否則就不保障工作時數
09/16 00:38, 64F
→
09/16 00:39, , 65F
2.沒簽約 > 都沒簽約了哪來保障...
09/16 00:39, 65F
推
09/16 00:59, , 66F
你要那種約？一定要簽署蓋手印的那種？口頭約、或是文字
09/16 00:59, 66F
→
09/16 00:59, , 67F
有說明規範的算不算？如果算數而且有、按慣例你想吞什麼？
09/16 00:59, 67F
推
09/16 02:50, , 68F
六個字打死 違反職場倫理
09/16 02:50, 68F
推
09/16 08:21, , 69F
推 球團尊重一下個人自由不就都沒後來的事了
09/16 08:21, 69F
→
09/16 08:21, , 70F
第一時間真的希望球團出來維護 而不是切割 好無情
09/16 08:21, 70F
推
09/16 08:25, , 71F
人家義大啦啦隊去幫男友加油 領隊也是跳出來說要砍她先砍我
09/16 08:25, 71F
推
09/16 08:37, , 72F
這三隻跑去站台候選人 把Lamigo整個拖進藍綠惡鬥 維護個毛
09/16 08:37, 72F
→
09/16 08:38, , 73F
是某些人自以為拖進藍綠惡鬥吧 以柱柱姐的實力 連鬥都談不上
09/16 08:38, 73F
推
09/16 08:40, , 74F
開除它們 才讓柱姐作文章y
09/16 08:40, 74F
→
09/16 08:41, , 75F
柱柱姐開記者會得實力大家昨天都看得很清楚了
09/16 08:41, 75F
推
09/16 08:56, , 76F
低調不就沒事了 還要開記者會硬扯 那就一定gg
09/16 08:56, 76F
→
09/16 08:56, , 77F
原本只是禁賽喔 pwc發言亂講跟這三個把lm拖下水是兩回事
09/16 08:56, 77F
→
09/16 08:57, , 78F
不要全部扯在一起談 先後順序先釐清
09/16 08:57, 78F
推
09/16 11:06, , 79F
義大那件事情跟這件差這麼多也再扯...
09/16 11:06, 79F
→
09/16 11:07, , 80F
後面要不要再加說智勝也行為什麼她們不行 一整個沒在狀況
09/16 11:07, 80F
→
09/16 11:36, , 81F
言論自由不是這樣用的.......
09/16 11:36, 81F
→
09/16 11:37, , 82F
單純就是契約這點 有 沒有 他公開聲明就只單純在契約上
09/16 11:37, 82F
→
09/16 11:38, , 83F
要吵 也是在契約來吵 記者會 媒體都被使用到了 沒自由?
09/16 11:38, 83F
→
09/16 11:38, , 84F
今天洪秀柱在記者會最後明示暗示要她挺柱
09/16 11:38, 84F
→
09/16 11:39, , 85F
這才叫做 疑似侵犯言論自由
09/16 11:39, 85F
→
09/16 11:40, , 86F
很明顯伊梓帆就是不爽合約 想要多賺點錢
09/16 11:40, 86F
→
09/16 11:40, , 87F
結果不知道是誰刻意 他們蠢還是經濟公司蠢 接政治場
09/16 11:40, 87F
噓
09/19 20:20, , 88F
被打臉
09/19 20:20, 88F
‣ 更多 vitali 的文章
文章代碼(AID): #1L-4ApsG (LamiGirls)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
30
69
Re: [分享] LM FB
bassonly
9年前, 09/16
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
45
69
[分享] LM FB
sharkhead
9年前, 09/15
30
82
Re: [分享] LM FB
huahuas
9年前, 09/15
13
139
Re: [分享] LM FB
psku
9年前, 09/15
33
92
Re: [分享] LM FB
librae
9年前, 09/15
101
193
Re: [分享] LM FB
huahuas
9年前, 09/15
2
13
Re: [分享] LM FB
JetYen
9年前, 09/15
13
28
Re: [分享] LM FB
ARIAcompany
9年前, 09/15
25
50
Re: [分享] LM FB
qwertgb
9年前, 09/15
23
88
Re: [分享] LM FB
vitali
9年前, 09/16
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
LamiGirls 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vitali 的文章
文章代碼(AID): #1L-4ApsG (LamiGirls)