Re: 盜壘對勝利的貢獻

看板Lions作者Debugger (Win Shares 痴漢)時間19年前 (2006/01/03 12:25)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《kons (kons)》之銘言： : 常常聽到有人說盜壘對勝利的貢獻非常小 : 但是就一般認知的角度來看，盜壘不就等於半隻免費的安打嗎？這要看你怎麼比較盜壘與安打不同的解釋方法會導致差異相當大的結論因為一個是打擊結果一個不是我用中職四百零一場比賽的 gamelog 算出的得分期望值來估估看各種play對得分的影響也就是所謂的 linear weight 算出來的數值代表"該play把得分數從平均水準往上或下拉多少) (XR用回歸算估全隊ok 估個人的貢獻得分會有問題) 簡單講一下怎麼算的以最單純最好算的 HR 為例有六支於一出局二三壘有人時擊出擊出前得分期望值為 1.556 (Y23) 擊出後得分期望值為 0.247 (Y0) 所以這六支全壘打每支的價值約為使得分往上拉 3+0.247-1.556=1.691 (第一項代表該play的得分) 考慮所有各種不同起始與終結狀態的全壘打將其對得分的影響用發生頻率作加權平均即可得到全壘打的平均價值其他play也是一樣處理結果如下 (作了些整合並忽略不看只發生四次的妨礙守備) 次數 Linear Weight 1B 5188 0.483 2B 1137 0.785 3B 151 1.091 HR 432 1.397 BBorHBP 2538 0.334 IBB 24 0.220 DP 584 -0.794 GOorG 7984 -0.186 滾地非安打(含失誤) FOorF 5842 -0.257 高飛非安打(含失誤) LOorL 484 -0.328 平飛非安打(含失誤) 這不代表滾地非安打的價值比較高因為這邊已經排除雙殺打了平飛非安打負最多我猜是因為被內野接到的機會多很多壘上跑者不易推進 K 4952 -0.272 即使考慮碰球會造成失誤的可能性三振的損失還是跟一般的出局差不了多少把G(O), L(O), F(O)放在一起看會更清楚 14310 -0.219 三振多損失 0.05 分左右 SH 572 -0.061 平均來說觸擊會使總得分減少不過關鍵時候只拼一分則觸擊仍有價值 SF 211 -0.086 高飛犧牲打主要是三壘跑者的功勞打出高飛犧牲打只是比一般的飛球出局好一些但仍為負分牽制出局67 -0.482 牽制失誤37 0.375 SB 552 0.197 CS 311 -0.396 盜壘成功率要 396/(396+197) = 66.8% 才對得分持平 BK 18 0.323 WP 279 0.268 PB 41 0.232 為啥暴投的損失比補逸大? 我猜是因為補逸比較常是至少有通過捕手手套附近暴投有可能真的很暴XD : 假設有跑者在一壘，大致會有如下情況 : 1.打者安打、保送....無死打者跑者推進 : 2.打者犧牲打、短打等....一死跑者推進 : 3.野手選擇、三振、接殺....一死無推進 : 4.雙殺打....二死空壘 : 但是，如果跑者盜壘成功，算是無死跑者推進 : 這效用等同於上述1到2之間 : 就這樣來看，我覺得盜壘是一個很幫助球隊贏球很好的方式 : 當然，前提在於要有高成功率 : 想看看，原本一壘上的跑者，正煩惱著要如何送回來得分 : 如果盜壘成功了，連犧牲短打都不用，直接在得點圈上，等著凹一隻安打這句話是很大的問題站在得點圈上一壘安打打不回來的機會還蠻高的無人或一人出局時一壘安打僅有五成左右機會打回二壘跑者兩人出局時增到七成左右這也是拼上得點圈也許並沒有一般認為的那麼有價值的原因特別是當拼的過程中還偶爾會多製造出局數另外一壘跑者盜上二壘後雖然比較容易靠一安得分但若下一棒是很會凹保送的則此盜壘的價值更低冒出局之險結果在下一棒被保送之後跟不盜一樣都是分佔一二壘這是盜壘另一個不如想像中好的原因它降低了下一棒保送的潛在價值最後就算不盜壘大部分情況下也不需要觸擊短打 -- 誠泰隊2006年隊歌 by ohmylife 趙胖啼杜胖叫太陽出來了太陽～當空照對我囧囧囧他囧我得分少又囧我真豪洨得分少啊真豪洨～明年吃個狀元糕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.162.28.246