PTT體育區 / Lions

Re: [問題] 統一獅會放棄臺南嗎?(擔心)

看板Lions作者 (Alisha)時間14年前 (2011/10/24 01:42), 編輯推噓-24(0推 24噓 62→)
留言86則, 17人參與, 最新討論串4/39 (看更多)
就順著你們的提議「雙主場」。台南球場既然有這麼多人捨不得，就轉型成古蹟博物 館球場就好啦！至於選同樣在南部的澄清湖球場，票房會增加多少？？ 第一澄清湖的交通真的很不方便，離高鐵火車站都遠。光下一趟南部，中北部球迷就 要花多少時間和金錢。假日能吸引多少外地球迷？ 第二假如真的要當南霸天，請考量一下消費習慣，當做票房依據。南部球迷的消費力 真的撐得起，統一的票房嗎？還不加上澄清湖球場的養護費用偏高。 既然有考慮選點，應該是以未來球迷成長量為考量的依據吧！ 我在桃猿球場看到的情形是，雖然大家都説球場物價偏高，但是我看到一件潮t990賣 到補貨都來不及，便當一百元也大排長龍。 證明球團只要敢提升，球迷就一定會買（北部人消費習慣）有人會説，你這麼愛lamigo 就跳過去啊！不好意思，我從職棒四年就是獅迷，要換早換了。但是其它剛接觸的人呢 ？你覺得他們常在某個新穎的球場久了，會不會變其球迷！ 由其現在的新球迷，可不會在像以前球迷，為了看比賽連球場外電線杆爬在上面看都無 所謂。大家都要好的球場，好的設備才肯進場。簡單來説：你跟你女朋有説我們來去看棒 球，地點台中台體球場和台中洲際球場，妳覺得她會選哪一個？$ 洲際球場為午陽急團的問題。只要統一想解決，一定可以解決的。 成本一定比蓋新球場便宜。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.175.105
→
10/24 01:52, , 1F
所以搞半天原來你的重點是挑撥南北差距?
10/24 01:52, 1F
噓
10/24 01:52, , 2F
你又來了！那為何要選洲際球場？
10/24 01:52, 2F
前面有發文説明過為何選洲際，你一定有看過啊！ 這一次亞職剛好在洲際和青埔。統一剛好可以用ibon,統計一下北中南三地的 購票狀況，拿來當主場經營的依據啊！數字會説話，統一7-11的選點，不是也$ 要一大堆數字做依據嗎？
→
10/24 01:52, , 3F
要北部消費例你乾脆說認養新莊球場好了Zzz
10/24 01:52, 3F
→
10/24 01:52, , 4F
職四是獅迷很了不起嗎? 多著是當年有獅子
10/24 01:52, 4F
→
10/24 01:53, , 5F
棒會員卡或是喝到當年7-11現煮咖啡1塊的
10/24 01:53, 5F
→
10/24 01:53, , 6F
球迷。你拿職四就是獅迷來說嘴? 要證明啥
10/24 01:53, 6F
因為怕有人扣我是他隊球迷的大帽子來亂的啊！
噓
10/24 01:58, , 7F
噓南北
10/24 01:58, 7F
噓
10/24 01:58, , 8F
意圖挑播南北差距的問題嗎？
10/24 01:58, 8F
→
10/24 02:00, , 9F
之前被噓兩次了還沒變乖…＝ ＝
10/24 02:00, 9F
※ 編輯: wn7158 來自: 118.161.175.105 (10/24 02:35)
→
10/24 02:26, , 10F
XDDDDDDDD 你還真是契而不捨阿
10/24 02:26, 10F
證明我當獅迷有多死忠啊！北部獅迷很可憐的，身邊很容易碰到象迷，虎迷，龍迷 ，鷹迷。常常要一人力戰多隊球迷。 ※ 編輯: wn7158 來自: 118.161.175.105 (10/24 02:41)
噓
10/24 02:38, , 11F
下南部? 自以為高尚嗎? 搭電梯按下會到嗎
10/24 02:38, 11F
不激動動啊！北車，和欣售票員不是都説下南部嗎？
→
10/24 02:39, , 12F
澄清湖交通不方便 你有做過功課嗎?
10/24 02:39, 12F
→
10/24 02:39, , 13F
一定得離火車站或高鐵站近才算交通方便嗎
10/24 02:39, 13F
→
10/24 02:40, , 14F
明明捷運站有好幾線公車有到球場 也有開接
10/24 02:40, 14F
→
10/24 02:40, , 15F
駁車 是你自己無視
10/24 02:40, 15F
→
10/24 02:41, , 16F
如果覺得高雄公車難等 那桃園就有較好等?
10/24 02:41, 16F
→
10/24 02:41, , 17F
何況公車是政府的問題 關統一屁事
10/24 02:41, 17F
這個問題你問看看台南人自己會不會常去澄青湖。高雄人常不常跑台南主場？ 你就知到一加一會不會大於二！事實證明台北桃園台中交通圈的人，在這三個 地方跑的人，很少是以交通做為最主要原因。 ※ 編輯: wn7158 來自: 118.161.175.105 (10/24 02:55)
噓
10/24 02:52, , 18F
那西武需要為了大阪的白喵迷搬家嗎？
10/24 02:52, 18F
→
10/24 02:54, , 19F
澄清湖交通不方便？市公車和高雄客運60
10/24 02:54, 19F
→
10/24 02:54, , 20F
路不會去搭嗎？
10/24 02:54, 20F
先不用問中北部人方不方便，跨了五六個縣市就舟車勞頓啦。 你可以問一下台南人方不方便就好啦！ ※ 編輯: wn7158 來自: 118.161.175.105 (10/24 03:01)
噓
10/24 02:57, , 21F
lamigo(la new)的票房興衰從來都不是因
10/24 02:57, 21F
→
10/24 02:57, , 22F
為消費力，根本就是因為黑熊事件
10/24 02:57, 22F
噓
10/24 03:00, , 23F
北車只有北七的人會講 你有看高鐵的講下嗎
10/24 03:00, 23F
→
10/24 03:01, , 24F
臺北車站都可以習以為常的講成北車
10/24 03:01, 24F
→
10/24 03:01, , 25F
那就別怪外國人把R.O.C簡化China
10/24 03:01, 25F
噓
10/24 03:02, , 26F
澄清湖交通不方便 那洲際又方便到哪裡去？
10/24 03:02, 26F
→
10/24 03:03, , 27F
上仁德IC下楠梓IC走縣道183 很方便好嗎?
10/24 03:03, 27F
→
10/24 03:04, , 28F
是你自己不知道路
10/24 03:04, 28F
噓
10/24 03:05, , 29F
洲際棒球場附近也偏僻的要死 怎麼不見你說？
10/24 03:05, 29F
→
10/24 03:05, , 30F
因為環中路有他愛看的檳榔西施呀...
10/24 03:05, 30F
→
10/24 03:05, , 31F
洲際棒球場旁邊唯一的好處就是環中路上檳榔
10/24 03:05, 31F
→
10/24 03:05, , 32F
西施穿超辣
10/24 03:05, 32F
還有 19 則推文
還有 3 段內文
→
10/24 04:39, , 52F
心了是不是??? =.=
10/24 04:39, 52F
不要拿個案討論。事實證明G3G4有達到球團預期的票房了嗎？ 票房真的好看會被蕉迷酸成那樣。這次統一有心，可以用ibon來統計一下各地買 亞職的票房，也不用在這裡吵得面紅耳刺。至於你説得因為票房考量轉新球場得例子 。可以看一下NBA國王有沒有吵要搬離沙加緬度，籃網為何要搬到紐約來。 ※ 編輯: wn7158 來自: 118.161.175.105 (10/24 04:53)
→
10/24 04:46, , 53F
這麼想把主場換到中北部?行啊 有本事你讓
10/24 04:46, 53F
→
10/24 04:47, , 54F
統一把球隊賣掉，讓中北部的企業把統一買
10/24 04:47, 54F
→
10/24 04:47, , 55F
買走，這樣應該最能符合你中北部主場論的
10/24 04:47, 55F
→
10/24 04:47, , 56F
需求嘍?
10/24 04:47, 56F
→
10/24 04:56, , 57F
不拿個案討論，難道要拿幻想作夢討論?
10/24 04:56, 57F
→
10/24 04:56, , 58F
好啦 推測你所謂的"個案"，應該是指特例
10/24 04:56, 58F
→
10/24 04:57, , 59F
或統計要排除的兩側偏鋒。但問題來了;1)
10/24 04:57, 59F
→
10/24 04:57, , 60F
如果有人連"個案"、"特例"的定義都分不清
10/24 04:57, 60F
→
10/24 04:58, , 61F
邏輯也不清楚，怎麼讓版友去支持你論點?
10/24 04:58, 61F
→
10/24 04:59, , 62F
2) NYY、曼聯被你認為是"特例"，那麼你自
10/24 04:59, 62F
→
10/24 04:59, , 63F
己修文提到的，是不是也可以說是反向的特
10/24 04:59, 63F
→
10/24 04:59, , 64F
例? 有沒有因果關係、是不是特例都因你喜
10/24 04:59, 64F
→
10/24 05:00, , 65F
好來認定，阿這樣是要怎麼得到版上其他球
10/24 05:00, 65F
→
10/24 05:00, , 66F
迷的認同???
10/24 05:00, 66F
就造你舉的例子説明。曼聯，洋基，統一都是雄霸一方的王者。可是前面兩者冠軍 賽的票房一定是一票難求，球迷包圍對方球迷，例行賽的票房也季票票房亮麗。在 加上主場氣派亮麗，實在找不出冠軍隊要換主場的理由。反觀統一呢？ ※ 編輯: wn7158 來自: 118.161.175.105 (10/24 05:07)
→
10/24 05:01, , 67F
3)你說"G3G4有達到球團預期的票房了嗎?"
10/24 05:01, 67F
→
10/24 05:01, , 68F
在你丟出這個問題問版友之後，負責任的你
10/24 05:01, 68F
→
10/24 05:02, , 69F
應該順便說明一下--你是從哪知道G3G4球團
10/24 05:02, 69F
→
10/24 05:02, , 70F
預期的票房--這個命題。 不然你自己扎個
10/24 05:02, 70F
→
10/24 05:03, , 71F
草人當成你論述成立的要件之一，也不知道
10/24 05:03, 71F
→
10/24 05:03, , 72F
是你自己扎的草人還是你真的有問過球團?
10/24 05:03, 72F
→
10/24 05:04, , 73F
這種草人式的論述，比什麼個案特例還要沒
10/24 05:04, 73F
→
10/24 05:05, , 74F
誠意吧???
10/24 05:05, 74F
→
10/24 05:06, , 75F
下面有幾篇版友提出的建議都很有建設性，
10/24 05:06, 75F
→
10/24 05:07, , 76F
也才是職業球團經營主場應該作的，不知道
10/24 05:07, 76F
→
10/24 05:07, , 77F
w兄你能不能接受就是了?
10/24 05:07, 77F
所以所謂的建設性話題，就是不能倡導「主場不一定要在台南」「雙主場不能選中 北部」囉！ ※ 編輯: wn7158 來自: 118.161.175.105 (10/24 05:15)
噓
10/24 09:06, , 78F
你不用拿你的資歷來說嘴，就我一個從職三
10/24 09:06, 78F
→
10/24 09:07, , 79F
就開始看的北獅而言，球隊不應離開台南的
10/24 09:07, 79F
我文中真看不出來有拿職四説嘴的意思。所已你拿職三出來，也是要説嘴電人囉！ 這麼多精力，亞職買票了沒？
噓
10/24 10:51, , 80F
閱
10/24 10:51, 80F
噓
10/24 12:52, , 81F
未閱..
10/24 12:52, 81F
噓
10/24 15:10, , 82F
end
10/24 15:10, 82F
噓
10/24 18:59, , 83F
10/24 18:59, 83F
噓
220.143.8.121 10/24 2, , 84F
職四 自私傻傻分不清楚
220.143.8.121 10/24 2, 84F
前面有提到建設性發言，你的噓文中不只情緒性發言，還快人身攻擊了。 這麼多精力，亞職買票了沒？ 我自已買了中韓，中日B區四張球票。大家一起進場幫統一加油囉！ ※ 編輯: wn7158 來自: 118.161.178.62 (10/25 04:35)
噓
10/25 18:51, , 85F
還在硬凹...
10/25 18:51, 85F
噓
10/25 19:02, , 86F
廢文一篇
10/25 19:02, 86F
‣ 更多 wn7158 的文章
文章代碼(AID): #1Ef58EVB (Lions)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 39 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
Lions 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wn7158 的文章
文章代碼(AID): #1Ef58EVB (Lions)