Re: [問題] 怎樣的調度才能讓泰山先發??已回收

看板Lions作者smvv (美麗的天空)時間12年前 (2014/05/02 15:54)推噓30(30推 0噓 51→)

留言81則, 21人參與討論串2/2 (看更多)

泰山今年在統一有一場沒一場的先發已經變成話題了，上面幾篇的討論中的推文也是火藥味十足。要怎麼用泰山對教練團來說真的是兩難，因為你讓他固定上場，就表示另一個人也會被排擠掉，怎麼排永遠都會有人不滿意。所以原po說要有所取捨我贊成，但現實就是統一已經做出取捨了: 捨棄泰山。我們先來分析一下泰山的優勢與劣勢好了。優勢部分，就是這十多年來的成績已認明泰山是一個優秀且穩定的強打者。生涯打擊率三成以上，超過兩千安，全壘打接近300隻，他已經不需要再證明什麼了。通常一些老將會淪落到坐板凳或下放，大部份不是受傷就是最後幾年表現大不如前，但張泰山似乎並不是這樣，這兩年他的表現看不出什麼大幅衰退。首先，他的前一年打擊率2成89，為生涯倒數第六差，但也很高了;全壘打9隻沒到兩位數，卻是全隊第二;二壘打數字全隊第一，也是當年中職紀錄;對球隊最有實質貢獻的打點數則是連二年全隊第一，連二年的中職打點王。你說他衰退了嗎?當然是有的，像全壘打、長打率、OPS等都不復當年，是生涯倒數低，但長打率在隊中PA超過200的球員中仍然只有3位超過他，OPS全隊還能排到第四。如果換成 OPS+的話，他則是能排到第三名。你說又不是第一名，但前四名都算很高的水準了，中心棒次也就三、四、五這三個棒次而已。所以站在泰山迷的角度來看，他們為泰山抱不屈是有道理的。有些球迷說泰山目前2成多打這樣爛是有啥資格要求站先發，或者以另一隊鋒哥的例子來質疑人家就無法先發，為何泰山就一定要先發。但現在問題在於泰山現在的成績樣本數太低，鋒哥這幾年的打擊成績退化得頗明顯又有受傷，而泰山並沒有這樣的問題。如果將一個這幾年都還能打出成績的球員放進板凳，無法正常先發出賽，任誰都會說幾句話吧。至於說他當代打也打不好，目前看來真的是很糟，因為這十多年來他完全沒擔任這樣的角色，根本還沒調整過來，但如反向思考來看，是不是也能證明他並不適合代打這一新角色呢? 劣勢的話，就是泰山的年紀和守備位置。基本上一個職棒球隊都會有較長遠的考量與規劃，那就是讓一些年輕人多一些上場磨練的機會，這當中包括打擊和守備。年紀的話泰山無疑是老將，整季打下來難免會有體力不濟的問題，所以大部分人都會轉去當DH，泰山也無法擺脫這樣的問題，畢竟年紀真的到了。在開季前的那期職棒雜誌中有統一先發九棒的預測棒次，當中泰山是固定DH，高國慶跑去守三壘。但開季後完全不是這回事了，因為有幾個人表現很好，其中一個就是黃恩賜。黃恩賜的表現恰恰好突顯了泰山的另一個劣勢，那就是守備。他等於是統一的內野活棋，許多位置都能守，以鑼總金守備的規劃來看是超級好用的人選，目前為止的打擊成績也非常出色，即使他永遠也無法長成像泰山那樣的砲管，但換下去也是很可惜的事。泰山呢?基本上他根本搶不到守備位置，三壘任誰也不管讓他守吧，守一壘的話雖然好些，但又擠到高國慶或小鄧鄧。小鄧鄧放DH好了，但他還年輕實在太可惜。未必是黃恩賜擠到了泰山的位置，但他讓打線產生了骨牌效應，大致就是黃擠下了高國慶，高國慶擠下了泰山。就我個人情感來看，把一個月薪接近40萬的球員放在板凳當代打，不僅浪費錢更浪費火力，但如果考量到整體大局，總會有一個好球員要犧牲，而這個人就是張泰山，真是令人心痛阿。除非，你異想天開的去讓黃恩賜去取代唐肇廷，或者大膽將小鄧鄧去守外野，那這樣當然算圓滿，但可能嗎? ※ 引述《cutsadh (呦呦呦)》之銘言： : 看到前一年還有成績的泰山有一場沒一場的，實在是令人難過啊 : 羅總雖然說是因為守位等因素，但放一個好打者在休息區也太浪費，我知道守也很重要， : 難道不能有所取捨，讓泰山能夠先發嗎?在這樣打下去，生涯從來沒有代打經驗的泰山， : 真怕他會提早報銷阿... --

推

huntdeity

05/23 20:07,

05/23 20:07

→

huntdeity

05/23 20:08,

05/23 20:08

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.123.204 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1399017268.A.FB1.html

推

tviii

05/02 16:02, , 1^F