PTT體育區 / Lions

Re: [新聞] 美職開900萬… 獅：不會虧待陳韻文已回收

看板Lions作者 (單身旅記與日光傾城)時間12年前 (2014/06/24 23:36), 12年前編輯推噓10(10推 0噓 51→)
留言61則, 6人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
這一篇忽略了一點是 就算他在小聯盟很苦，上大聯盟機會不高 但是只要他上到2A以上的層級 回來台灣幾乎都是同年齡的薪水頂級 起薪 層級 位置 黃俊中：12萬 AA RP 耿伯軒 12萬 A RP tsao 35萬 MLB SP 羅錦龍 20萬 AAA KUO 83萬 MLB 陳鴻文 35萬 AAA 其實旅美就好像以往出國留學 實力和經歷馬上就閃閃發亮了 陳也表示。反正如果談不攏，就去唸大學 所以開500萬我覺太低。而且如果宣示意味的話 開個711萬算蠻有梗的 -- http://www.anobii.com/markwu123/books -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.185.9 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1403624162.A.A02.html
→
06/24 23:41, , 1F
感覺這幾年旅外價碼都變高了
06/24 23:41, 1F
→
06/24 23:41, , 2F
雖然有些是等級差異就是了XD
06/24 23:41, 2F
→
06/24 23:42, , 3F
把快艇列進來如何? 超級幸福XD
06/24 23:42, 3F
→
06/24 23:43, , 4F
抱歉沒注意到都是投手XD
06/24 23:43, 4F
推
06/24 23:44, , 5F
沒有忽略喔，因為若是有升到3A的實力，光拿
06/24 23:44, 5F
→
06/24 23:45, , 6F
王鏡銘作為樣板，薪水就跳破20萬了
06/24 23:45, 6F
你忽略了最重要的一點 台灣養成的問題 王鏡銘完成度是當年選秀最高 另一個天花版比他高的陳逸宸已經玉碎了… ※ 編輯: markwu123 (1.169.185.9), 06/24/2014 23:46:18
→
06/24 23:46, , 7F
如果是小嘟嘟拿嘟嘟做樣板好像跳更快
06/24 23:46, 7F
推
06/24 23:47, , 8F
沒養好 或 沒成長好 甚麼都沒有
06/24 23:47, 8F
→
06/24 23:47, , 9F
如果是拿志龍老大當樣板呢? 糗了...
06/24 23:47, 9F
→
06/24 23:48, , 10F
確實臺灣養成是輸人，不過美職也是很多養不起
06/24 23:48, 10F
養不起是相對於MLB 至於中職。不好意思。現在只要有升到AA的球員 台灣是搶著要 甚至A 的球員。要來選秀 目前只有武昭關沒有飯吃 ※ 編輯: markwu123 (1.169.185.9), 06/24/2014 23:51:37
→
06/24 23:50, , 11F
來的，事實上臺灣旅外球員就維基看來有69個，
06/24 23:50, 11F
→
06/24 23:50, , 12F
到達3A以上的也是很少數
06/24 23:50, 12F
→
06/24 23:51, , 13F
我上面是把他設定為有練到3A，但是要是是一個
06/24 23:51, 13F
→
06/24 23:52, , 14F
黃佳安，或你列的前兩個、郭勝安、鄭錡鴻、增
06/24 23:52, 14F
→
06/24 23:53, , 15F
崧瑋之類普普的~那就虧大了
06/24 23:53, 15F
你又忘了考慮幾點了 簽約金的多寡是決定於這個球員的被期待性 另外球員傷痛史的問題也是一個問題 你舉的例子 郭勝安簽約金15萬 鄭錡鴻傷痛史嚴重 增菘瑋是那一年國際賽濫用造成 黃佳安是個人個人問題。
→
06/24 23:54, , 16F
是啊，但是你說AA以下的球員，回中職拿高薪的
06/24 23:54, 16F
→
06/24 23:54, , 17F
並不多，但是在國外那幾年是沒賺的，在國內卻
06/24 23:54, 17F
→
06/24 23:55, , 18F
有賺，而回國時也不比國內已調升的高
06/24 23:55, 18F
30萬美金。如果升不到AA。老實說。該殺頭的是球探了XD 講難聽一點啦 統一現在投教叫鄭博壬 你覺得陳韻文去美國四年學到的東西會比在統一四年少？ 陳韻文是一個低完成度的高中投手。 他在台灣養成成功的機會絕對不會比在美國高 ※ 編輯: markwu123 (1.169.185.9), 06/24/2014 23:58:21
→
06/24 23:56, , 19F
說到個人問題，陳逸宸最後據板上一些文章提到
06/24 23:56, 19F
→
06/24 23:57, , 20F
也是個人問題才玉碎掉的
06/24 23:57, 20F
他是養成問題居大。 統一跟本沒有在養成
→
06/24 23:57, , 21F
現在所講已經是旅外回來以後領的薪水期望值~
06/24 23:57, 21F
→
06/24 23:58, , 22F
如果講到簽約金，羅錦龍130萬，回來的20萬都
06/24 23:58, 22F
→
06/24 23:58, , 23F
輸給一票不到百萬甚至五十萬簽約金的了
06/24 23:58, 23F
130萬X30=3900 有多少人可以在四年內花掉3900萬的？ ※ 編輯: markwu123 (1.169.185.9), 06/25/2014 00:00:38
→
06/24 23:59, , 24F
我沒有否定美國養成比較好，只是要想說去美國
06/24 23:59, 24F
→
06/25 00:00, , 25F
一定可以養到五年後回國薪水超過20萬甚至CMW
06/25 00:00, 25F
→
06/25 00:01, , 26F
的26-28萬，以至於這一件事好像是被忽略遺忘
06/25 00:01, 26F
→
06/25 00:01, , 27F
那...也不能說錯，只是要說並沒有忽略
06/25 00:01, 27F
你可以細數一下。統一這幾年選了幾個投手 有多少人可以在五年後超過20萬的？ 只有王鏡銘和傅于剛、林岳平，這三個人都是完成度超好的喔 蔡萬霖沒有、邱子愷沒有、江雞排沒有、黃志龍沒有、廖文揚沒有、 蔡璟豪養成失敗、陳逸宸玉碎、李瑋華沒有 尤清韋玉碎、江柏青玉碎、林正豐沒有 ※ 編輯: markwu123 (1.169.185.9), 06/25/2014 00:07:47
→
06/25 00:02, , 28F
......我沒告訴你拿130萬簽約金不賺好嗎.....
06/25 00:02, 28F
→
06/25 00:02, , 29F
現在在講的是回國的薪水......
06/25 00:02, 29F
→
06/25 00:03, , 30F
不要對你的論點有幫助就拿簽約金高有賺來講，
06/25 00:03, 30F
→
06/25 00:03, , 31F
沒幫助就拿簽約金低所以回國薪水低可預期講OK
06/25 00:03, 31F
我的論點始終在於 1.只有出國升上AA 四年回來20萬跟本不是問題 2.統一自行培養的。四年後有20萬的跟本就是少數 3.美國養成比台灣好 4.在美國升上AA。四年回來拿20萬，比在統一自行培養四年後有20萬 我認為前者比後者大很多 ※ 編輯: markwu123 (1.169.185.9), 06/25/2014 00:09:44
推
06/25 00:10, , 32F
所以你意思是要統一出錢支持陳韻文旅外囉
06/25 00:10, 32F
→
06/25 00:11, , 33F
但是回台灣一定要來統一
06/25 00:11, 33F
不可能啦。阿度仔怎麼可能幫台灣養人 萬一真的上大聯盟咧XDDDDD 我只是說。你要留人下來。就是要拿出誠意 在那邊算什麼留台灣可以多賺100多萬。然後就給500萬的一般水準 真的是有點小家子氣 ※ 編輯: markwu123 (1.169.185.9), 06/25/2014 00:13:21
→
06/25 00:12, , 34F
其實我覺得林正豐算有養起來啦
06/25 00:12, 34F
→
06/25 00:14, , 35F
說實話我也不太看好台灣養成
06/25 00:14, 35F
→
06/25 00:14, , 36F
但相對來說統一獅算比較好了
06/25 00:14, 36F
林正豐沒拿過20萬 ※ 編輯: markwu123 (1.169.185.9), 06/25/2014 00:14:50
推
06/25 00:16, , 37F
喔喔 你說的是20萬....
06/25 00:16, 37F
→
06/25 00:16, , 38F
講到20萬投手 統一算是最多的吧....
06/25 00:16, 38F
→
06/25 00:16, , 39F
其他隊很難吧
06/25 00:16, 39F
推
06/25 00:19, , 40F
你的論點如果是那四點，就不要另外講130萬簽
06/25 00:19, 40F
→
06/25 00:20, , 41F
約金有賺。不過這個爭點當作誤會一場就此打住
06/25 00:20, 41F
→
06/25 00:20, , 42F
另外值得探討的問題，統一的確很少四年後養到
06/25 00:20, 42F
→
06/25 00:21, , 43F
值20萬的，問題是那些材料有球速150？還是高
06/25 00:21, 43F
→
06/25 00:22, , 44F
中生涯有甚麼令球探驚豔的打擊或守備穩定表現
06/25 00:22, 44F
→
06/25 00:23, , 45F
拿會被外國球探看上的球員被養以後的結果跟外
06/25 00:23, 45F
→
06/25 00:23, , 46F
國球探不屑一顧的材料養成以後的成果相較，就
06/25 00:23, 46F
→
06/25 00:24, , 47F
好像拿建中到成功高中畢業生考上國立大學的比
06/25 00:24, 47F
MAX 蔡萬霖 148 邱子愷 146 黃志龍 152 廖文揚 147 蔡璟豪 151 陳逸宸 151 尤清韋 150 注意，這一票人都是大專。完成度比高中生高 另外。高中生的養成難，養成不易 上一個高中生進來中職150的叫張耿豪。他壞了.............. ※ 編輯: markwu123 (1.169.185.9), 06/25/2014 00:30:40
→
06/25 00:24, , 48F
例跟泰山(當年聯考時候的末志願)考國立大學的
06/25 00:24, 48F
→
06/25 00:25, , 49F
錄取率相比一樣不公平
06/25 00:25, 49F
你這個例子很爛 就如同泰山高中和建中畢業後考到國立大學。 前者在過去就是比較低 而國立大學決定了薪水高低 你還不如說是職校畢業進入職場和唸大學四年再進入職場 看5年後薪水的狀況
推
06/25 00:31, , 50F
陳逸宸151?
06/25 00:31, 50F
維基看看 ※ 編輯: markwu123 (1.169.185.9), 06/25/2014 00:32:06 ※ 編輯: markwu123 (1.169.185.9), 06/25/2014 00:33:54
→
06/25 00:33, , 51F
大專145+ 上到職業通通變成135上下
06/25 00:33, 51F
沒有喔。這些蠻多都是在二軍投出來的 至於為什麼陳從150變135。要問我們的投教了 ※ 編輯: markwu123 (1.169.185.9), 06/25/2014 00:34:26
推
06/25 00:34, , 52F
陳逸宸原本有機會旅外的
06/25 00:34, 52F
→
06/25 00:35, , 53F
有陣子在二軍回來 手整個放低變1/2投球
06/25 00:35, 53F
→
06/25 00:35, , 54F
我看了都痛苦 好家在後來手有提高回來
06/25 00:35, 54F
→
06/25 00:36, , 55F
陳逸宸 王建民二世不是叫假的
06/25 00:36, 55F
→
06/25 00:36, , 56F
真的有那個條件 但沒那個腦袋
06/25 00:36, 56F
中職沒有幾個養成成功的啦 所以我覺得不意外 ※ 編輯: markwu123 (1.169.185.9), 06/25/2014 00:37:42
推
06/25 00:42, , 57F
不過黃志龍到底養不養得起來啊
06/25 00:42, 57F
推
06/25 00:46, , 58F
那個投教也掰了 我記得當年在一軍剛登板球速
06/25 00:46, 58F
→
06/25 00:46, , 59F
都還在 上二軍後回來就掉光了...
06/25 00:46, 59F
推
06/25 01:20, , 60F
武昭關是自己不打了吧 他有回來選?
06/25 01:20, 60F
→
06/25 10:24, , 61F
沒有
06/25 10:24, 61F
‣ 更多 markwu123 的文章
文章代碼(AID): #1JgPhYe2 (Lions)
Lions 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 markwu123 的文章
文章代碼(AID): #1JgPhYe2 (Lions)