Re: [新聞] 肯定江坤宇是一流內野手「鬼之教練

看板Lions作者success0409 (貢糖新衣)時間4天前 (2024/09/15 01:52)推噓2(2推 0噓 9→)

留言11則, 2人參與討論串2/3 (看更多)

這系列新聞（因為不只一則），要討論沒必要全部混在一起講不然只會看到一堆滑坡言論先講被談論的起始主角-陳聖平仔細看玉木評論他守備的「半吊子」這部分，我覺得是沒問題因為陳現在是連基本功都不紮實，全靠天賦在表現所謂的美式、日式，只是後端技術的教授方法好比要讓學生考上好學校，是要啟發教學或是多練習的教法，各有優缺點但是學生連基本公式和觀念都沒搞懂，要挑哪種只是多講的這也是玉木說陳「半吊子」的原因另外玉木說陳有點不受教，這也是隱憂啦畢竟陳聖平要認知，他現在就是進到這個球隊，教練就是玉木，而玉木至少目前在本業的表現是比陳好陳要不遵從指導，要不然就自己另外找指導者改善沒有新的進修管道又不願意聽既有教學者指導，遲早會把天份用完至於玉木，對於他本業的部份，看我上面的評論，也不是文章才這樣寫如果和我在其他文章推文不同，歡迎跟新板務檢舉所以我是不理解怎麼有說我裝中立啊？我哪裡說玉木本業不行？我覺得玉木對於他隊球員發言有些部份沒必要（注意，是有些喔~不要自己有定見就亂酸）原因是：玉木是哪個球隊的教練？國家隊還是獅隊？被記者問別隊或要自己主動舉例也不是不行喜歡江而不認同張，單純說他偏好江的方式即可沒必要再評論等級優劣第一，不在其位不謀其政他是富邦的教練？批評他隊球員不好，不也間接批評他隊教練不會教？張的表現是他自己和現在所屬球隊的指導者要負責球迷評論也就罷了，畢竟非同行圈內人士，同行評論含蓄不是出社會的人都懂的嗎？第二，退萬步言，你敢評論別人好壞就要準備接受他人的評論結果這部分就被某些渲染滑坡成支不支持玉木，蛤？教練本業是指導球員，公關不好，要不以後少對外多說，要不去學學怎樣表達但公關不好並不會也不應成為教練適任與否、教法是否允當的判斷標準就事論事很難嗎？呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.236.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1726336364.A.CE7.html

Re: [新聞] 肯定江坤宇是一流內野手 「鬼之教練

Re: [新聞] 肯定江坤宇是一流內野手「鬼之教練