PTT體育區 / Lions

Re: [新聞] 中職／對台鋼爭議判決為何不申訴？　林岳平：聯盟已經直接貼出條例了

看板Lions作者 (splash br)時間1天前 (2024/09/18 08:02), 編輯推噓11(11推 0噓 29→)
留言40則, 14人參與, 19小時前最新討論串2/2 (看更多)
這觸身球的事件 順序排出來其實就很清楚 1.第一時間主審判決為故意觸身球 2.台鋼選擇挑戰（這邊都沒問題） 3.小房間選擇改判 改判這就有問題了，一開始判決為主審判王柏融故意觸身球，且這是主觀的判決，大家也都 很清楚，重播輔助判決應該要有（明確、明顯）改判之證據，才能改判，那為什麼小房間可 以改判呢？ 且此類主觀的判決，都是沒有明顯依據的，應該要以主審為主，那又為什麼小房間的主觀可 以推翻主審的主觀？ 聯盟在打太極，每次做的跟說的都不一樣 統一還不去爭取，繼續要求聯盟給個能說服大家的答案，這就是為什麼每次我喵都會吃虧？ 不爭取 吃虧 ，再來被其他球迷酸自己不爭取，整天哭說自己是聯盟孤兒 看看幾年前爪的封壘事件，聯盟被吵到沒辦法，偉大的秘書長還出來開記者會 要的不是道歉還是啥，是想要聯盟知道我們統一也是會爭取、甚至會吵，才不會每次都被草 草帶過，然後只有統一球迷自己在不爽 話說如果小房間這都能改判，那還有什麼是小房間不能改判的呢？ 好壞球、有沒有出棒也都可以啊，但這有什麼依據嗎？ 這樣不就是永遠小房間說的算嗎？ 不就跟油龍撈哥 這發一樣 大家看畫面都知道沒過 結果小房間改判 https://youtu.be/Ppr1LDwW1NQ?si=RDtnnWNjD5SSvTG4
所以中職小房間才是規則 甚至凌駕於裁判之上 小房間真的是很好笑 可悲啊～ -- Sent from my iPhone 15 ○ PiTT // PHJCI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.36.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1726617767.A.276.html
推
09/18 08:28, 1天前 , 1F
只能說還好那天是贏球，不然會更不爽和鬱卒
09/18 08:28, 1F
推
09/18 08:48, 1天前 , 2F
我覺得一開始可以挑戰就錯了 已經認定是觸身球
09/18 08:48, 2F
→
09/18 08:49, 1天前 , 3F
但主審主觀認定是"故意"
09/18 08:49, 3F
→
09/18 08:49, 1天前 , 4F
這主觀認定應該就跟好壞球一樣不能挑戰
09/18 08:49, 4F
推
09/18 09:08, 1天前 , 5F
我也覺得故意觸球，不應該能挑戰觸身球與否
09/18 09:08, 5F
推
09/18 09:22, 1天前 , 6F
就很好笑啊 明明規則寫不可改判 但卻可以挑戰
09/18 09:22, 6F
→
09/18 09:23, 1天前 , 7F
然後這次還說紅中挑戰的是有沒有觸身 整個就很怪
09/18 09:23, 7F
→
09/18 09:23, 1天前 , 8F
啊主審就判是「故意」被觸身了 還在那邊挑戰有沒
09/18 09:23, 8F
→
09/18 09:23, 1天前 , 9F
有觸身球不是很詭異
09/18 09:23, 9F
→
09/18 09:25, 1天前 , 10F
哦哦哦我沒注意到紅中出來說這段話的新聞
09/18 09:25, 10F
推
09/18 10:12, 1天前 , 11F
對阿,故意觸身=1壞球,沒打到=1壞球,是在挑戰什麼?
09/18 10:12, 11F
推
09/18 10:18, 1天前 , 12F
推 支持申訴 不然以後出棒過半也開放挑戰好了
09/18 10:18, 12F
推
09/18 10:36, 1天前 , 13F
大王比PJK那次更明顯看出是故意觸身
09/18 10:36, 13F
推
09/18 10:47, 1天前 , 14F
但我覺得魔鷹那一球更扯，沒踩壘包還不給促請裁決，
09/18 10:47, 14F
→
09/18 10:47, 1天前 , 15F
事後才補哨說魔鷹傷退所以不用踩壘包
09/18 10:47, 15F
推
09/18 11:03, 1天前 , 16F
2就有問題了 主審都判觸身了 紅中是要挑戰沒觸身？
09/18 11:03, 16F
→
09/18 12:24, 1天前 , 17F
一開始不知道紅中是要挑戰什麼 如果是挑戰有沒有觸
09/18 12:24, 17F
→
09/18 12:24, 1天前 , 18F
身那就怪了
09/18 12:24, 18F
→
09/18 12:27, 1天前 , 19F
那個有問題的規則 也只有說你能挑戰 並沒有說你能改判“
09/18 12:27, 19F
→
09/18 12:27, 1天前 , 20F
裁判主觀認定的判決” 因為你根本沒標準依據能改判
09/18 12:27, 20F
→
09/18 12:28, 1天前 , 21F
但主審沒有不判觸身 所以是挑戰什麼呢？
09/18 12:28, 21F
→
09/18 12:43, 1天前 , 22F
對啊 所以真的有問題
09/18 12:43, 22F
推
09/18 12:59, 1天前 , 23F
Josh應該沒想過這種case竟然還有第二季能拍
09/18 12:59, 23F
→
09/18 13:01, 1天前 , 24F
不是啊,就算是不是故意可以挑戰、也可以推翻，那推翻的
09/18 13:01, 24F
→
09/18 13:02, 1天前 , 25F
"明顯"證據在哪? XD 要不是當天贏球,不然真的會更堵蘭
09/18 13:02, 25F
→
09/18 13:04, 1天前 , 26F
前陣子小房間之亂,搞到改變挑戰的流程,然後這陣子的挑戰
09/18 13:04, 26F
→
09/18 13:05, 1天前 , 27F
幾乎只要看不出明顯翻案的情況就維持原判,那這case要怎
09/18 13:05, 27F
→
09/18 13:05, 1天前 , 28F
麼提出"明顯"的不是故意
09/18 13:05, 28F
推
09/18 13:09, 1天前 , 29F
不用證據 因為故意不故意沒標準 裁判主觀認定 自然也沒
09/18 13:09, 29F
→
09/18 13:09, 1天前 , 30F
改判依據 管你是什麼阿薩布魯的證據 都不在這個局裡面
09/18 13:09, 30F
→
09/18 13:10, 1天前 , 31F
這個你去看Josh的影片 他有整理 其實是第二支改判依據？
09/18 13:10, 31F
→
09/18 13:10, 1天前 , 32F
相關影片了
09/18 13:10, 32F
→
09/18 13:24, 1天前 , 33F
反正現在風向就除了負面表列那七項不可挑戰之外其他皆可
09/18 13:24, 33F
→
09/18 13:25, 1天前 , 34F
挑戰,這部分就看要不要如weare直播國禎說的看要不要回到
09/18 13:25, 34F
→
09/18 13:26, 1天前 , 35F
正向表列項目的方式,不然聯盟要這樣玩以後各隊都有機會
09/18 13:26, 35F
→
09/18 13:27, 1天前 , 36F
遇到
09/18 13:27, 36F
→
09/18 14:33, 1天前 , 37F
光是可以挑戰就很奇怪了
09/18 14:33, 37F
→
09/18 17:39, 23小時前 , 38F
爭取有時不是吵 是讓聯盟重新審視瑕疵 改進錯誤
09/18 17:39, 38F
→
09/18 17:39, 23小時前 , 39F
不然一直得過且過 總有一天還會引發爭議
09/18 17:39, 39F
→
09/18 21:55, 19小時前 , 40F
我也是覺得統一目前就是得過且過
09/18 21:55, 40F
‣ 更多 Jason860820 的文章
文章代碼(AID): #1cwXYd9s (Lions)
Lions 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Jason860820 的文章
文章代碼(AID): #1cwXYd9s (Lions)