PTT體育區 / Lions

Re: [心得] 亞太一點心得：希望早日進駐

看板Lions作者 (a little)時間6小時前 (2025/02/27 15:02), 5小時前編輯推噓13(13推 0噓 24→)
留言37則, 13人參與, 1小時前最新討論串2/2 (看更多)
這些年球迷常在議論的又是公版球場 或是外型又千篇一律、沒特色 相較於洲際球場先不論內裝功能 外型的棒球縫線造型，至少還算是有留下印象 而後來蓋的桃園棒球場，蓋好時就不少人說長得像斗六棒球場 其實最早桃園棒球場的競圖時，印象中好像有個羽翼造型的設計圖 不過因為設計太夢幻了，結果就是連競圖都沒出線，評選時認為造價會太高 年代久遠，圖片已經找不到，看有沒有其他板友找得到或是還有印象 有時候夢想很豐滿，現實很骨感 為了種種考量，最後就是變更設計 像大巨蛋當初設計的也不是長這樣 後來為了商場增加面積等種種原因，就重新變更設計長成馬桶蓋了 https://i.imgur.com/GTfEl10.png
本人新北人 題外話一下非棒球的跟現實妥協的工程：環狀線捷運 現在蓋好的第一階段，也有不少質疑 像是為了到板橋車站只好很多拐彎，也因為轉彎降速而拉低車速 之前也因為鄰近一些豪宅區，抱怨轉彎處的噪音大，因此增加隔音牆 有些人甚至抱怨，怎麼不蓋在地下，要蓋高架式 是啊，捷運蓋地下，比較不影響平面交通 但是要蓋地下所花的經費絕對高出許多，要蓋的時間也拉長更久 環狀線要蓋地下的話，大概要等下一代才能搭到了 妥協之下，就只好蓋高架版的省事 另一個難得沒跟外觀設計妥協的就淡江大橋吧 外觀設計的很有特色，但也經過7次流標才順利開工 雖然沒跟設計妥協，最後因為種種因素興建成本比原先預估增加不少 當時有些人拿淡江大橋來跟亞太棒球訓練中心比 想看哪個工程會先完工 拉回亞太棒球場 https://i.imgur.com/fNA5Pe3.png
https://i.imgur.com/MmzDKWV.png
當初競圖的設計圖，貝殼外型也算是有特色 有特色的代價就是，第二期工程主球場興建招標不斷流標 到賴清德市長任期結束都還沒發包出去 最後只好變更設計再重新發包 不過即便是後來的設計，其實外型上還是又有修改 2019年11月台南市府宣布得標廠商時時的新聞稿： https://reurl.cc/jQzYZD 當時發布的照片長這樣： https://i.imgur.com/xhQVimB.jpeg
主球場俯視圖 https://i.imgur.com/nUYZ4Zr.jpeg
主球場入口圖 https://i.imgur.com/hdomBYH.jpeg
主球場外牆測視圖 https://i.imgur.com/arH7Xe2.jpeg
副球場俯視圖 https://i.imgur.com/wN2lMHd.jpeg
副球場入口圖 主球場頂棚，雖然沒有最早競圖貝殼狀那樣有特色有縐摺 但整體外觀來看也還算圓弧 而主、副球場外牆波浪感排列的圓形孔洞 大概就通風、採光效果？ 引用前面新聞稿裡頭的介紹： ---- 棒球場設計概念為以環狀包覆式水滴漣漪的意象，尤其棒球精神為 投捕活動核心焦點式運動，故以滴水散發出不同漣漪方式呈現各球 場生動及活躍感，整體以自然美學，呈現「力與美」棒球風格，且 運用至公共設施與綠化植栽景觀設計，產生具有韻律感之效果。 ---- 以為外觀設計就這樣確定嗎 並沒有 2020年底，eating11板友熱心去工地觀察的分享： #1VpwN8_f 引用裡頭施工圍籬上的示意圖片 https://i.imgur.com/hPHPUqJ.jpeg
主球場俯視圖 https://i.imgur.com/5BgE41H.jpeg
主球場入口圖 https://i.imgur.com/L40OhyG.jpeg
副球場外牆測視圖 https://i.imgur.com/vjYpuKU.jpeg
副球場入口圖 https://i.imgur.com/FkGs82T.png
怎麼又跟2019年得標時公布的圖片又長不一樣了 拉回2019公布的俯視圖，來前後比一比 https://i.imgur.com/a5NhqA1.png
1.我說那個弧線呢 https://i.imgur.com/BrCySFJ.png
原本的屋頂是曲面的，後來變成平面 然後場外來看，屋頂下方原先幾個區塊還另外有貼裝飾的曲面板 https://i.imgur.com/8XwmKyG.jpeg
最後蓋好長這樣 其實可以理解，如果要用原先的弧線曲面設計，施工上較為不便 2.說好的水滴漣漪呢 https://i.imgur.com/xPCkdQK.png
主球場 https://i.imgur.com/Q4RjhaR.png
副球場 原先公布主、副球場外牆波浪排列的圓形孔洞 後來也都改成平行排列的長條孔洞 3.原先外野2支燈柱是設計在看台邊緣 後來則是改成安裝在看台上 按照這幾天去亞太球場看球球迷的說法 燈柱大概就擋住約20個座位？ 4.原先牛棚是設計在中外野全壘打牆後面兩側 後來則是改到較靠左右全壘打標竿 粗略的外觀來看就看到這樣的變化 就不知道還有沒有其他細部變更 然後差一點要改成人工草皮又是另外的插曲了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.66.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1740639772.A.3FF.html ※ 編輯: aalittle (114.34.66.176 臺灣), 02/27/2025 15:08:45
推
02/27 15:12, 6小時前 , 1F
原先那個貝殼才是真的公版 不僅不是下沉式看台 一三
02/27 15:12, 1F
→
02/27 15:12, 6小時前 , 2F
壘側也沒有設計轉向二壘方位 甚至也沒有內外野連通
02/27 15:12, 2F
→
02/27 15:12, 6小時前 , 3F
那個如果真的蓋出來才是悲劇 我覺得硬體本身rough一
02/27 15:12, 3F
→
02/27 15:12, 6小時前 , 4F
點也無妨 球團進駐可以少拆很多東西
02/27 15:12, 4F
真的，內外野有連通的話，對球迷來說會比較方便 雖然有時候比賽單位或是球團有事會因為一些考量不開放互通 但是如果有先設計起來內外野連通的話 總比沒這樣設計的話，就連想開放互通也沒辦法 一些球場常聽到的問題就，外野觀眾能不能到內野販售部去買東西 （如果內外野沒連通設計的球場） 然後像去年12強去大巨蛋，雖然買的是內野票 不過跟朋友有提早到場 因為沒買過大巨蛋外野，不過內外野有互通的話 我們賽前無聊先跑去外野看台參觀一下，然後繞一圈又回到內野區
推
02/27 15:14, 6小時前 , 5F
記憶力真好 對政府蓋公版其實沒意見 比較好奇球團認養
02/27 15:14, 5F
→
02/27 15:14, 6小時前 , 6F
後會動什麼
02/27 15:14, 6F
最基本且一定會弄的就球隊意象相關裝飾 至於座椅顏色或一些牆面顏色要不要更動 前幾天看到蔡其昌會長上某個YT節目時 有聊到希望將來無論地方政府要蓋大巨蛋或是有新建一般球場 他希望是能已經先有找到合作的球團 他並舉例，你新建或重建球場，把球場都刷成紅色，椅子也弄紅色的 結果後來要認養的是富邦 結果就是要重新粉刷或是更換座椅顏色，浪費資源 不過其實這也要看順序就是 像新竹棒球場之前2019重建，不過過程中2020味全龍就簽約認養了 所以這方面比較方便配合球團去做一些變更 而亞太，雖然蠻高機率有可能是統一的形狀 但是畢竟還沒正式簽約認養 如果椅子顏色或是其他方面，調整成配合統一球隊的顏色 這樣會不會有圖利的疑慮？ 如板友提到的，去年在吵統一連投標沒來頭標時 有民代就在那邊批評說市府已經參考統一的建議去做一些改動了 結果統一卻不來投標 昨天熱身賽直播時，有球迷表示，觀賽感覺看來還蠻貼進場內的 但也有人說這樣將來若內野看台要增設環形螢幕會不會容易被界外球擊中？ 將來要怎麼改造就給球團去傷腦筋吧 不過先看今年能搞定認養嗎？
推
02/27 15:15, 6小時前 , 7F
其實我覺得現在的球場 統一真的進駐也算好改造啦
02/27 15:15, 7F
→
02/27 15:15, 6小時前 , 8F
但可惜的就是包廂區太少了QQ
02/27 15:15, 8F
→
02/27 15:16, 6小時前 , 9F
然後推原Po用心整理！
02/27 15:16, 9F
推
02/27 15:27, 6小時前 , 10F
推整理
02/27 15:27, 10F
※ 編輯: aalittle (114.34.66.176 臺灣), 02/27/2025 15:44:57
推
02/27 15:30, 6小時前 , 11F
外觀本來就見仁見智，有新球場北喵考慮衝～
02/27 15:30, 11F
推
02/27 15:58, 5小時前 , 12F
推
02/27 15:58, 12F
※ 編輯: aalittle (114.34.66.176 臺灣), 02/27/2025 16:08:08
推
02/27 16:42, 4小時前 , 13F
我覺得很多張口就酸的沒啥意義 自己去走一趟最準 我
02/27 16:42, 13F
→
02/27 16:42, 4小時前 , 14F
昨天去完那篇心得大家都點出了很多很有建設性的意見
02/27 16:42, 14F
→
02/27 16:42, 4小時前 , 15F
但是最重要的是這座球場本質真的不錯 這樣就ok了
02/27 16:42, 15F
→
02/27 16:42, 4小時前 , 16F
以後進駐開始裝潢了一定更好
02/27 16:42, 16F
→
02/27 16:53, 4小時前 , 17F
希望好好談認養囉,看哪時能進駐
02/27 16:53, 17F
→
02/27 16:59, 4小時前 , 18F
越來越不圓弧 就錢不夠XD
02/27 16:59, 18F
→
02/27 17:33, 4小時前 , 19F
球場外觀見仁見智，最主要是觀賽舒適度，視野、座位舒適
02/27 17:33, 19F
→
02/27 17:33, 4小時前 , 20F
、出入動線、廁所、交通接駁停車……這些搞好比較重要
02/27 17:33, 20F
推
02/27 18:07, 3小時前 , 21F
觀看視野真的不錯，有去內外野交界那邊的位置坐，座位
02/27 18:07, 21F
→
02/27 18:07, 3小時前 , 22F
有轉向，往場內看～視野一樣很棒
02/27 18:07, 22F
推
02/27 19:39, 1小時前 , 23F
原始的主、副球場燈柱和結構柱共構是為了控制預算
02/27 19:39, 23F
→
02/27 19:39, 1小時前 , 24F
，副球場後來因為穿過金屬屋面有防水等問題，後來
02/27 19:39, 24F
→
02/27 19:39, 1小時前 , 25F
才變獨立燈柱的。還有圓弧就是貴～
02/27 19:39, 25F
推
02/27 19:43, 1小時前 , 26F
漣漪其實在講整個亞太園區這些大大小小的球場，以
02/27 19:43, 26F
→
02/27 19:43, 1小時前 , 27F
忘憂湖為核心往外擴散，又如同棒球運動以投手丘為
02/27 19:43, 27F
→
02/27 19:43, 1小時前 , 28F
核心向外發散～
02/27 19:43, 28F
推
02/27 20:23, 1小時前 , 29F
原先貝殼造型球場我認為比較好的就只有內野是2萬席、
02/27 20:23, 29F
→
02/27 20:23, 1小時前 , 30F
外野5千席這個優點。眾所皆知台灣例行賽坐外野的比較
02/27 20:23, 30F
→
02/27 20:23, 1小時前 , 31F
少，一萬席真的太多。
02/27 20:23, 31F
→
02/27 20:25, 1小時前 , 32F
喔 差點忘了，最初設計的外野燈柱有四根 而且也比較
02/27 20:25, 32F
→
02/27 20:25, 1小時前 , 33F
有設計感，對比現在的兩根也比較好。
02/27 20:25, 33F
推
02/27 20:26, 1小時前 , 34F
外野那麼大 其實可以好好想怎麼改特殊席 未必會是缺
02/27 20:26, 34F
→
02/27 20:26, 1小時前 , 35F
點 只不過都需要$$
02/27 20:26, 35F
推
02/27 20:34, 1小時前 , 36F
外野燈柱兩根可以達到照度要求，何須四根，都是錢
02/27 20:34, 36F
→
02/27 20:34, 1小時前 , 37F
～
02/27 20:34, 37F
‣ 更多 aalittle 的文章
文章代碼(AID): #1dm0uSF_ (Lions)
Lions 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aalittle 的文章
文章代碼(AID): #1dm0uSF_ (Lions)