[閒聊] 野革談蘇智傑

看板Lions作者imbestbill (你有的胖嗎)時間2小時前 (2026/07/13 15:03)推噓8(8推 0噓 9→)

留言17則, 12人參與討論串1/1

在出色的長打能力以外，選球上壘與纏鬥的能力還是保護打者不至於被針對的重要武器。不過今年的大聯盟，卻出現了一位特殊的選手：Casey Schmitt，截至美國時間7/5賽後，他在今年340個打席中僅7次獲保送上壘，BB%2.1是所有達到規定打席的打者中最低的，放眼過去40年、單季至少有300個打席的打者中，僅僅只有十五個人次比Casey Schmitt低。而且其中除了一位單季WRC+102的選手外，都是打擊能力遠低於聯盟平均的打者。但Casey Schmitt目前的WRC+來到120、純長打率也突破0.2，這在歷史上相當罕見，在注重長打和選球的現代棒球世界，更是神奇的存在。當然，Casey Schmitt絕非板凳球員，而是能常駐先發的everyday player，他的平均每打席耗球數是全大聯盟前10%少的，積極出棒加上raw power疊加，創造了不錯的結果。問題來了，中職有沒有這樣的案例？這種類型的選手，可能具有什麼樣的特質是值得注意的？中職今年球季BB%最低的選手（至少以180打席）是馬傑森，僅2.5%，略高於Casey Schmitt，再來是林子偉的4.2%。不過這兩位選手都並非長打能力出色的選手，也與前面的討論不符。不過沿著排行榜往下走，我們會看到蘇智傑（4.7%）和朱育賢（4.4%），他們的保送率也非常低，卻打出出色的成績，其中蘇智傑更一掃前兩年因傷勢導致出賽數與表現下滑的低潮，目前繳出125.2的OPS+和0.164的ISO都是PR80以上的水準，同時他和Casey Schmitt一樣，都是三振率低於平均的選手，因此可能會是最符合條件的選手。在平均耗球數上，蘇智傑比Casey Schmitt更誇張，每打席耗費3.57顆球，是全聯盟（180打席以上）第二少的。事實上，蘇智傑早年並非保送率低的選手，至少在2020、2022和2023年，BB%都來到11%左右，今年則是他生涯的新低，首球出棒率的提升也能看出他的策略轉變，在淺球數就積極攻擊收到很好的效果。從進階數據來看，蘇智傑今年在平均初速、Hard Hit%等指標都是聯盟頂尖，只要咬中就有高機率造成傷害。從數據還可以發現一件有趣的事情，還記得我們之前的貼文提過好球帶%嗎？蘇智傑今年的好球帶%來到45.5%，在聯盟中算是偏高的，這可能與他在追打區的揮空率有關——僅28.6%，比起很多大砲型選手都要低，不容易被釣中讓他有更多好球，而有更多好球則讓他有更多可攻擊的機會，即使鮮少被保送，還是能一棒製造傷害。最後，我們來談談像蘇智傑或Casey Schmitt的低保送強打者。從前面的數據可以看出，這類型打者的成功，主要是奠基在不容易被三振、也能夠鞏固自己的好球帶，如此才能在與投手的對決中取得優勢。相對的，一但好球帶被破壞，三振率開始回升，不太等球的特性可能使他們成績迅速下滑。兩人今年都有非常明顯的成績起伏，可以在前個月內打出OPS0.9以上的表現，但下一個月馬上跌到0.6。比起Casey Schmitt，蘇智傑有過保送率較高的時期，對於擊球型態的應對也較有過往紀錄供參考，隨著賽季進行，一但他繼續出現較大的低潮，是否會調整這種積極進攻的策略也值得觀察。無論如何，這類打者在當代棒壇都是少見的存在，卻也絕對稱得上是一種足以站穩腳步的型態，雖然不容易模仿，仍舊為我們在觀賞、衡量球員時，提供了一種較多元的模板與視角。 https://i.imgur.com/pzbv04A.jpeg

https://i.imgur.com/inCfJEh.jpeg

今年保送率真的低導致上壘率不高不過強擊球夠多 Babip也回到正常值至少對球隊有重要貢獻身為雲粉希望能健康打完一整年！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.18.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1783926203.A.AE0.html