Re: [新聞] 引援戰利物浦擊敗皇馬 1500萬簽法國鐵腰

看板Liverpool作者elgato ( )時間15年前 (2011/01/03 16:18)推噓11(11推 0噓 13→)

留言24則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《gandalf2 (圓肚肚龍貓)》之銘言： : ------------------------ : 新聞來源:ESPN GOAL.COM : 紅軍老板打算在冬季轉會市場引援，挽救困境中的球隊。根據今天《每日鏡報》的報導， : 利物浦即將擊敗穆裡尼奧的皇馬，以1500萬英鎊的轉會費簽下法國球星姆維拉。 : 此前，利物浦足球總監科莫利已確定，將引進這位雷恩防守型中場，以幫助紅軍重建。 : 現在，利物浦的美國老板願意在冬窗花錢，幫助球隊擺脫困境。 : 姆維拉年僅20歲，他和雷恩的合約是在2014年到期。雖然潛力不錯的他遺憾地 : 錯過2010年南非世界盃，但在法國隊新任教練布蘭科之下，姆維拉參加了所有的5場比賽 : ，其中包括在溫布利球場2-1擊敗英格蘭隊 : 為了得到姆維拉，皇馬也曾聯繫過雷恩。上個月，姆維拉仍然堅稱自己明年還會在 : 雷恩效力，但他補充說：「我隨時可以離開，我做好一切準備。」此外，姆維拉的 : 雷恩隊友馬爾沃在周三出現在了安菲爾德球場，觀看利物浦0-1輸給狼隊的英超比賽 : ，他的合約在本賽季結束時到期。 : ---------------------------------------- : 所以冬轉第一簽是個年輕後腰???? : 還以為冬轉首要目標是先炒了總教練= = : ◆ From: 125.227.90.156 : 推 jeltsine:很急著買後腰嗎 01/01 22:21 : 推 david586:所以砲森可以滾了!!! 01/01 23:05 : 推 opp037:教練>邊鋒>前鋒>後衛>後腰吧..... 01/02 01:08 : 推 jazzliou:教練>邊鋒+前鋒+後衛+後腰才是正解... 01/02 01:20 : → hattrick:不知道看完他怎麼想....這球隊防守好爛還是果然需要我! 01/02 01:37 : → maikxz:Lucas:我也是年輕有為的................. 01/02 02:09 : 推 Makino0711:防守中場...不會簽進來要打4231吧.... 01/02 21:33 : 推 Torreschu:樓上跟我想的一樣......邊鋒後防的洞老霍都沒看到嗎? 01/02 22:48 : → Torreschu:唯一感到欣慰是這隻有魔力鳥認證(對!我不相信霍老眼光!)01/02 22:50 : 推 Aurelio:邊鋒洞沒那麼大主要是霍老的佈陣戰術毀了兩路的進攻 01/02 22:55 小弟也對這個話題很有興趣... 目前利物浦陣中感覺上有這些人才： G.Johnson Agger Skrtel Aurelio Kelly Kyrgiakos Carragher(傷) Konchesky(?) Lucas Poulsen(?) Kuyt Maxi J.Cole Gerrard Meireles Torres Ngog Babel(?) (括弧中打問號的同學代表能力受到球迷們普遍的質疑...) 其中攻與防中與翼都有問題點在但哪一個問題更嚴重可能是大家見仁見智的以下純屬個人意見希望沒有冒犯到各位板友 :) 我個人心中的第一順位問題是後防... GJ 和 Skrtel 其實也都有處理球時不夠小心犯下低級失誤的記錄不過整體能力最低的環節可能還在左後衛所以個人十分期待冬轉時在左後衛的補強除了後衛以外後防體系也牽涉到中場球員的配合但中場防守要如何安排又牽涉到整體陣型的選擇 (4-4-2 or 4-2-3-1) 講到整體陣型的話我想再跳講到前鋒線之前也有板友說到如果補進一個中鋒在禁區前沿做牽制 Torres 的遊弋能力就可以被更大地釋放就成為極佳的雙前鋒組合但冬轉市場上好中鋒難尋所以這個補強計畫....我個人也很期待！但可能性似乎比較低一些以目前的 4-4-2 來說要跟 Torres 做搭檔的 Ngog 和 Babel 我個人覺得能力都不太足夠在比賽中創造機會的往往都是 G8-T9 的連線而不是雙前鋒的配合從這個觀點往後面推的話或許比較可以理解買後腰的原因？因為雙前鋒優勢並不明顯 + 希望給後防調派更充足的人力所以採用 (Lucas + ?) 的雙後腰 (另外我私心偏好看傑拉德踢球時把更多的比重放在進攻上會很好看... 所以把他放在攻擊中場的位置) 以上是一些拉哩拉雜的淺見請大家指教:) (...or略過XD) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.79.240

→

elgato

01/03 16:21, , 1^F

01/03 16:21, 1^F

推

Aurelio

01/03 16:24, , 2^F

01/03 16:24, 2^F

→

Aurelio

01/03 16:24, , 3^F

01/03 16:24, 3^F