PTT體育區 / Liverpool

[謠言] 轉會人生

看板Liverpool作者 (憶千年)時間15年前 (2011/06/12 09:20), 編輯推噓17(17推 0噓 28→)
留言45則, 17人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://0rz.tw/B7ecO United's Jones bid in tatters: Blackburn warn they won't be bullied as Liverpool launch ￡22m swoop 本篇主要大意是在說，黑本首要目標還是希望Phil留隊並在以後撐起隊長職務，如果 他硬是要走，球隊表示： 「‘If you go, you go where we get the best money.」 現在利記通知黑本，他們可以出到22M英鎊，連槍手都有16.5M英鎊，加上還有車車的誘惑 所以黑本目前極力的阻止Phil到曼聯的轉會。 對此，曼聯的反擊是說，他們已經達成了Phil的買斷費了，自然可以跟球員自行討論合約 ，關於這點，黑本打算用法律途徑解決（酷斃了） 如果黑本官司贏了，Phil大概到利記就沒問題了，不過不排除這是黑本想要跟曼聯多要點 錢的戰術罷了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.113.128
→
06/12 09:46, , 1F
不是有買斷條款？出到16M就能帶走人啊，除非球員不想去
06/12 09:46, 1F
推
06/12 09:48, , 2F
買斷條款是? 能介紹一下嗎
06/12 09:48, 2F
當時球員跟球會簽的合約裡，如果有規定買斷條款20M，代表當其他球隊出價到20M時，就 可以直接與球員進行合約談判，球隊沒有辦法去拒絕其他球隊與自己的球員接觸。這就是 買斷條款。 ※ 編輯: stevenchiang 來自: 114.24.113.128 (06/12 10:00)
→
06/12 10:01, , 3F
To 1F：所以黑本才要去走法律途徑
06/12 10:01, 3F
→
06/12 10:11, , 4F
抱歉我不是很懂，如果合約有這樣的條款，法律上能主張什麼
06/12 10:11, 4F
→
06/12 10:12, , 5F
打買斷條款無效嗎？
06/12 10:12, 5F
→
06/12 10:13, , 6F
理論上應該是沒辦法
06/12 10:13, 6F
文章中說，黑本的理由是 「But Rovers have taken legal advice and insist the clause does not force them to sell to the first club to meet the figure.」 這句其實我看不太懂 我個人解讀成，黑本堅持這個條款不能強迫他們為了滿足那個條款的數字就把球員賣給第 一個球隊。 阿阿，我也看不懂我在說啥 ※ 編輯: stevenchiang 來自: 114.24.113.128 (06/12 10:18)
→
06/12 10:22, , 7F
原po最後補充的說明 我猜黑本的理由是這個條款並非強迫
06/12 10:22, 7F
→
06/12 10:23, , 8F
球會要把球員賣給「第一個」出價達到該條款所定價格的
06/12 10:23, 8F
→
06/12 10:24, , 9F
的球隊 也就是只要有球隊出價達到條款標準 都可以來談
06/12 10:24, 9F
→
06/12 10:24, , 10F
我原本也是這樣想，但後來我想到，第一個達成的不是
06/12 10:24, 10F
→
06/12 10:24, , 11F
利記嗎??
06/12 10:24, 11F
→
06/12 10:24, , 12F
那這樣Phil再跑去曼聯,黑本應該就沒法說話了
06/12 10:24, 12F
推
06/12 10:24, , 13F
看來只能從瓊斯對課本的義務來下手了
06/12 10:24, 13F
推
06/12 10:28, , 14F
如果黑燒要主張這個，表示我們不是第一家出到16M的球會
06/12 10:28, 14F
→
06/12 10:28, , 15F
畢竟轉會期間，新聞都寫得沸沸揚揚，實際情況也未可知
06/12 10:28, 15F
→
06/12 10:28, , 16F
真的是轉會人生
06/12 10:28, 16F
推
06/12 11:30, , 17F
我猜黑本爭執的點應該是符合價格代表可以接觸但談了之後是
06/12 11:30, 17F
→
06/12 11:31, , 18F
否一定要賣掉 他們應該想說自己有將PHIL賣給誰的空間(錢)
06/12 11:31, 18F
推
06/12 11:37, , 19F
如果真的這樣講那買斷條款沒什麼意義了，最後還是價高者得
06/12 11:37, 19F
→
06/12 11:38, , 20F
真的要發揮條款的效力，應該還是要賣給第一個出到價錢的球
06/12 11:38, 20F
→
06/12 11:39, , 21F
會，畢竟直購價寫在合約裡清清楚楚的，第一個出價表示動作
06/12 11:39, 21F
→
06/12 11:39, , 22F
最快，也才符合買斷的精神。但如果利記不是第一個出，那還
06/12 11:39, 22F
→
06/12 11:39, , 23F
是希望黑燒能打贏官司啦 XD
06/12 11:39, 23F
推
06/12 12:40, , 24F
我一直以為買斷條款的意義只是設一個低標耶 @@
06/12 12:40, 24F
推
06/12 13:02, , 25F
我以為只要有16M，剩下就是球員可以自己決定要去哪耶
06/12 13:02, 25F
推
06/12 13:19, , 26F
有請潔西大
06/12 13:19, 26F
推
06/12 20:08, , 27F
P.Jones 真的有這樣強嗎? 見鬼了真是~
06/12 20:08, 27F
→
06/12 21:05, , 28F
我覺得jones的身體看起來不錯。
06/12 21:05, 28F
推
06/13 00:28, , 29F
可以參考BLACKBURN版的文章，Jones年輕可以踢後腰可以踢
06/13 00:28, 29F
→
06/13 00:29, , 30F
中衛，鏟斷能力強，Roger johnson-14M Cahill-17M
06/13 00:29, 30F
→
06/13 00:29, , 31F
Dann整個下半季沒踢-10M，Henderson 16M
06/13 00:29, 31F
→
06/13 00:30, , 32F
16M算是很便宜了，他上賽季的表現評價絕對是>>>>Henderson
06/13 00:30, 32F
→
06/13 00:30, , 33F
Henderson可以說是黑貓最好的中場，但是Jones可以說是英超
06/13 00:30, 33F
→
06/13 00:30, , 34F
上賽季表現很好的防守球員
06/13 00:30, 34F
推
06/13 00:33, , 35F
可以上網看一下媒體對這筆交易的評論就知道值不值16M了
06/13 00:33, 35F
推
06/13 00:36, , 36F
16m還算讓曼聯賺到
06/13 00:36, 36F
推
06/13 00:44, , 37F
反正不管Jones多好都不關我們的事了
06/13 00:44, 37F
→
06/13 01:05, , 38F
讓曼聯抬高價錢也不錯(腹黑)
06/13 01:05, 38F
推
06/13 01:18, , 39F
沒錯XD 我們出高價只是逼曼聯加錢省麻煩
06/13 01:18, 39F
→
06/13 01:22, , 40F
呵呵 將來幾個轉會鬼鬼也這樣玩我們家就爽了
06/13 01:22, 40F
推
06/13 01:24, , 41F
兵不厭詐，這是戰爭!
06/13 01:24, 41F
→
06/13 01:27, , 42F
我是說我們家被鬼鬼用同樣的手法玩
06/13 01:27, 42F
推
06/13 01:28, , 43F
本來就是這樣不是嗎 買不到也要亂對手
06/13 01:28, 43F
推
06/13 01:29, , 44F
情況不同啦 這隻是兩家都想要才會標價 總不能曼聯買前鋒我
06/13 01:29, 44F
→
06/13 01:30, , 45F
們也跟著標吧 兩三百萬就算了 兩三千萬誰來這樣玩
06/13 01:30, 45F
‣ 更多 stevenchiang 的文章
文章代碼(AID): #1Dz1HV1O (Liverpool)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
17
45
[謠言] 轉會人生
stevenchiang
15年前, 06/12
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Liverpool 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 stevenchiang 的文章
文章代碼(AID): #1Dz1HV1O (Liverpool)