PTT體育區 / Liverpool

Re: [Live] 主場對狐狸城

看板Liverpool作者 (YTL)時間10年前 (2015/12/27 13:55), 編輯推噓30(30推 0噓 14→)
留言44則, 22人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
大家都在扼腕昨天最後Benteke最後怎麼空門沒進 不過剛剛發現，其實那球根本就是大越位阿 往前傳的瞬間我們有四個人都越位了，不知道為什麼裁判反而沒看到XDDD http://i.imgur.com/24PyTWr.jpg
不過裁判既然沒吹還真的應該要把握住機會才是 -- 這球進的漂亮怎麼搞的這是一腳世界波這是一個有爭議的判罰一次低級的失誤這球又有了 穿襠而過裁判判罰了點球精采的配合單對單了神龍擺尾傳到中路的頭球感覺難以置信外角 背的弧線球單刀球捅了進去犀牛望月連續不敗戰績突然一個急停漂亮的轉身過人踩單車左 腳打門右腳勁射好的這球打到了橫樑上這球進了右腳蹉射爆射破門漂亮這是一個手球大門 再度失守一個完美的右腳弧線球這球有了梅開二度上演了帽子戲法獨中三元大獲全勝扳回 了一分這似乎是場沒有懸念的比賽兩次主罰點球命中右路一次任意球的機會咱們下次再見! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.213.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Liverpool/M.1451195717.A.974.html
推
12/27 14:26, , 1F
裁判大概也沒意識到GK不在家
12/27 14:26, 1F
推
12/27 14:51, , 2F
超級大越位！
12/27 14:51, 2F
推
12/27 14:55, , 3F
所以只要在對面GK後就算越位嗎@@
12/27 14:55, 3F
推
12/27 14:57, , 4F
越位線:1.球的位置 2.底線倒數第二個防守員 3.中場線
12/27 14:57, 4F
→
12/27 14:58, , 5F
四個全都在中場線以前XD
12/27 14:58, 5F
推
12/27 14:59, , 6F
懂了感謝
12/27 14:59, 6F
推
12/27 15:12, , 7F
我看直播也傻眼了
12/27 15:12, 7F
推
12/27 15:19, , 8F
最後十分鐘的比賽超級大混戰 根本沒人會注意到
12/27 15:19, 8F
推
12/27 15:22, , 9F
看直播還真沒看出來
12/27 15:22, 9F
推
12/27 15:25, , 10F
我也超傻眼
12/27 15:25, 10F
推
12/27 15:27, , 11F
沒差啦又沒進也沒佔到人家便宜 we deserve the win
12/27 15:27, 11F
推
12/27 15:31, , 12F
沒發現!!XDD
12/27 15:31, 12F
推
12/27 15:35, , 13F
還真的沒發現耶，哈哈
12/27 15:35, 13F
推
12/27 15:38, , 14F
大推……當下應該都沒人發現是越位吧
12/27 15:38, 14F
推
12/27 15:52, , 15F
那時候GK算倒數第二個所以越位 是這樣嗎?
12/27 15:52, 15F
→
12/27 15:52, , 16F
那m大的中場線又是以甚麼原則呢?
12/27 15:52, 16F
推
12/27 15:59, , 17F
沒過中場線不算越位
12/27 15:59, 17F
推
12/27 16:08, , 18F
真的耶哈哈哈
12/27 16:08, 18F
推
12/27 16:30, , 19F
總之越位線有三種：1.倒數第二名防守球員 2.中場線 3.球
12/27 16:30, 19F
→
12/27 16:32, , 20F
三者以最接近守方球門者為越位線
12/27 16:32, 20F
→
12/27 16:33, , 21F
昨天這球 傳球的同時上述三者以中場線最靠近守方球門
12/27 16:33, 21F
→
12/27 16:34, , 22F
所以此時中場線為越位線 因此四名球員越位是對的
12/27 16:34, 22F
推
12/27 16:35, , 23F
如果想看正確判例可以看車車對巴薩Torres那個進球
12/27 16:35, 23F
→
12/27 16:36, , 24F
標準正確判罰 也讓Gary Neville高潮的一球
12/27 16:36, 24F
推
12/27 17:08, , 25F
學到知識了，謝謝
12/27 17:08, 25F
推
12/27 17:41, , 26F
當下不會注意XD 如果直接被吹越位應該更嘔吧
12/27 17:41, 26F
推
12/27 18:05, , 27F
有發現QQ 不過沒人說讓我以為自己錯了
12/27 18:05, 27F
推
12/27 21:19, , 28F
Torres那球真的可以當作標準教材之一
12/27 21:19, 28F
推
12/27 21:38, , 29F
B9 : 我在思考這球是否有越位
12/27 21:38, 29F
推
12/27 22:10, , 30F
所以應該直接射門才是
12/27 22:10, 30F
推
12/27 22:47, , 31F
12/27 22:47, 31F
推
12/27 22:50, , 32F
價值5000萬的一球XD
12/27 22:50, 32F
推
12/27 23:20, , 33F
皮球本身為越位線的判例可看2010/11利物浦對桑德蘭
12/27 23:20, 33F
→
12/27 23:21, , 34F
12/27 23:21, 34F
→
12/27 23:21, , 35F
當時Henderson和Mignolet還在黑貓 Torres單對單面對門將
12/27 23:21, 35F
→
12/27 23:22, , 36F
他把球傳給Kuyt時 越位線為球 此時Kuyt明顯不越位
12/27 23:22, 36F
→
12/27 23:23, , 37F
所以這球沒有爭議 爭議倒是出在Torres的偷球行為
12/27 23:23, 37F
→
12/27 23:24, , 38F
當時黑貓後衛在想把定位球讓給門將開 就用腳輕輕往後踢
12/27 23:24, 38F
→
12/27 23:25, , 39F
但用腳觸球 Torres認為這樣已經算開球 就把球幹走
12/27 23:25, 39F
→
12/27 23:25, , 40F
導致進球 所以才會有黑貓全隊抗議的後續動作
12/27 23:25, 40F
推
12/27 23:52, , 41F
當下還真的沒發現...
12/27 23:52, 41F
推
12/28 00:10, , 42F
推蛙哥講古
12/28 00:10, 42F
推
12/28 01:47, , 43F
圖借轉FAPL版，感謝
12/28 01:47, 43F
→
12/28 11:36, , 44F
沒問題，請轉XD
12/28 11:36, 44F
‣ 更多 liuyt 的文章
文章代碼(AID): #1MVtr5bq (Liverpool)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
223
386
[Live] 主場對狐狸城
mithralin
10年前, 12/26
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Liverpool 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 liuyt 的文章
文章代碼(AID): #1MVtr5bq (Liverpool)