Re: [LIVE] 足總杯 VS.West Bromwich Albion

看板Liverpool作者 (ye5060)時間8年前 (2018/01/29 00:42), 編輯推噓11(11012)
留言23則, 11人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
看到臉書粉專《波事春秋》一篇評論利物浦防守的問題的文章,看法跟我滿接近的。 不知道該用什麼分類分享這篇,就直接回覆在比賽文了。(若有建議,我再改分類) 以下轉貼: 《利物浦的偽命題:Arnold根本沒用,用Gomez啦(及100種同類變化)》 每逢利物浦後防自爆,總有這樣的論調: 「Mignolet根本沒用,用Karius啦」(或調轉) 「Arnold根本沒用,用Gomez啦」(或調轉) 「Lovren根本沒用,用Klavan啦」(或調轉) 「Moreno根本沒用,用Robertson啦」(或調轉) 「Can根本沒用,用Henderson啦」(或調轉) 等等不能盡錄。 每次出事,很多球迷總會把矛頭指向某一兩個球員A,然後提出以另一位球員B取代。但不 知這些球迷有沒有發覺,Klopp幾場後或者真的從善如流,以球員B取代了,幾場後卻又發 覺球員B也在搞笑。於是球迷又將矛頭指向B,然後要替代為A,結果周而復始,分別只是 輪流搞笑。 例如Arnold今場被狠批,但Gomez在曼城及斯旺西兩場也不見得好,那出誰呢?Can又被狠 批,但Henderson又能保護防線嗎?Matip亦變炸彈,比Lovren好得了多少?Karius與Mign olet海軍鬥水兵,也有人說應該出ward,但Ward不過因為始終沒出場,才在疑點利益下保 持著球迷的期許而已。事實上,這些「A根本沒用,用B啦」的論調,根本是偽命題,因為 他們都是一樣。 一次兩次防守失誤,是個別球員的問題;二三十次防守失誤,就是整體系統的問題。結論 或許殘酷,但事實擺在眼前:就是Klopp不懂教防守。不用介意,不懂教防守不獨是Klopp 的問題,Guardiola亦不懂教,而哥帥的解決方法有二,一者是改善迫搶以盡力減低後防 被挑戰的機會,但Klopp式迫搶似乎與哥帥式迫搶有分別,無論上季利物浦的瘋狂迫搶還 是今季的較低強度迫搶,還是無助減少後防的壓力; 哥帥解決方法之二是大灑金錢買後防,5千萬又3千萬又5千萬,Stones、Walker、Mendy、 Ederson等等:既然為師教不到你防守了,就買些頂級守將自己來吧。如果利物浦的門將 後衛防中都買到具有Van Dijk的級數,那就能掩蓋Klopp不懂教防守了,但當然,利物浦 沒有曼城的財力,FSG亦不肯花這樣的錢。 哥帥的兩個方法Klopp都行不通,那怎辦呢?首先Klopp應聘請防守教練,讓一個懂教防守 ,能把幾個後衛拉成一條正規防守線的教練來分擔防務訓練。但不是請了人便雨過天青, 而是Klopp必須尊重聽取防守教練的意見來思考調節自己的戰術,因為Klopp的踢法崇尚進 攻,在球員企位走位上定必與防守教練角度有所分歧,而Klopp的戰術只能透過尋找容納 防守哲學的方法,才能更上一層樓。Klopp需要一個防守的第三方意見。 其次,買人方面Klopp應把大部份金錢放在防守上,因為現在某些球員根本是級數問題, 不是防守教練能教得好的。正如哥帥不懂教防守就將大部份資金放在防守上,魔力鳥不懂 教進攻就大灑金錢在進攻人材上,因為在他們懂教的領域中,即使只買次一級的球員仍是 能達標的(例如摩帥買Lindel鐪)。Klopp不懂教防守,上任以來卻仍將大部份轉會資金放 在進攻上,在收購Van Dijk之前,只在後防投放了17M資金,導致現在前線法拉利,後防 老爺車的頭重腳輕情況,故重金收購Van Dijk是修正路線的好開始,長遠下去必須將資金 盡量投放在後防及防中位置。 那買人的緩急次序呢?純防中是首當其衝,自從上季已在說沒有純防中掃蕩的致命程度, Henderson、Can、Wijnaldum,甚至Keita不是不好,但是放在防中位置只能當替工,不能 當正選,因為他們根本是box-to-box而非純防中,其中站位走位意識分別是很大的。不用 Busquets或Kante這麼誇張,其實只要一個Ndidi/Romeu/Nzonzi/Gueye已很好了,不參與 進攻只負責掃蕩。 購人順次序是防中>門將>右後衛(Clyne傷情未明)>左後衛(Robertson若能持續穩健則未 必)>中後衛。 總結而言,不要再怪罪場上那些球員了,他們不過是Klopp不懂教防守而沒有聘請防守教 練,以及過去兩季轉會政策的焦點錯置綜合遺留的代罪羔羊,(自行填上炸彈姓名)並沒 有錯,錯的只是今日還需要他們茫然出現在場上,沒有適當指導,亦沒有買人取代。幸好 現在利物浦還保住第4位,但一日沒有補救措施,一日也難以更上一層樓。 - - - 冬轉快結束了,看起來是不會再買什麼大物...。每次討論夏轉時,大家普遍也不太喜歡 所謂的純防中類型球員。但我已經不知道還有什麼辦法可以解決這個後場防守問題了。聘 請新的防守教練?守門教練?或者純防中?大家怎麼看呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.140.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Liverpool/M.1517157772.A.F80.html

01/29 00:57, 8年前 , 1F
這篇好文;看完真的覺得這兩位真的是塔矢/進藤~~~
01/29 00:57, 1F

01/29 00:58, 8年前 , 2F
兩個都崇尚進攻,惺惺相惜;然後渣叔真該好好補後防
01/29 00:58, 2F

01/29 00:59, 8年前 , 3F
如果就這樣老是當羅賓漢太可惜了
01/29 00:59, 3F

01/29 00:59, 8年前 , 4F
(如果有看棋靈王就知道阿光最後考職業贏越智和谷伊角
01/29 00:59, 4F

01/29 01:00, 8年前 , 5F
前段強者;結果烙賽輸阿福)
01/29 01:00, 5F

01/29 01:44, 8年前 , 6F
曼城是用買中前場的價位買後衛…
01/29 01:44, 6F

01/29 03:01, 8年前 , 7F
不過Ndidi等四人不會入Klopp法眼 唯一比較有機會是Romeu
01/29 03:01, 7F

01/29 03:02, 8年前 , 8F
但Romeu根本比不上Henderson或Can
01/29 03:02, 8F

01/29 03:02, 8年前 , 9F
但坦白說我個人滿喜歡Nzonzi的 能買到的球隊賺到
01/29 03:02, 9F

01/29 09:56, 8年前 , 10F
克洛普是不可能買純防守中場的
01/29 09:56, 10F

01/29 13:47, 8年前 , 11F
不只渣叔吧,從房總開始就不買防守中場了
01/29 13:47, 11F

01/29 14:02, 8年前 , 12F
防守中場這件事在馬斯切拉諾走後已經討論很久了..
01/29 14:02, 12F

01/29 14:03, 8年前 , 13F
覺得不太可能買純防中+1
01/29 14:03, 13F

01/29 14:03, 8年前 , 14F
對,跟隊型不合,應該說符合要求的後腰太稀少了
01/29 14:03, 14F

01/29 14:04, 8年前 , 15F
不是在歐冠那些頂級爭冠隊伍,不然就是一流球隊的非賣品
01/29 14:04, 15F

01/29 14:05, 8年前 , 16F
只有慧眼識英雄弄半成品來再練一兩季(練完還得留住人)
01/29 14:05, 16F

01/29 14:16, 8年前 , 17F
買教練哈哈
01/29 14:16, 17F

01/29 14:23, 8年前 , 18F
我是覺得要換個門將教練哈哈
01/29 14:23, 18F

01/29 15:12, 8年前 , 19F
推好文
01/29 15:12, 19F

01/29 17:35, 8年前 , 20F
門將教練+1
01/29 17:35, 20F

01/29 18:54, 8年前 , 21F
這個門將教練歷經五朝總教頭迭替仍屹立不搖喔
01/29 18:54, 21F

01/29 20:56, 8年前 , 22F
買Toni Kroos ...雖然不可能
01/29 20:56, 22F

01/29 21:39, 8年前 , 23F
不靠譜的錢哥都留不住了,明星中場誰要來啊
01/29 21:39, 23F
文章代碼(AID): #1QRVsC-0 (Liverpool)
文章代碼(AID): #1QRVsC-0 (Liverpool)