Re: [閒聊] 關於台灣球員在 Rule 5 draft 的發問。
※ 引述《chihos ()》之銘言：
: ※ 引述《WillWaiting (Creep)》之銘言：
: : 在他簽約前的那個6月5號還沒滿19就算舊版的 4 Rule 5
: : http://www.thebaseballcube.com/
: : 還有新聞
: 感謝。
: 我 google 了一下查到的討論串 http://0rz.tw/632dR 也有類似的討論。
: (網站:http://www.baseballthinkfactory.org/ )
: 38. Mike Emeigh Posted: December 03, 2006 at 07:41 PM (#2250953)
: I don't think Dillard (Mil) is eligible.
: Dillard was 18 when he was drafted, but 19 when he signed, and I thought that
: because he was 19 when he actually signed the contract that the four-year
: limit would apply to him. However, I've seen a couple of references (several
: years old) to the age being determined as of June 5 prior to the signing of
: the contract. Dillard signed on May 27, 2003 - so since he was still 18 on
: June 5, 2002, if that's still the rule then he is not eligible.
: 所以是我之前參考的中文資料錯誤囉。
: 另外這個國外鄉民討論今年 Rule V draft 名單的討論串裡也有個有趣的地方，
: Colorado: P Ching-Lung Lo
: 雖然已經選完了，也沒有被選中。:P
中文資料會因為翻譯的問題而有時會出錯XD
有些原意用中文很難確切表達
而且Rule V Draft這規定應該要去仔細查CBA才可能知道
像是Super two這規定 95%的記者會翻成 成績的前17%而不是天數的前17%
CBA的規則是很有趣的XD
不懂CBA的規則的話就會像記者一樣亂寫一堆新聞
[聯合晚報] 釋出曹錦輝 洛磯球團瘋了？
[洛磯球團] 隨便寫新聞 聯合晚報瘋了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.3.207
推
12/15 11:48, , 1F
12/15 11:48, 1F
推
12/15 14:06, , 2F
12/15 14:06, 2F
推
12/15 15:16, , 3F
12/15 15:16, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
MLB-TW 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
10
19