Re: [問題]剛剛在HBO的一部棒球電影

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者Debugger (Win Shares 痴漢)時間19年前 (2005/12/18 03:29)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Anakin (Anakin)》之銘言： : 我不知道Debugger兄是不是有另外算過，有不少人不滿意Bill James的算法，自己重算 : 過。Bill James在New Historical Baseball Abstract裡用Win Shares作的游擊手排名 : 如下（這裡只列前十名）： : 1 Honus Wagner http://www.baseball-reference.com/w/wagneho01.shtml : 2 Arky Vaughn http://www.baseball-reference.com/v/vaughar01.shtml : 3 Cal Ripken Jr. http://www.baseball-reference.com/r/ripkeca01.shtml : 4 Robin Yount http://www.baseball-reference.com/y/yountro01.shtml : 5 Ernie Banks http://www.baseball-reference.com/b/bankser01.shtml : 6 Barry Larkin http://www.baseball-reference.com/l/larkiba01.shtml : 7 Ozzie Smith http://www.baseball-reference.com/s/smithoz01.shtml : 8 Joe Cronin http://www.baseball-reference.com/c/cronijo01.shtml : 9 Pee Wee Reese http://www.baseball-reference.com/r/reesepe01.shtml : 10 Alan Trammell http://www.baseball-reference.com/t/trammal01.shtml : 前十名裡面只有Trammell是有資格但是還沒被選進名人堂的（他現在還在選票上） : ，Ripken明年會是第一次出現在名人堂選票上，至於Larkin，他算退休了嗎？ : 有人算過，用他的算法的話，A-Rod 如果不移到三壘，他退休時可能可以擠上第二 : 名，而 Derek Jeter可能是第五名左右。我不會算 Win Share，細節有請Debugger : 解說 XD。 1. 我只是拿 Bill James 的東西來算台灣職棒方法並不是我的 2. 我也沒有算 mlb 的 Win Shares, 有現成人家算好的可以查, 沒必要重算一次 3. 有很多人不滿意重算過? 我對這句話的意思不太了解. 如果你是說對其中某個步驟作了些修改但主要計算方法大同小異除了 hardballtimes 還有什麼地方有在算的嗎? 可否寫出網址或其他資料來源? 據我所知, hardballtimes 對 WS 的改變主要有: a. 調低後援投手的貢獻度 b. 允許負的 WS 就連我在算台灣職棒的時候, 也作了不少更動, 不過絕大部分算法與精神還是相同的. 當然, 如果是別人把這系統大幅更動, 那已經不適合再用 Win Shares 這名詞了吧. 4. 上面那個排名跟計算 Win Shares 並不一樣. 算 Win Shares 只是算每年的, 如果利用每年的 Win Shares 來替長達百年歷史以上的球員排名則是額外的問題. 5. 不用等退休, A-Rod 現在已經可以算是史上第二游擊手了. Win Shares 書出來的時候, 打者只用到 1999 年的成績來排, 到現在又多了六年. A-Rod 跟 Wagner 以及 Vaughn 相比是生涯WS 三年peakWS 連續五年peakWS 年平均WS Wagner 655 151 238 38.0 A-Rod 319 111 171 32.5 Vaughn 356 110 169 31.7 至於其他幾個現役游擊手 Jeter 現在在第十附近, Tejada約20, Nomar約25, Renteria約55, Vizquel約55, Furcal約70, Rollins約75, Cabrera約90 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.162.28.246