Re: [問題] OPS和TA哪個好？

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者vzxx6jg6 ( )時間18年前 (2007/07/05 10:08)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《vzxx6jg6 ( )》之銘言： : 我覺得TA的意義比較簡單易懂 : OPS的意義就比較含混了 : 而且兩個數值算起來還差別不大 : 雖然有比TA更精確的數據 : 但計算方式都沒有像TA那麼單純 : 為什麼現在BR等數據網站 : 還是以OPS為主流呢 TA是以製造出局數為單位用(TB+SB+BB)/(AB-H+CS+GDP) 算出平均每耗費一個出局數能夠打出多少壘包這比起OPS用單位不同的OBP(打席)、SLG(打數)來相加應該更有明確的定義而且TA更能看出強弱之間的區別就以Barry Bonds在2001-2004年的數據為例 Year AB H 2B 3B HR BB SB CS GDP TA OPS 2001 476 156 32 2 73 177 13 3 5 1.832 1.378 2002 403 149 31 2 46 198 9 2 4 2.035 1.381 2003 390 133 22 1 45 148 7 0 7 1.693 1.278 2004 373 135 27 3 45 232 6 1 5 2.217 1.421 可看出Barry Bonds的TA數值比OPS高上一截然而在2001-2004年間的國聯平均OPS反而比TA高 Year TA OPS 2001 0.697 0.749 2002 0.681 0.733 2003 0.686 0.768 2004 0.697 0.788 所以，雖然Barry Bonds這四年的OPS+分別為262 275 231 260 已經很嚇人了不過如果算的是TA+ 那Barry Bonds這四年的TA+分別會是 256 302 229 279 更能明確看出他在2002和2004年的強悍而且ops+是分別用SLG與OBP與聯盟平均的差距來相加相較於TA+是直接用TA去與聯盟平均比較等於是加了兩次只看到1.381與0.733這兩個OPS數字並不能感受到太巨大的差異但看到2.035與0.681這個TA差距任何人都能感受到數據的壓迫感 -- 狂奔是種快感!! 我與風追逐~~!! 享受自由的寬廣~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.38.107