Re: [問題] 有關 A-Rod 禁藥風波

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者todd7622 (踏的)時間16年前 (2009/02/10 12:43)推噓22(22推 0噓 26→)

留言48則, 22人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《Sakar (紗卡)》之銘言： : 當事人承認了。 : 但我想請問一下比較資深的球迷，當時的氛圍， : 以及用藥的相關規定是怎樣？ : 是「沒有任何規定」、還是「有些不能用，但沒列入的就可以用」、 : 或者是「有規定不能用，但沒有正式藥檢」，或.... : 是怎樣的狀況？ : 簡單講，就是想問說為什麼像派提特、火箭人、阿肉等人， : 都是在這幾年爆出來「先前」有用過，而不是正在使用。 : （正在用禁藥是不是馬上就掰掰？） : 火箭人一路否認，結果越來越糟； : 派提特卻是承認了，然後現在還是繼續打。 : 當然，火箭人打死不認可能是真的沒有， : 但跟火箭人一心想進名人堂似乎也有關係。 : 畢竟目前有種氛圍：有用禁藥，就別想進名人堂， : 而記錄也會被打上星號..... : 但是，就這次阿肉的風波來說， : 他被責難的，到底是誠信問題？還是違反規定？ : 但如果當時用藥並沒有違反相關規定， : 為什麼今天會受到這麼大的責難？ : 有前輩可以說說整件事的來龍去脈嗎？ : 謝謝。有關禁藥的問題，NATIONAL PASTTIME（中文名為瘋足球，迷棒球）一書中有稍稍提及，我小小地整理一下。 1. 多項資料顯示，早在 1960-1970 年間就已經有為數不少的球員使用"興奮劑"。 2. 1985 年，當時聯盟執行長已提出一套準則來嚇阻用藥歪風，不過勞資雙方無法達成共識，因為用藥可以提昇體能和競爭力，增加比賽可看度。 3. NFL 在 1987 年就開始檢測類固醇，NBA 則始於 1999 年。MLB 執行藥檢的決心和時間遠不及其他職業運動聯盟。 4. 1998 年，大麥克用的是 androstenedione （雄烯二酮），該年打破全壘打記錄，球團老闆認為只要不出重大醜聞，便可以默許球員使用類固醇（這是我的猜測），球員工會則以侵犯球員隱私為由拒絕配合藥檢。 5. 輿論效果迫使大聯盟與球員工會將類固醇檢測辦法納入 2002 年的集體議約，不過仍遭受嚴厲批評：一年只檢測兩次（且球季外不測），初犯者不必停賽與罰金，且再犯只需停賽十五天。後來又有更多難以檢測的類固醇持續問世，且吸收更為快速有效，無怪乎被球員奉為珍寶。 6. Bonds 和大吉於 2004 年被揭發用藥，棒球界再度已起一片譁然。 7. 後面我不知道，超出本書時效 XD 結論現在會這樣錯綜複雜的原因之一是 MLB 當局遲遲無法快速有效地制定一套藥檢方法，或者該說是無心（更可能是 "默許" 這樣的情形存在，這是最多人的猜測），多半只是敷衍了事。現在我們得搞清楚一個狀況，這裡問題的癥結點並不是類固醇能帶來多少成績面的幫助，而是誠信問題，既然 A-Rod 已經向社會大眾道歉，就代表他 "確實" 用過藥，也 "確實" 了解球迷大眾並不喜歡球員用藥，就算當時並未納入在禁藥條款內，一般球迷對於一個曾用過藥和完全沒用過藥的球員，很明顯是後者佔盡優勢，人們常說棒球就是數據，對於球迷（這裡泛指死忠球迷，尤其是老一輩的阿公阿婆，迷妹除外），運動本身本來就是該建立在健康清新的形象下（這又是另一門很重要卻完全被忽略的學問），假使那些數字不純，你要這些球迷、尤其是棒球迷，去看什麼數字？沒有數字就不再是棒球，很多人很在意這點，請謹記在心。 -- Orange and Blue Blood (A blog about NYM ) http://todd7622.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.167.61 ※ 編輯: todd7622 來自: 122.124.167.61 (02/10 12:46)

推

gorhow

02/10 12:48, , 1^F

02/10 12:48, 1^F

推

rssh0106

02/10 12:50, , 2^F

02/10 12:50, 2^F

推