Re: [情報] Lee的菜單

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (123)時間14年前 (2010/12/13 14:55), 編輯推噓21(2109)
留言30則, 20人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Krislad (席藍)》之銘言: : ---- : 推 szza2000:稅金差多少呢? : 看MLB板長知識的時間又到了(誤) : 如果板主覺得本篇不適合在此討論的話,那就麻煩刪除這篇了 : 美國的稅率相當複雜,個人也僅是略懂些皮毛,有錯的話還請多指教 : 像Lee的薪資方面的話,就先談所得稅 : 所得稅分為:聯邦稅、州稅、部分地方還會收地方稅 : 紐約市通通都收,而德州就只收聯邦稅 : 另外,雖然德州的地價稅(尤其在休士頓地區)是較高的,但因為沒有州稅 : 所以比起一些州來,在德州買房子其實是很便宜的(德州物價房價相對便宜) : ---- 小弟根據這幾天外電的報導,補充一些訊息。 條子提出的合約或許在總值上無法跟北佬匹敵, 但因為德州的state income tax是0, 而紐約州的稅率是9%, 使得條子的offer仍具有競爭力。(2004年太空人競爭Beltran時也是類似情形) 更妙的是,這稅跟你在哪裡出賽有關係, 你來我這州的的球場打球,你這幾場比賽的收入要繳我這州的state income tax, 例如加州,意思就是,如果跟條子簽約, 他確定免稅的場次就有主場81場以及每年必造訪的太空人主場3場, 去猴子跟綠帽家比賽的收入要繳稅給加州... 另外就是如果Lee住在紐約市,總所得還要繳4%的稅 當然啦,在紐約打球得好處就是代言的機會比較多, 專家估計大概是一年會多賺1~2M的代言費。 以上是簡單講一下會影響淨收入的稅的規定, 畢竟淨收入才是重點... 根據華爾街日報報導(原文:http://tinyurl.com/23qk8e2) 專業的稅務專家以合約$140M/6yr來估算, 如果Lee跟北佬簽約,仍然以阿肯色州做為住所,淨收入約為83.9M 如果Lee跟條子簽約,而且以德州做為住所,淨收入約為91.2M 也就是在德州打球口袋是有機會賺到比較多錢的! 另外一些細節就不談了..(例如跟條子簽約,住所在阿肯色州,在德州買第二間房子) 總之... Lee真的賺很大... 不知道CC的友情攻勢會不會奏效... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.108.166

12/13 14:59, , 1F
CC跟他是不是很麻吉?
12/13 14:59, 1F

12/13 15:03, , 2F
意思是洋基的合約總額至少要比TEX多10~15M以上
12/13 15:03, 2F

12/13 15:08, , 3F
不過這還要有個前題,就是不得交易條款...不知道有沒有..
12/13 15:08, 3F

12/13 15:11, , 4F
另外洋基也有個優勢,就是年年進季後賽的機會都很大,就不知
12/13 15:11, 4F

12/13 15:12, , 5F
Lee在不在乎這一點就是了.( 要是我在乎,即便有很多戒指 XD)
12/13 15:12, 5F

12/13 15:45, , 6F
除了戒指外, 年年進季後賽還有額外的票房分紅,這個應該
12/13 15:45, 6F

12/13 15:46, , 7F
也是在紐約打球的優勢...
12/13 15:46, 7F

12/13 15:49, , 8F
tax 通常是屬地主義
12/13 15:49, 8F

12/13 15:52, , 9F
總值超過條子15M就有優勢的話,那Lee來定了啊
12/13 15:52, 9F

12/13 16:53, , 10F
雖然我不懂稅,但是洋基在開價時肯定把這些都考慮了.
12/13 16:53, 10F

12/13 16:54, , 11F
不然誰願意到紐約來打球呢??
12/13 16:54, 11F

12/13 16:55, , 12F
之前那麼多大物都簽入洋基,難道稅都沒考慮過??
12/13 16:55, 12F

12/13 16:57, , 13F
這樣看下來 洋基的合約的確是多不少阿 就算扣稅
12/13 16:57, 13F

12/13 17:22, , 14F
如果Lee不在乎錢..老早就跟條子簽了..
12/13 17:22, 14F

12/13 17:23, , 15F
如果Lee在意錢,就算只多2M也是錢啊!!!
12/13 17:23, 15F

12/13 17:30, , 16F
除了錢之外,條子跟嗯歪歪的立足點沒差很多。
12/13 17:30, 16F

12/13 17:31, , 17F
畢竟今天Lee不是還在印地安人,而是一直換球隊。
12/13 17:31, 17F

12/13 17:32, , 18F
計較$的話 在洋基應該會有比較多場外收入可以撈吧?
12/13 17:32, 18F

12/13 17:57, , 19F
廣告收入也是一部分,紐約的優勢應該比較大。
12/13 17:57, 19F

12/13 18:00, , 20F
還有在紐約的開銷,比德州多很多吧
12/13 18:00, 20F

12/13 18:09, , 21F
都拿到一憶鎂還在乎什麼開銷 當然是盡情花
12/13 18:09, 21F

12/13 20:50, , 22F
置產也是差很大 跟台北買小套房南部可以買棟透天的一樣
12/13 20:50, 22F

12/13 21:38, , 23F
爽到Lee 缸苦到Wa
12/13 21:38, 23F

12/13 22:05, , 24F
什麼額外的收入 以為自己是Jeter嗎?其他球員在紐約應該
12/13 22:05, 24F

12/13 22:06, , 25F
也沒什麼額外的收入才是 洋基大概也只有Jeter比較多
12/13 22:06, 25F

12/13 22:59, , 26F
樓上不懂裝懂 科科
12/13 22:59, 26F

12/13 23:00, , 27F
正常~
12/13 23:00, 27F

12/14 01:02, , 28F
我想消費的差距隊於年入10M以上的人來說 應該不值考律
12/14 01:02, 28F

12/14 01:07, , 29F
某人不懂裝懂已經不是一天兩天的事了
12/14 01:07, 29F

12/14 15:01, , 30F
怎麼會不值得考慮???
12/14 15:01, 30F
文章代碼(AID): #1D1SDME_ (MLB)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1D1SDME_ (MLB)