PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

Re: [分享] 今天MLB球賽 (美聯)

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (HELLO)時間13年前 (2011/08/26 01:42), 編輯推噓2(2推 0噓 31→)
留言33則, 9人參與, 最新討論串10/15 (看更多)
※ 引述《tunababy (相信妳自己,真的....)》之銘言： : 其實也不用像推文中有人說用私信閒聊，就在這裡討論就好。因為我覺得這是這個板 : 的事，多一點人看多一點參與討論，會讓很多東西更加清楚，這樣溝通才有意義。 : 我並不覺得這篇不符合現象而開砲，我沒有否定原PO花時間，但問題是意義在哪？因 沒有意義在哪裡? 版規規定得很清楚，而且我覺得MLB版的水桶認定算嚴格的。 不知道為何你可以認定某些文就是沒有意義的。 : 為你能做的整理實在太多，像這樣的整理，加上sawkuanwoo板友的文章，接下來每天 : 最少大概就有五篇，事實上，還有很多這個類型的可以整理，隨便兩個列子，可以整 : 理pregame的preview,每隊投手成績，該注意的打者，或是可以整理一篇每日戰績表， : 逐日分析。 : 我同意板上有一群板友就像KOBEJIASAI來這裡就只是想輕鬆的看些東西，所以有人整 : 理這東西很方便，但同時也會有一群人來這裡就是想看的乾淨的板，可以看到有意的 : 討論和新資訊。 所以sawkuanwoo這一類的文章就是讓版面不乾淨的嗎? : 我私底下跟朋友聊天也是有提過也許該開mlb影音板，MLB討論板和MLB閒聊板之類的， : 因為不同的人來這個板期待的東西都不一樣。但現實的狀況下，只能想辦法顧及不 : 同需求的人所要看的東西。 事實上要達到你的需求，你就出來當版主， 嚴格限制非你心目中的優質文章不得出現就好了。 開閒聊版之類的根本無用。(看看NBA閒聊版) 所以我才建議您開MLB-SERIOUS，可以吸引很多有熱情喜愛小眾的優質版友過去。 在MLB主版想要走你所謂的菁英化根本就是很自私的想法。 : 事實上，我花了很多時間在思考，到底MLB板要像推文中有人提的精英化就必需走回去 : 小眾板，還是一旦變大眾板就必需做到所謂普羅大眾的去精英化，但過去幾年我並不 : 覺得這是一個必然的結果。事實上MLB板在過去年很多人所謂專業球迷所使用的專業數據 : ，已經變成大多數來MLB板友共同價值，甚至一些進階數據都變成基本常識。說實在的， : 我在美國這幾年，我認識的老美，連obp/ops都不知道大有人在，更不用講一些進階數據 : 。換句話講，MLB板的板友在這些討論的過程都得到了很多東西。 : 那也許我們就顧及所有人要看的東西是不是解決方案呢？ : 可惜不是，因為要有分析的文章，他的產量並不大，而且要有產出並不容意。換句話講， : 如果以現在的狀況，類似今日系列的文章的產量，這些分析的章會被洗的乾乾淨淨。 哪裡有被洗得乾乾淨淨? 拿你覺得最近翻得最好的文章"球探報告"來說，當天出現了19篇 文章。也差不多剛好一頁罷了。 是不是當天其他18篇文章都要跟你說聲抱歉，對不起多了18篇不乾淨的文章? : 要組成一個英文的分析文章的網章，並沒有很困難， : 要組成一個普羅大眾的中文網站，也很容易。 : 但是要像MLB板這種討論一些分析文章的中文社群，並不容易，一旦消失，那要在找回來 : 基本上就是不可能了。 : 以現在狀況，我是認為已經到了一個零界點。 : 最近翻譯文章翻的最好的，不用講，就是Fitzwilliam大的球探報告怎麼寫。但再之前 : 我實在找了很久找不到類似的，而一些討論比較有意思的就是討論KING那篇，很激烈然後 : 一堆人因為不夠和諧然後被送進DL，此外就沒了。 有點我覺得很奇怪，究竟BBS優質寫手要的是甚麼? 是否一個小眾的區塊才是他們最想要的? 是否一整個版面就完全是精闢分析才是他們想要的? 因為，那些認真文下面的推文回應並不差啊! : 所以你可以有無限多的整理可以做，可以PO文，但事實上一旦淪為日記式的文章，那只是 : 洗板而己，而推文充滿反串或老梗，不旦沒有達到真正討論的目的，而且還會造成惡性循 : 環，至於說發文發出興趣而發好文，我只能說我不太相信就是了。 我是覺得為什麼你一定要覺得別人發文發出興趣發出好文才是你心目中正途呢? 大多數人心目中都有一把尺，關鍵就在於sawkuanwoo他發的整理文並不廢才會被推爆。 你就一定要推定有太多可以整理的地方，會讓這個版變得很不潔? 我只能說你真的很不喜歡讓善意的第三者分享MLB。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.96.109
推
08/26 01:48, , 1F
每種文章都有人看 自己看不慣的就必須禁止 天理何在
08/26 01:48, 1F
→
08/26 01:49, , 2F
首先 並不是有內容的文章 才會推爆 有些是內容豐富
08/26 01:49, 2F
→
08/26 01:50, , 3F
有些是最快的第一手消息 有沒有爆這並不能拿來當作文章
08/26 01:50, 3F
→
08/26 01:51, , 4F
好壞的依據 原PO他會被推爆除了是MLB版一個創新以外
08/26 01:51, 4F
→
08/26 01:52, , 5F
重要的是他給了很多入門和"看不懂"英文的人最快熟悉球賽
08/26 01:52, 5F
→
08/26 01:53, , 6F
的過程 相對的也拉近了所謂PTT 棒球版 和 MLB版的差距
08/26 01:53, 6F
→
08/26 01:55, , 7F
t大的方式雖然直接了一點 但也是為了維護MLB版一直以來的
08/26 01:55, 7F
→
08/26 01:56, , 8F
版風 殊不見棒球版一鴿現在從之前被噓暴現在也被狂推嗎
08/26 01:56, 8F
→
08/26 01:57, , 9F
維護板風就可以阻止他人發文 不是這樣吧....
08/26 01:57, 9F
→
08/26 01:58, , 10F
最近MLB版到底怎麼了~這也可以吵!?
08/26 01:58, 10F
→
08/26 01:58, , 11F
天氣熱火氣大
08/26 01:58, 11F
→
08/26 01:59, , 12F
因為暑假大家時間比較多~_~
08/26 01:59, 12F
→
08/26 01:59, , 13F
那你可以在棒球版發像版主置底的Waiver名單看看
08/26 01:59, 13F
→
08/26 02:00, , 14F
看看棒球版的人是噓文還是推文 不同的地方適用不同的文章
08/26 02:00, 14F
→
08/26 02:01, , 15F
不要把自由無限上綱 謝謝
08/26 02:01, 15F
→
08/26 02:03, , 16F
喔 請問你有什麼理由阻止原po發文
08/26 02:03, 16F
→
08/26 02:04, , 17F
別胡扯一大堆的 既然沒違反板規 又好像兩三行洗文而已
08/26 02:04, 17F
→
08/26 02:04, , 18F
這樣就做自由無限上綱zzz
08/26 02:04, 18F
→
08/26 02:04, , 19F
人家也不是po廢文，一句版風就可以禁人家po喔?根本就白色恐怖
08/26 02:04, 19F
→
08/26 02:05, , 20F
現在是某些人覺得廢文所以就不能po 到底是誰在無限上網?
08/26 02:05, 20F
→
08/26 02:05, , 21F
￣￣￣￣￣￣￣ 他只是表達意見而已
08/26 02:05, 21F
→
08/26 02:07, , 22F
別胡扯... 我是說這句
08/26 02:07, 22F
→
08/26 02:08, , 23F
因為我認為那是跟本主題無關的東西
08/26 02:08, 23F
→
08/26 02:29, , 24F
中肯
08/26 02:29, 24F
→
08/26 02:42, , 25F
那你可以和版主抗議 說 國內新聞不是廢文 為什麼不能PO
08/26 02:42, 25F
→
08/26 02:42, , 26F
而且我從頭到尾也沒說他是廢文 只是不適合這裡而已
08/26 02:42, 26F
→
08/26 02:47, , 27F
現在版規限制國內新聞不能po當然不能po....
08/26 02:47, 27F
→
08/26 02:48, , 28F
請給我個理由說原文章有哪一邊違反版規?
08/26 02:48, 28F
→
08/26 02:48, , 29F
最重要的原因是這篇文會造成後續效應 心得文會越來越多
08/26 02:48, 29F
推
08/26 02:48, , 30F
沒違反阿 無意義而已
08/26 02:48, 30F
→
08/26 02:49, , 31F
原來recap可以看 文字版就是垃圾
08/26 02:49, 31F
→
08/26 02:49, , 32F
又不是無意義的心得文....
08/26 02:49, 32F
→
08/26 02:50, , 33F
開始始跳針了
08/26 02:50, 33F
‣ 更多 KOBEJIASAI 的文章
文章代碼(AID): #1ELebpq2 (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
MLB 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KOBEJIASAI 的文章
文章代碼(AID): #1ELebpq2 (MLB)