PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

Re: [閒聊] 今年天使

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (Massachusetts)時間14年前 (2011/09/09 00:02), 編輯推噓44(46推 2噓 31→)
留言79則, 47人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Levi (Massachusetts)》之銘言： : 洛杉磯天使 (Los Angeles Angels) : 今年天使依舊有智商低下的問題，層級越高智商越低 : 各種決定幾乎都可以挑戰棒球史最蠢，當然也就反映在他們的成績上： : 打擊 : 出賽：第4 (其實我也不知道為什麼要比這個） 這個問題我真的不知道，有沒有人可以代為解答的？ 以下開始是戰文，不爽不要看 : 本季個人成績 : 打者篇 : Torii Hunter 36歲 大聯盟第 15 年 : G PA AB R H 2B 3B HR RBI SB CS BB SO BA OBP SLG OPS : 138 572 512 69 136 20 3 19 75 4 7 54 111 .266 .337 .428 .765 : 所有成績都是歷來最差 : 可見他已經到了生涯的末期囉 : 這位過去攻守兼備的明星中外野手 : 現在只比啦啦隊長強一點了 這個人有傷，應該跟打擊成績陷入低潮有關 最近一個月判若兩人，或許跟傷勢有進展有關 Torii 或許有他的缺點，但他對工作的熱忱才是他的金字招牌 所以他帶傷硬幹，把成績搞得零零落落 光是在 B-Ref 裡面撈個資料剪貼一下，是可以看出個雕？ : Howie Kendrick 27歲 大聯盟第6年 : G PA AB R H 2B 3B HR RBI SB CS BB SO BA OBP SLG OPS : 12 505 465 76 136 28 4 15 51 13 4 28 104 .292 .346 .467 .813 : Kendrick 今年打出目前為止生涯最好的一年 : 本來沒什麼長打能力，今年也已經打出了 15 隻全壘打 : 打擊率也維持在 .290 以上，唯一美中不足的是三振次數也來到生涯新高 此君在小聯盟時代，球探對他的預估是單季 15-20 HR，上看 25 隻 今年才第一次把這種潛力真正轉成數字 光看他這幾年的成績，你有辦法瞭解這個球員嗎？ : Mark Trumbo 25歲 大聯盟第2年 : G PA AB R H 2B 3B HR RBI SB CS BB SO BA OBP SLG OPS : 133 509 477 60 122 28 1 26 80 8 4 24 102 .256 .295 .482 .777 : 這位原本默默無聞的小聯盟球員 : 在天使的當家一壘手 Morales 受傷後 : 一鳴驚人的打出全隊最多的全壘打和打點 : 天使在第18輪選到這位選手，真可說是沙礫中找到珍珠 光看 B-Ref 你大概只能知道這個人是第 18 輪才被選到 不過你沒辦法知道他簽約金超過 1.4M，天使硬是把他從 USC 拖來打職棒 我把他今年到目前每個打席的每個球都 log 起來以後 發現他不會打低球，但是你如果對他不小心投高了，後果通常很慘 這件事情光看 B-Ref 你會知道嗎？ : Rich Thompson 27歲 大聯盟第5年 : W L ERA G GS GF CG SHO SV IP H R ER HR BB IBB SO WHIP : 1 3 3.04 40 0 13 0 0 0 50.1 44 17 17 5 18 0 53 1.232 : 去年防禦率才 1.37 的 Thompson，今年表現退步不少 : 也因此吞下三敗 這個人去年榮登『今年天使』觀察名單 但說實話根本沒有人知道他的優點在哪，他的背景為何 拿幾個數字，就決定一個投手的重要性，這是笑話。 : Jordan Walden 23歲 大聯盟第2年 ^^^^^^^^^^^ : W L ERA G GS GF CG SHO SV IP H R ER HR BB IBB SO WHIP : 4 3 2.60 54 0 36 0 0 28 52.0 41 15 15 1 22 2 58 1.212 : 這位天使極力栽培的新秀終結者 : 可以投出 100 英哩的火球 : 但是控球不太穩定，砸掉不少已經快要到手的勝利 : 但是他的潛力十足 : 明年還是可以期待 請問一下各位大大，這個投手可不可以稱為大聯盟二年級生？ B-Ref 幫他統計的總成績上是寫他有 2 seasons 那麼 MLB service 是多久？ 上次 tunababy 對一堆流水賬式的數據和 recap 的文章提出異議 結果得到的回應是『那麼厲害你來寫寫看啊』 上面那些數據和阿里不達的評論，總共花了我二十五分鐘 其中有二十二分鐘是在排版以及剪貼資料。 我覺得只要是有能力操作滑鼠的人應該都寫的出來 不用多厲害嘛～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.51.8
推
09/09 00:05, , 1F
自相殘殺(誤)
09/09 00:05, 1F
推
09/09 00:06, , 2F
中肯
09/09 00:06, 2F
推
09/09 00:06, , 3F
中肯
09/09 00:06, 3F
推
09/09 00:08, , 4F
Levi一出手
09/09 00:08, 4F
推
09/09 00:09, , 5F
中肯 看些數據就自以為會分析了 不如讓該隊專業球迷來寫
09/09 00:09, 5F
推
09/09 00:11, , 6F
人家爽發 沒違反板規
09/09 00:11, 6F
推
09/09 00:11, , 7F
我知道為什麼要寫這個...賭運彩比較方便
09/09 00:11, 7F
→
09/09 00:12, , 8F
一般沒賭博的看這東西會覺得很無聊
09/09 00:12, 8F
推
09/09 00:13, , 9F
中肯 最近MLB板有棒球板化的趨勢..
09/09 00:13, 9F
→
09/09 00:13, , 10F
不過從某個角度來說 這個比今日XX好多了
09/09 00:13, 10F
推
09/09 00:13, , 11F
因為暑假還沒過完吧
09/09 00:13, 11F
推
09/09 00:13, , 12F
推 拉一堆數據就能貼一篇文章 根本沒什麼點可以討論...
09/09 00:13, 12F
推
09/09 00:14, , 13F
推你的論點
09/09 00:14, 13F
→
09/09 00:16, , 14F
所以自相殘殺的點在..?@@
09/09 00:16, 14F
推
09/09 00:16, , 15F
為什麼自己在自問自答?
09/09 00:16, 15F
→
09/09 00:17, , 16F
看一下前一篇的作者就知道了XD
09/09 00:17, 16F
→
09/09 00:17, , 17F
因為Levi上一篇是反串某人 XD
09/09 00:17, 17F
推
09/09 00:18, , 18F
比[分享]XXXMLB球賽好多了,倒是那種文章怎麼某天突然消失
09/09 00:18, 18F
→
09/09 00:19, , 19F
這要問作者了 我是覺得recap比較好....
09/09 00:19, 19F
→
09/09 00:19, , 20F
這種單一隊伍的不是該隊球迷只看數據看不出來
09/09 00:19, 20F
推
09/09 00:20, , 21F
L跟m都很明顯是在反串為什麼有人到現在還看不出來...？
09/09 00:20, 21F
推
09/09 00:21, , 22F
要我解釋嗎?因為之後那篇戰文出來後吵得太兇,現在只在
09/09 00:21, 22F
→
09/09 00:22, , 23F
棒球版分享,這裡大家比較喜歡看專業文,我沒法寫成那樣
09/09 00:22, 23F
→
09/09 00:22, , 24F
不用解釋啊，現在這樣很好，請你保持下去
09/09 00:22, 24F
→
09/09 00:24, , 25F
╮(′～‵〞)╭
09/09 00:24, 25F
推
09/09 00:25, , 26F
昨天看比賽轉播 據說Mark Trumbo速度比Peter Boujos
09/09 00:25, 26F
→
09/09 00:25, , 27F
還要快
09/09 00:25, 27F
→
09/09 00:27, , 28F
打錯 是Bourjos
09/09 00:27, 28F
→
09/09 00:27, , 29F
這段我沒聽到，但有點不可思議 XD
09/09 00:27, 29F
推
09/09 00:33, , 30F
是Mike Trout還是Mark Trumbo? XDD
09/09 00:33, 30F
推
09/09 00:34, , 31F
Mike Trout的話好像一點都不意外 他的speed是80分....
09/09 00:34, 31F
→
09/09 00:35, , 32F
可是 Trumbo....這種有點肥肥的樣子....
09/09 00:35, 32F
推
09/09 00:45, , 33F
中肯阿
09/09 00:45, 33F
推
09/09 00:47, , 34F
我猜是Trout...
09/09 00:47, 34F
推
09/09 00:54, , 35F
推第一篇反串 更推這篇的分析部分和戰文部分 XD
09/09 00:54, 35F
推
09/09 01:01, , 36F
XDD
09/09 01:01, 36F
推
09/09 01:01, , 37F
幹 那可能是我搞笑了XDD
09/09 01:01, 37F
推
09/09 01:17, , 38F
推
09/09 01:17, 38F
推
09/09 02:31, , 39F
推一個~~~:) 看數據寫文章很容易發現跟事實不符的狀況
09/09 02:31, 39F
推
09/09 03:40, , 40F
推
09/09 03:40, 40F
推
09/09 04:14, , 41F
真優文
09/09 04:14, 41F
推
09/09 05:51, , 42F
有道理
09/09 05:51, 42F
推
09/09 06:06, , 43F
完全說到重點
09/09 06:06, 43F
→
09/09 06:42, , 44F
其實如果有查得更仔細一點大致上情況其實是推得出來的
09/09 06:42, 44F
→
09/09 06:43, , 45F
，不過有沒有查那麼仔細我就不知道了:P。
09/09 06:43, 45F
推
09/09 07:35, , 46F
推好文
09/09 07:35, 46F
推
09/09 07:45, , 47F
有人連Marmol的八月都能說成"表現普普"了 看數據說話?
09/09 07:45, 47F
推
09/09 07:49, , 48F
所謂"出來之後吵得太兇的戰文"? #1ENe0eBj (MLB)
09/09 07:49, 48F
推
09/09 08:03, , 49F
推
09/09 08:03, 49F
推
09/09 08:21, , 50F
太爽了
09/09 08:21, 50F
推
09/09 08:28, , 51F
所以比出賽數到底是啥意思
09/09 08:28, 51F
推
09/09 09:07, , 52F
還蠻無聊的
09/09 09:07, 52F
推
09/09 09:42, , 53F
所以zwchih發的一大堆數據費雯要不要禁阿?給一個B-R
09/09 09:42, 53F
→
09/09 09:43, , 54F
的網站不就好了......
09/09 09:43, 54F
推
09/09 10:53, , 55F
太讚啦!!
09/09 10:53, 55F
→
09/09 11:14, , 56F
所以不能發數據文就是了
09/09 11:14, 56F
→
09/09 11:15, , 57F
精簡化好了 變優文板 個個資深球評 篇篇專業解析
09/09 11:15, 57F
推
09/09 11:16, , 58F
如果真的有像樓上說的那天我會覺得很開心耶
09/09 11:16, 58F
→
09/09 11:16, , 59F
那我會一點也不想看
09/09 11:16, 59F
推
09/09 11:23, , 60F
你的分析是比較獨到, 但是酸人就是不可取
09/09 11:23, 60F
→
09/09 11:24, , 61F
我是指原PO
09/09 11:24, 61F
→
09/09 11:25, , 62F
人家發文也是出於好意, 數據派又怎樣? 大不了不要看 何必酸
09/09 11:25, 62F
推
09/09 11:26, , 63F
數據文<-沒問題 假借數據以發不客觀及不中立分析<-有問題
09/09 11:26, 63F
→
09/09 11:27, , 64F
而且某z不是"數據派" "數據派"不是只看數字
09/09 11:27, 64F
→
09/09 11:27, , 65F
不爽不要看
09/09 11:27, 65F
→
09/09 11:27, , 66F
同意樓上 你講數據 但是內容有誤,不慎詳細 是會誤導的
09/09 11:27, 66F
→
09/09 11:27, , 67F
說書派 如何XD?
09/09 11:27, 67F
→
09/09 11:28, , 68F
數字就擺在那邊 還能解讀到跟事實完全相反才是高手
09/09 11:28, 68F
→
09/09 11:33, , 69F
我不是數據派，你以為stathead有這麼好幹？
09/09 11:33, 69F
→
09/09 11:34, , 70F
不是自稱數據派就會變成數據派，也不是倒幾個數據出來
09/09 11:34, 70F
→
09/09 11:34, , 71F
就會變成數據派，不要搞錯了。
09/09 11:34, 71F
推
09/09 11:56, , 72F
假數據派和假印象派一樣可怕 看個打擊三圍叫啥數據派?
09/09 11:56, 72F
噓
09/09 16:19, , 73F
喔~~~~喔喔~~~~喔喔~~~~天使
09/09 16:19, 73F
→
09/09 18:09, , 74F
真的數據派可不會只看著數字就亂說話的喔。
09/09 18:09, 74F
推
09/09 18:15, , 75F
Levi大用自己戰自己的方式來酸z的連發無意義偽數據文XD!!!
09/09 18:15, 75F
噓
09/09 19:46, , 76F
Levi Lee (Protect)
09/09 19:46, 76F
推
09/09 21:31, , 77F
推推~
09/09 21:31, 77F
推
09/09 23:03, , 78F
你以為這樣可以挽救甚麼嗎?
09/09 23:03, 78F
推
09/10 01:03, , 79F
哈哈~~ 超讚的啦!!! 不過某人應該還是我行我素吧
09/10 01:03, 79F
‣ 更多 Levi 的文章
文章代碼(AID): #1EQESUn_ (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
56
75
[閒聊] 今年天使
Levi
14年前, 09/08
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
44
79
Re: [閒聊] 今年天使
Levi
14年前, 09/09
56
75
[閒聊] 今年天使
Levi
14年前, 09/08
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
MLB 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Levi 的文章
文章代碼(AID): #1EQESUn_ (MLB)