PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

[問題] 實施外卡制度以來首見

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者時間14年前 (2011/09/28 20:39), 編輯推噓39(53推 14噓 133→)
留言200則, 61人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
自1995年外卡制度實施以來，從未見過兩個聯盟到同時到最後一天前， ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 外卡球隊都還沒產生，若是明天仍然兩個聯盟都必須加賽來產生外卡， ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ****************************************** 是否也是自1995年來的第一次呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.100.78.161
→
09/28 20:44, , 1F
如果真的如此再說吧...
09/28 20:44, 1F
→
09/28 20:45, , 2F
很顯然的，是。
09/28 20:45, 2F
→
09/28 20:45, , 3F
有難度 覺得紅襪明天不太妙 = =
09/28 20:45, 3F
→
09/28 20:46, , 4F
你的第一行不就回答你的第三行了
09/28 20:46, 4F
推
09/28 20:46, , 5F
樓上 那好像是兩個問題
09/28 20:46, 5F
~~~~~~~~~~這是第一個問題 **********這是第二個問題
→
09/28 20:47, , 6F
我笨 沒錯= =Y
09/28 20:47, 6F
→
09/28 20:47, , 7F
我沒想到第一個成立第二個也成立
09/28 20:47, 7F
→
09/28 20:50, , 8F
回樓上，這是兩個問題，看仔細！
09/28 20:50, 8F
※ 編輯: keyin 來自: 122.100.78.161 (09/28 20:51)
推
09/28 20:51, , 9F
怎麼看都只有一個問題 而且答案不是很明顯?
09/28 20:51, 9F
推
09/28 20:52, , 10F
= = 怎麼看都像是一個問題而已...
09/28 20:52, 10F
→
09/28 20:53, , 11F
是阿...原po你...
09/28 20:53, 11F
→
09/28 20:54, , 12F
雞同鴨講
09/28 20:54, 12F
1.明天是最後一天季賽，在最後一天前，兩聯盟都無法產生外卡球隊，有始以來第一次 　這是既成事實。 2.明天之後，若是兩聯盟同時都不能產生，必須同時加賽，也是有時以有始以來第一次 　這是假設狀態。 ※ 編輯: keyin 來自: 122.100.78.161 (09/28 20:57)
→
09/28 20:54, , 13F
........XDDDDDDDD
09/28 20:54, 13F
→
09/28 20:55, , 14F
其實前面是事實敘述，並不是問題，後面才是問題
09/28 20:55, 14F
推
09/28 20:55, , 15F
第一個是問題?? 糟糕我好混亂喔= =
09/28 20:55, 15F
→
09/28 20:55, , 16F
<吳X國文>歡迎您
09/28 20:55, 16F
→
09/28 20:56, , 17F
開始打廣告了XDDDD
09/28 20:56, 17F
→
09/28 20:56, , 18F
《目前動態》E:編輯文章 要改掉了嘛
09/28 20:56, 18F
→
09/28 20:57, , 19F
應該說一的敘述事實可以推出二的問題答案為是
09/28 20:57, 19F
推
09/28 20:57, , 20F
應該改成 "是不是"從未見過~~~...
09/28 20:57, 20F
→
09/28 20:57, , 21F
這跟邏輯比較有關係吧
09/28 20:57, 21F
→
09/28 20:57, , 22F
是的~H大這樣講也對
09/28 20:57, 22F
→
09/28 21:01, , 23F
......... 原PO老兄 既然您很清楚確定"這是第一次"到
09/28 21:01, 23F
→
09/28 21:01, , 24F
家
09/28 21:01, 24F
→
09/28 21:02, , 25F
"最後一天前兩聯盟WC都還未產生" 那不就表示"在這之前
09/28 21:02, 25F
→
09/28 21:02, , 26F
就GG了
09/28 21:02, 26F
→
09/28 21:02, , 27F
每一次"都"在最後一天前就會有至少一聯盟WC產生"
09/28 21:02, 27F
→
09/28 21:02, , 28F
假設之前出現過兩聯盟外卡皆需加賽
09/28 21:02, 28F
→
09/28 21:03, , 29F
那"同時加賽"當然絕對是第一次 這...很難理解嗎 XD
09/28 21:03, 29F
→
09/28 21:03, , 30F
你自己都說1是既成事實了 阿1就不是問題了阿
09/28 21:03, 30F
→
09/28 21:03, , 31F
則該球季最後一天時兩聯盟外卡必尚未決定
09/28 21:03, 31F
推
09/28 21:05, , 32F
原PO到底在幹嘛 既然第一個成立 第二個不用想也知道
09/28 21:05, 32F
→
09/28 21:06, , 33F
與1之已知條件矛盾，故表示必尚未發生過兩聯盟外卡同時加賽
09/28 21:06, 33F
→
09/28 21:06, , 34F
H大都已經回答:是了，如果原po挖坑自己跳我們也沒辦法
09/28 21:06, 34F
→
09/28 21:06, , 35F
管你問幾個問題XD
09/28 21:06, 35F
→
09/28 21:07, , 36F
本來就一個問題而已，只是原po...XD
09/28 21:07, 36F
還有 125 則推文
還有 5 段內文
噓
09/28 22:50, , 162F
外卡還沒產生 就是勝差在一場以內阿 你真的很聰明捏
09/28 22:50, 162F
→
09/28 22:51, , 163F
產生了 還要打加賽嗎?
09/28 22:51, 163F
噓
09/28 22:51, , 164F
A___A
09/28 22:51, 164F
→
09/28 22:52, , 165F
可能早就想通了 硬要看看有沒有新邏輯可以突圍 顆顆
09/28 22:52, 165F
噓
09/28 22:56, , 166F
會被追平就表示外卡球隊還沒產生阿 還想要狡辯喔...
09/28 22:56, 166F
→
09/28 23:00, , 167F
沒產生包含 領先和平手 你把領先錯放到產生的集合裡去了
09/28 23:00, 167F
推
09/28 23:04, , 168F
請問95年以前就三隊打季後賽嗎？
09/28 23:04, 168F
→
09/28 23:04, , 169F
從上面看到下面 根本在問自己
09/28 23:04, 169F
推
09/28 23:05, , 170F
外卡之前就是國聯美聯各自分東西兩區 共四區龍頭打季後賽
09/28 23:05, 170F
→
09/28 23:07, , 171F
1993年悲情球隊:巨人103-59 同區前面有個勇士104-58
09/28 23:07, 171F
推
09/28 23:10, , 172F
很巧的是兩隊打完前面161場戰績都是103-58 XDD
09/28 23:10, 172F
噓
09/28 23:18, , 173F
你好煩喔
09/28 23:18, 173F
→
09/28 23:18, , 174F
那年巨人最後一場就是輸給道奇
09/28 23:18, 174F
→
09/28 23:19, , 175F
然後上一支國聯進不了季後賽的百勝隊伍就是道奇
09/28 23:19, 175F
噓
09/28 23:21, , 176F
你自己都說首見 第一段也自己說從未有這種現象
09/28 23:21, 176F
→
09/28 23:21, , 177F
你告訴我，你的標題跟第一段 哪裡有疑問語氣?
09/28 23:21, 177F
→
09/28 23:23, , 178F
不承認錯誤，錯了嗎? (龜)打死我也不承認我是錯的!
09/28 23:23, 178F
→
09/28 23:23, , 179F
道奇那年加賽輸給巨人(1962)算是報了一箭之仇
09/28 23:23, 179F
→
09/28 23:25, , 180F
我還記得93最後道奇巨人三連戰前兩場道奇都被
09/28 23:25, 180F
推
09/28 23:25, , 181F
很搞笑
09/28 23:25, 181F
→
09/28 23:27, , 182F
Barry Bonds轟的東倒西歪，最後一場道奇卯起來保送巨人就
09/28 23:27, 182F
→
09/28 23:27, , 183F
輸了，嗯我這其實是聽袁定文講的…
09/28 23:27, 183F
推
09/28 23:28, , 184F
普神:太空人不會故意保送我吧 我要解打點任務呢 (⊙▽⊙)
09/28 23:28, 184F
→
09/28 23:31, , 185F
普神這幾場還蠻勞賽的，要保送應該保送白肥才對吧XD
09/28 23:31, 185F
推
09/28 23:38, , 186F
這是邏輯問題嗎? 我個人蠻希望有割喉戰可以看
09/28 23:38, 186F
推
09/28 23:53, , 187F
我發覺其實MLB板友也很能閒扯淡的....
09/28 23:53, 187F
噓
09/29 00:10, , 188F
不過其實今天普神有sac賺打點的機會 可惜被雷射肩弄掉
09/29 00:10, 188F
→
09/29 00:23, , 189F
產生外卡球隊，代表接下來的比賽即使全輸也是拿下外卡
09/29 00:23, 189F
推
09/29 00:27, , 190F
你第一段已經表示了至少在#161以前，就產生了一個外卡球隊
09/29 00:27, 190F
→
09/29 00:28, , 191F
既然在#161以前就產生了一隊，就不可能有兩隊要到#163來產生
09/29 00:28, 191F
推
09/29 00:37, , 192F
你邏輯有問題嗎? ****的問題必須建立在~~~~的前提下
09/29 00:37, 192F
→
09/29 00:37, , 193F
如果連~~~~都是第一次了,你問****是不是第一次不是廢話?
09/29 00:37, 193F
→
09/29 00:39, , 194F
你補充的就更好笑了,會在最後一天被追平=外卡要打到最後
09/29 00:39, 194F
推
09/29 00:39, , 195F
產生外卡時間：│1..........161│162(最後一場)│163(加賽)
09/29 00:39, 195F
→
09/29 00:40, , 196F
　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　↑
09/29 00:40, 196F
→
09/29 00:40, , 197F
這階段至少出現一個外卡┘因此不可能加賽才決定二外卡┘
09/29 00:40, 197F
→
09/29 00:40, , 198F
才知道! 原來倒數第二場球領先半場可以算確定晉級
09/29 00:40, 198F
→
09/29 00:41, , 199F
然後最後一天忽然被追平,疑? 那A安捏XDDDDDDDD
09/29 00:41, 199F
→
09/29 01:36, , 200F
如幾位板友所願
09/29 01:36, 200F
※ qwe115109:轉錄至看板 StupidClown 09/29 01:38
‣ 更多 keyin 的文章
文章代碼(AID): #1EWnMGD7 (MLB)
MLB 近期熱門文章
9
10
[分享] 排名
[ MLB ]
Ivers
16小時前, 04/18
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 keyin 的文章
文章代碼(AID): #1EWnMGD7 (MLB)