PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

Re: [情報] C.J. Wilson 想要120M/6Y

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (DOC神準手術刀)時間13年前 (2011/11/18 12:25), 編輯推噓66(69推 3噓 101→)
留言173則, 62人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
其實一個GM簽球員來說 印象分數絕對有一定比例，而非帳面成績 以CJ和Lee做比較的話 1.Lee的關鍵比賽令人印象深刻 從2008年第一次和小王對上，09 10年季後賽都讓北佬吃鱉 在最關鍵的比賽面對打擊強的球隊，而且不只一次，是每年都有 讓北佬吃鱉到想出手搶，我想應該是Lee提升價碼的關鍵 CJ比較可惜，沒讓北佬吃太多鱉，現在北佬明顯沒有像去年搶Lee那麼積極 身價高的起來嗎？ 2.Lee能證明他的低潮只是異常值 08年拿下CYA後，還真的不少人都看衰09年 不過事後證明他也只是09年季初比較糟糕，後面他又能恢復水準 更別提當年季後賽了 10年被水兵交易去條子後也是失去水準，但是季後賽又恢復水準 最後儘管被巨人打爆一場，仍在第二次出賽投出水準(雖然還是輸了) CJ比較慘的是他這次季後賽爆炸後已經沒有比賽證明他是否只是個異常值 只能說...誰叫他正好爆炸後直接FA呢，如果他有多一年時間證明的話 而且他也只有這兩年轉先發，慘的是低潮後就FA了 跟Lee多次證明他是能低潮後能再恢復身手的情況不一樣 會有他低潮後就回不來的疑慮吧 3.Lee比較能讓人相信他能夠投長久 Lee的控球精準度和投球機制比較讓人信服他比較不會有大起大落或嚴重受傷 畢竟控球極為精準的投手(Lee根本完全靠精準在吃打者)，整體而言還是比較能讓人安心 再加上Lee的投球方式來看，也比較讓人相信他的投法可以投比較長久 雖然說這種感覺不是絕對的正確，但是讓你比較盲腸還是Lee，誰的投法容易受傷的話 你會選誰呢... 所以說，或許這兩年成績和Lee比的確差不多 但是Lee比CJ證明了更多事情可以讓各隊更相信他的身價 -- ‵菜′英文 台北捷運站名中英文對照 Part I 淡水(Fresh Water) 紅樹林(Red Forest) 竹圍(Bamboo Surround) 關渡(Close Cross) 新北投(New North Throw) 奇岩(Strange Rock) 劍潭(Sword Lake) 雙連(Double Link) 台北車站(Taiwan North Car Stand) 古亭(Ancient Pavlion) 公館(Public Center) 新店區公所(New Store District Office) 永安市場(Forever Safe Market) 永寧(Forever Peace) 土城(Soil City) 新埔(New Dune) 永春(Forever Spring) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.225.40
推
11/18 12:29, , 1F
如果價格差不多我會比較想簽Lee...
11/18 12:29, 1F
推
11/18 12:30, , 2F
能進季後賽跟季後賽關鍵賽 如果這樣說那CC甲賽定了 因為CC
11/18 12:30, 2F
→
11/18 12:30, , 3F
總是季賽很穩定 季後賽烙賽 CJ比較有疑慮的應是他的傷病問
11/18 12:30, 3F
推
11/18 12:31, , 4F
個人覺得CJ沒值這麼多錢
11/18 12:31, 4F
→
11/18 12:31, , 5F
題
11/18 12:31, 5F
推
11/18 12:32, , 6F
說的很有道理﹐季賽強弱對手都有﹐CJ是一個優秀投手
11/18 12:32, 6F
→
11/18 12:32, , 7F
沒問題﹐但如果想成為ACE級﹐必須要在季後賽証明自己
11/18 12:32, 7F
推
11/18 12:34, , 8F
不是人人都可以進季後賽來證明自己
11/18 12:34, 8F
→
11/18 12:36, , 9F
Ace和季後賽無關，CC也算是季賽王的Ace，重點在能證明
11/18 12:36, 9F
噓
11/18 12:36, , 10F
甚麼時候一個投手的價值要用季後賽成績來衡量了?
11/18 12:36, 10F
推
11/18 12:36, , 11F
他要的沒Lee多 是他季賽也比Lee稍差好嗎
11/18 12:36, 11F
推
11/18 12:36, , 12F
季後賽低潮又不怎樣，Barry Bonds在02年以前的季後賽
11/18 12:36, 12F
→
11/18 12:36, , 13F
你的低潮只是異常值，你是個隨時能恢復身手的球員
11/18 12:36, 13F
→
11/18 12:37, , 14F
三圍是.196/.319/.299，應該也沒人懷疑他的身手吧
11/18 12:37, 14F
→
11/18 12:37, , 15F
他的疑慮是他原本RP 轉SP也才2年 手可能會爆
11/18 12:37, 15F
→
11/18 12:37, , 16F
先搞清楚一個先發投手的價值是 200IP 跟他的成績
11/18 12:37, 16F
推
11/18 12:37, , 17F
要是要你出錢的話你就會把季後能成績也拿去衡量了
11/18 12:37, 17F
→
11/18 12:38, , 18F
整天拿季後賽當簽約準則的GM 早就被Fire
11/18 12:38, 18F
→
11/18 12:38, , 19F
Randy Johnson還一度季後賽七連敗呢
11/18 12:38, 19F
→
11/18 12:38, , 20F
CC有耐操、年紀跟體重(X)加持阿。
11/18 12:38, 20F
推
11/18 12:38, , 21F
Lee值他那張約是因為他是純正的SP 而且已經證實他只要
11/18 12:38, 21F
→
11/18 12:39, , 22F
健康 每年200IP是很正常的
11/18 12:39, 22F
→
11/18 12:39, , 23F
而CJ是這兩年才轉SP
11/18 12:39, 23F
推
11/18 12:39, , 24F
季賽才是實力有多少的證明 季後賽看看就好了
11/18 12:39, 24F
→
11/18 12:40, , 25F
要是只看季後賽 CC大概只能拿5M吧 lol
11/18 12:40, 25F
→
11/18 12:41, , 26F
比季後賽成績 CC早就被打臉到不行了 CC不是Ace嗎?
11/18 12:41, 26F
→
11/18 12:41, , 27F
06年的Jeff Weaver季後賽這麼神勇　現在?
11/18 12:41, 27F
→
11/18 12:42, , 28F
Lee最強的印象分是動不動就CG外帶極漂亮的K/BB K/9
11/18 12:42, 28F
推
11/18 12:44, , 29F
我的印象CG王是Roy Halladay
11/18 12:44, 29F
→
11/18 12:46, , 30F
第三點跟CJ有何關係= =! 他也是靠控球跟變化球在投 又
11/18 12:46, 30F
→
11/18 12:46, , 31F
不是靠球速...
11/18 12:46, 31F
推
11/18 12:47, , 32F
CJ 哪是靠變化球別亂講 他是靠速球
11/18 12:47, 32F
→
11/18 12:48, , 33F
wFB 都超過10 BB9很高
11/18 12:48, 33F
推
11/18 12:49, , 34F
不是"人人"都可以"進"季後賽來證明自己
11/18 12:49, 34F
→
11/18 12:49, , 35F
說完話人就不見了XDDD
11/18 12:49, 35F
推
11/18 12:50, , 36F
再來季後賽有多少場可以證明? DS頂多兩場 CS 除非投1-4-7不
11/18 12:50, 36F
→
11/18 12:50, , 37F
然也是兩場 兩輪時間排得又很緊湊 然後搞不好輸一場就掰掰
11/18 12:50, 37F
推
11/18 12:51, , 38F
CJ的FB是吃飯武器啊...
11/18 12:51, 38F
→
11/18 12:51, , 39F
沒機會投了 還說隨時恢復哩 是有多少場可以給你投
11/18 12:51, 39F
還有 94 則推文
推
11/18 16:58, , 134F
CJ 如果完整把終結者STUFF表現在先發 應該20M沒問題
11/18 16:58, 134F
→
11/18 16:59, , 135F
但轉先發後球速掉 又連兩年200ip 讓人不放心
11/18 16:59, 135F
推
11/18 17:00, , 136F
事實就是CJ今年是FA最好的SP 身價過高也很正常
11/18 17:00, 136F
推
11/18 17:32, , 137F
之前有看到有8-9隊提offer給CJ 會先篩選出四到五隊
11/18 17:32, 137F
→
11/18 17:32, , 138F
再來做決定 我自己覺得他這兩年的成績 以SP的身分
11/18 17:32, 138F
→
11/18 17:34, , 139F
要拿15M+/1Y 6Y的長約 真的不是沒機會
11/18 17:34, 139F
→
11/18 17:36, , 140F
在120M/6Y的乳摸還沒出現之前 就有傳出100M的合約了
11/18 17:36, 140F
推
11/18 18:35, , 141F
6年太多了 要知道他31歲了.....5年還合理一點
11/18 18:35, 141F
推
11/18 19:04, , 142F
就...Buehrle如果有一年接近200的K功也會是隻ACE囉~~
11/18 19:04, 142F
→
11/18 19:18, , 143F
白襪這十年的台柱因為沒單季200K就不是Ace喔。
11/18 19:18, 143F
→
11/18 19:19, , 144F
照你ACE的定義一半球隊都沒有ACE。
11/18 19:19, 144F
→
11/18 19:37, , 145F
沒辦法 現在市場裡就C.J.最屌 要的就只有堆錢囉
11/18 19:37, 145F
→
11/18 19:42, , 146F
難到不是嗎?不然CC跟Lee這幾年怎麼可以有這麼高的價碼?
11/18 19:42, 146F
推
11/18 19:47, , 147F
要說因為今年只有他 所以身價過高OK 不過不要扯LEE!
11/18 19:47, 147F
→
11/18 19:49, , 148F
不提季後賽 LEE光今年就投了六場SHO CJ呢?
11/18 19:49, 148F
推
11/18 20:15, , 149F
Lee還會打全壘打
11/18 20:15, 149F
→
11/18 22:06, , 150F
Lee如果沒離開遊騎兵 CJ現在不知道領不領得到年均1200萬
11/18 22:06, 150F
→
11/18 22:07, , 151F
的長約
11/18 22:07, 151F
推
11/18 22:10, , 152F
Lee離不離開跟CJ的合約到底有什麼關係?
11/18 22:10, 152F
→
11/18 22:12, , 153F
關係可大了
11/18 22:12, 153F
推
11/18 22:46, , 154F
轉SP與否的問題嗎XD
11/18 22:46, 154F
→
11/18 22:55, , 155F
CJ現在的合約是Lee離開後才簽的？
11/18 22:55, 155F
→
11/19 00:42, , 156F
回cloudfour，因為Buehrle很佛跟這幾年大約連發。
11/19 00:42, 156F
→
11/19 00:44, , 157F
你去拿CC跟LEE的簽約狀況講他不是ACE那麼DOC也不是。
11/19 00:44, 157F
推
11/19 01:14, , 158F
DOC從沒跳進自由市場當然不會有這情況囉~反到是Buehrle
11/19 01:14, 158F
→
11/19 01:16, , 159F
現在進市場了我認為看他之後會拿到的約大概就可以看出差
11/19 01:16, 159F
→
11/19 01:17, , 160F
距了要說他是白襪的ACE我當然認同不過個人認為放到市場
11/19 01:17, 160F
→
11/19 01:17, , 161F
上就令當別論了
11/19 01:17, 161F
→
11/19 01:34, , 162F
是阿，所以是不是ace跟他有沒有進FA證明自己身價
11/19 01:34, 162F
→
11/19 01:35, , 163F
沒有太大關係，你可以講Buehrle不具Ace stuff
11/19 01:35, 163F
→
11/19 01:36, , 164F
所以丟不到200K，講沒有進FA就不是實在很奇怪。
11/19 01:36, 164F
噓
11/19 03:29, , 165F
印象分數絕對有一定比例，而非帳面成績 <-這是你的論點，證據?
11/19 03:29, 165F
噓
11/19 14:30, , 166F
11/19 14:30, 166F
→
11/19 18:32, , 167F
如果有證據的話，就是把印象數據化了，樓樓上辦的到？
11/19 18:32, 167F
→
11/19 19:26, , 168F
回PS3大，Ace stuff正是我第一次回文所指的而接下來我是
11/19 19:26, 168F
→
11/19 19:27, , 169F
以近年來ACE在市場搶破頭來對照Buehrle現在的情況並不是
11/19 19:27, 169F
→
11/19 19:27, , 170F
指沒有進FA就不是ACE
11/19 19:27, 170F
推
11/20 09:35, , 171F
提的人自己要提證據是基本常識吧..........
11/20 09:35, 171F
推
11/21 01:06, , 172F
CJ需要時間去證明自己能當穩定ACE 價格不高的原因是這個
11/21 01:06, 172F
推
06/18 13:13, , 173F
66
06/18 13:13, 173F
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1EnTuuny (MLB)
MLB 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1EnTuuny (MLB)