Re: [問題] 投手和DH，哪一個比較難拿MVP？

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者Sevorlaga (◆失去意義◆)時間14年前 (2011/11/23 01:21)推噓-16(2推 18噓 0→)

留言20則, 20人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《krajicek (回憶比真實精彩)》之銘言： : 先恭喜Justin Verlander，以先發投手的身份拿到今年美聯的MVP。 : 其實先發投手因為不是每一場都出賽，按照Rotation五天先發一次， : 一季不會超過40場先發，再加上又有專為投手設立的賽揚獎，所以要 : 拿 MVP，真的是除非有壓制力十足的超級數據，才會被「提及」，還 : 不代表一定會拿，且可能也要看這一季其他野手的競爭者情況而定。 : 另外就想到一個問題，投手很難拿MVP，那麼專職DH（指定打擊）呢？ : 記得幾年前，紅襪的老爹David Ortiz有一季傳統的打擊數據很亮眼， : 但是當人們談論他獲得MVP的機會時，卻因為他DH的身份，被認為在守 : 備上沒有貢獻，所以競爭上會吃虧，而那季也不意外的敗陣下來。 : （我忘了是06還是07） : 這情況是不是跟投手有點像？投手只有投球、守備，打擊貢獻少；而DH : 則是不需要守備。MLB歷史上有沒有專職DH拿到MVP的？DH可能會比投手 : 還要難拿到吧？ : 不知道版上各位高手的意見如何？投手(專職)當然比專職DH更容易拿到MVP 原因如下 1). 可能現在以後投手對於勝場的權重會被重視救援投手也可能會因此被注意 2). 專職DH --> 很多都是超強全能人退役下來的不然就是全隊都超強他相比之下打也打不過人守備也差可是取其還是比較擅長的打擊為球隊貢獻 --> 總的來說他是打擊不錯但並非表現超越其他人根據這兩點一個是可能是巔峰時期另一個卻是比較性的情勢選擇當然投手會比較有機會得到MVP ( 除非專職DH真的表現搶眼到超過其他選手多很多 ) ( 不然他的貢獻會很容易被同時也要守備選手給稀釋 ) -- 國慶百年貪腐大戲 --> 夢想家 (賴聲川) 失敗的原因 ! (有貪污嗎?) 1). 劇情陳腐八股耗資太貴又請賴聲川做導演 (完完全全脫節) 2). 有些表演人員是靠走後門選上的兩億元也只有某些人可以享用 3). 除兩億進入某些少部份人的口袋之外,還要再說一句,賴聲川真的很遜 ! 喜歡看夢想家的兩億元你們自己籌好嗎 (交給賴聲川) 這種戲拿四千萬製作就會大賺 ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.171.226

推

azlbf

11/23 01:22, , 1^F

11/23 01:22, 1^F

※ 編輯: Sevorlaga 來自: 60.248.171.226 (11/23 01:25)

噓

Tulowitzki2

11/23 01:27, , 2^F

11/23 01:27, 2^F

噓

PlayStation3

11/23 01:28, , 3^F