Re: [外電] MLB, union revise contract terms

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者WalterBishop (@fringe department)時間14年前 (2012/04/22 04:02)推噓9(9推 0噓 0→)

留言9則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《ThomasHSNU (mimura *^^*)》之銘言： : MLB和MLBPA同意以後禁止合約中包含personal services deals & milestone bonus : clauses,像Alex Rodriguez到達某些HR數的bonus或是Albert Pujols結束合約後的十年 : 約,不過不會溯及既往.理由據說是防止球隊鑽luxury tax的漏洞. 稍微研究一下的結果是這樣, 有錯還請版友指正. 這次禁兩個條款, 一個personal services deals, 一個milestone bonus clause. personal services deals就是Pujols那個, 退休後如果他"願意"的話可以留下來工作十年, 一年一百萬. 因為他可能到時候不爽待著, 所以這不被視為必定可拿到的錢, 就逃過豪華稅. 只是這錢誰會不拿? 所以禁掉了. 另一個例子是Ryan Zimmerman的合約. milestone bonus則一向被稱為"marketing right". 就是說呢, 球隊出錢買你退休以後要提供球隊簽名照啦, 出席特別場合之類的. 然後如果你打破一些紀錄, 那麼球隊願意花更多錢買你的這些權利. 紀錄不一定打的破, 所以再一次不一定拿的到錢就不必課豪華稅了. 這跟普通的激勵獎金是不同的, CBA規定如果球員因達成某些表現得到獎金, 每一塊獎金都要算到豪華稅上的. 當然大家可以看的出來這其實只是玩文字遊戲...所以現在就禁掉啦! 那為什麼之前milestone bonus不是問題呢? 在2007年A-ROD合約開先例之後都四年多了, 那時也沒看到有什麼動作? 這大概是因為在那之後還沒有其他人的合約有這種條款, 聯盟跟工會想說那就算了. 然後去年12月Pujols的大約裡又跑出這條款, 天知道以後還有多少球隊會給這種約逃豪華稅. 只好禁掉. 上面的理解主要來自以下兩篇外電 http://espn.go.com/mlb/story/_/page/rumblings120420/baseball-banning-personal- service-deals-all-milestone-bonuses http://riveraveblues.com/2012/04/stark-a-rods-homerun-milestones-do-not-count- toward-luxury-tax-67259/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.76.199